色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2016）浙0381民初4761號(hào)

原告：黃某。

委托訴訟代理人：周大紅、曹高敏（特別授權(quán)），浙江安瑞律師事務(wù)所律師。

被告：蔡某甲。

委托訴訟代理人：應(yīng)繼偉、夏茜茜（特別授權(quán)），浙江瑞大律師事務(wù)所律師。

原告黃某與被告蔡某甲贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告蔡某甲于2016年6月6日向本院提起回避申請(qǐng)，本院于2016年6月22日決定駁回被告回避申請(qǐng)。本案由審判員林振宇于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告立即補(bǔ)交給原告從1990年2月8日起按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的前期贍養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算至2016年5月8日，共計(jì)贍養(yǎng)費(fèi)157500元；2.判令被告支付給原告后期贍養(yǎng)費(fèi)（具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從起訴之日起計(jì)算至原告死亡之日止）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告黃某的丈夫蔡某乙于1990年過世，二女兒蔡某丙也已經(jīng)過世，其余子女現(xiàn)均已成家立業(yè)，各自生活。原告于19**年*月*日年滿55周歲以后就開始獨(dú)自生活，由于無(wú)勞動(dòng)能力，且缺乏生活來(lái)源，需靠各子女贍養(yǎng)。可被告蔡某甲卻不曾探望過原告一次，對(duì)原告不管不問，始終未盡自己應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，甚至為了多分財(cái)產(chǎn)還做出動(dòng)手毆打原告的惡劣行為，令原告極度心寒。被告還曾于2015年10月8日通過瑞安市人民法院起訴原告，企圖在未盡到任何贍養(yǎng)義務(wù)的前提下達(dá)到分得財(cái)產(chǎn)的目的，致使原告對(duì)被告徹底失望。故現(xiàn)原告特向貴院起訴，要求被告支付后期贍養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于之前未出的贍養(yǎng)費(fèi)也要被告一次性補(bǔ)齊。

被告蔡某甲辯稱：一、原告訴稱不實(shí)，原告從未缺乏生活來(lái)源，且被告多年來(lái)都有向原告給付贍養(yǎng)費(fèi)。原告之前一直從事小生意，收入穩(wěn)定。2015年，原告將其與子女共同所有的房屋出售，獨(dú)自獲得120萬(wàn)元的售房款。故原告訴稱自1990年2月8日至今無(wú)勞動(dòng)能力，且缺乏生活來(lái)源缺乏事實(shí)依據(jù)。被告多年來(lái)均曾支付贍養(yǎng)費(fèi)。1990年至2002年是通過代原告支付農(nóng)業(yè)稅的方式給付。2002年至2007年間，因雙方關(guān)系不融洽，被告通過兄弟姐妹、同村友人等中間人向原告給付每年3000元的贍養(yǎng)費(fèi)，其中曾三次通過村書記蔡以桐向黃某交付贍養(yǎng)費(fèi)，也曾通過兄弟蔡某丁、蔡某戊向原告交付贍養(yǎng)費(fèi)。2007年始，被告均親自將贍養(yǎng)費(fèi)交送原告手中。其時(shí)，原告已居住在老人公寓，被告多次到其住處探望。2014年間，原告施行白內(nèi)障手術(shù)，被告是眾子女中第一個(gè)趕到醫(yī)院并陪伴原告的。2014年至2016年間，因原告賣房獲得巨額款項(xiàng)，故被告未再向原告給付贍養(yǎng)費(fèi)。被告通過現(xiàn)金方式向原告交付贍養(yǎng)費(fèi)，按日常生活經(jīng)驗(yàn)，被告不可能于每次給付贍養(yǎng)費(fèi)后要求原告出具書面收據(jù)。被告亦不存在動(dòng)手毆打原告的情形。雙方因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛后，原告攜其子蔡某己與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告反而因此被打住院。二、原告訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，原告從未缺乏生活來(lái)源，且被告多年來(lái)都有給付原告贍養(yǎng)費(fèi)。故原告的第一項(xiàng)關(guān)于前期贍養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告已八十有余高齡，于2015年獨(dú)自獲得了120萬(wàn)元的售房款，現(xiàn)卻主張缺乏生活來(lái)源，與客觀事實(shí)明顯相悖，原告現(xiàn)狀根本不符合法律規(guī)定的子女應(yīng)當(dāng)支付贍養(yǎng)費(fèi)的情形。故原告主張關(guān)于后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)的第二項(xiàng)訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原告從未缺乏生活來(lái)源，且被告多年來(lái)均有給付原告贍養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告黃某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、原告戶籍證明一份，以證明原告身份情況及訴訟主體資格；

證據(jù)二、被告戶籍證明一份，以證明被告身份情況及訴訟主體資格；

證據(jù)三、村委會(huì)證明、派出所檔案各一份，以證明黃某與丈夫蔡某乙在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共生育七個(gè)子女的事實(shí)以及丈夫與二女兒已經(jīng)過世的事實(shí)；

證據(jù)四、民事起訴狀、判決書各一份，以證明被告曾于2015年10月8日以法定繼承案由起訴原告的事實(shí)，企圖在未盡到任何贍養(yǎng)義務(wù)的前提下得到財(cái)產(chǎn)以及在該案中蔡某己曾陳述被告為了得到財(cái)產(chǎn)出手毆打原告的事實(shí)；

證據(jù)五、證人蔡某己出庭所作證言，以證明被告未盡到贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)。

被告蔡某甲對(duì)原告提供的證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一、二、三的“三性”均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)不能證明原告的待證事實(shí)，該案已判決確定被告享有繼承權(quán)，另蔡某己的陳述并未得到法院認(rèn)定。對(duì)證據(jù)五，被告認(rèn)為證人證言不客觀不真實(shí)，證人蔡某己即前案第三人在兩次庭審中陳述不一致，對(duì)相關(guān)情況也系從他人處聽得，故不具有證明力。

被告蔡某甲在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)如下：

證據(jù)六、證明一份，以證明被告已經(jīng)履行贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)的事實(shí)；

證據(jù)七、證明、出警單、費(fèi)用清單、出院記錄、病例各一份，以證明原告聯(lián)合蔡某己毆打被告并導(dǎo)致被告住院的事實(shí)；

證據(jù)八、某某銀行付款回單復(fù)印件一份，以證明原告收到1200000元的房款的事實(shí)。

被告蔡某甲當(dāng)庭提交證據(jù)如下：

證據(jù)九、（2015）溫瑞塘民初字第472號(hào)的庭審筆錄一份，以證明證人蔡某己的陳述前后矛盾的事實(shí)。

原告黃某對(duì)被告提供的證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)六的“三性”均有異議，該份證明屬證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，才可確定其證據(jù)“三性”。對(duì)于證據(jù)七中的出警單，合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，此屬單位出具的書面材料，不符合證據(jù)的法定形式，且其記載內(nèi)容與本案也無(wú)關(guān)。對(duì)于門診病例、費(fèi)用清單、出院記錄的真實(shí)性和合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性均有異議，被告曾頭部受傷，但至于其受傷的時(shí)間應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，被告不能以此為由拒絕履行贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，120萬(wàn)元的房款來(lái)源是原告對(duì)自己名下房產(chǎn)的自由處分，且該筆款項(xiàng)已經(jīng)全部用于償還債務(wù)。即使這筆款項(xiàng)還在，也不能作為被告拒絕支付原告贍養(yǎng)費(fèi)的理由。對(duì)證據(jù)九，該份筆錄不完整，真實(shí)性由法庭依法核實(shí)，被告稱曾支付4年的贍養(yǎng)費(fèi)與當(dāng)庭陳述不一致，根據(jù)庭審筆錄中的蔡某己的陳述，其中“他們”是包括被告的兄弟姐妹，故與本次庭審陳述并不沖突，應(yīng)當(dāng)以今日庭審中蔡某己所作證言為主。

雙方所提供的證據(jù)，結(jié)合原告、被告的陳述，本院認(rèn)證如下：對(duì)雙方均沒有異議的證據(jù)一、二、三，本院予以采信；證據(jù)四，本院認(rèn)為該份證據(jù)僅能證實(shí)原、被告之間曾因財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛并由本院判決確認(rèn)，但無(wú)法證實(shí)原告主張被告存在毆打原告的情形，故在本案中對(duì)該份證據(jù)予以采信，但未能證實(shí)原告主張的待證事實(shí)；證據(jù)五，證人所作證言并不詳盡，無(wú)法完整的反映相關(guān)內(nèi)容，故對(duì)該份證據(jù)不予采信；證據(jù)六，本院認(rèn)為該證據(jù)所反映的內(nèi)容，符合當(dāng)?shù)孛袼浊闆r，應(yīng)予以采信；證據(jù)七，該組證據(jù)可說(shuō)明原、被告因遺產(chǎn)繼承曾發(fā)生激烈沖突致警方介入，但上述情況與本案所涉案由關(guān)聯(lián)并不密切，不作為證據(jù)使用；證據(jù)八，本院采納原告的質(zhì)證意見，無(wú)論原告是否有存款，均不能因此免除被告應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，故證據(jù)八不作為本案證據(jù)使用。

本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃某與被告蔡某甲系母子關(guān)系。原告黃某與其夫蔡某乙（已故）生育七個(gè)子女，女兒蔡某丙已故。原告與被告曾因遺產(chǎn)繼承問題，產(chǎn)生矛盾并訴至本院，該案已經(jīng)本院判決。被告蔡某甲與其兄弟亦曾因繼承事宜發(fā)生沖突并致警方介入。因母子及兄弟之間存在的糾紛，被告蔡某甲陳述于2014年間即未再給付原告贍養(yǎng)費(fèi)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條的規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。成年子女對(duì)父母在經(jīng)濟(jì)上給予供養(yǎng)、在生活上給予照顧、在精神上給予慰藉既是中華民族的美德，也是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。本案中原告黃某主張被告自1990年始即未盡贍養(yǎng)義務(wù)，被告蔡某甲則辯稱贍養(yǎng)費(fèi)已以代繳農(nóng)業(yè)稅形式或按3000元/年的標(biāo)準(zhǔn)給付至2013年末?，F(xiàn)若要求原告黃某就消極事實(shí)進(jìn)行舉證，確有困難，但被告辯稱基于母子關(guān)系當(dāng)面點(diǎn)交小額錢款亦符合生活習(xí)慣，轉(zhuǎn)而要求其承擔(dān)舉證責(zé)任亦屬?gòu)?qiáng)人所難。因雙方的矛盾激化始于房產(chǎn)出售后，故被告料已盡人子之責(zé)履行前期贍養(yǎng)義務(wù)。結(jié)合被告提供的證據(jù)及相應(yīng)自認(rèn)，本院認(rèn)定被告已向原告給付贍養(yǎng)費(fèi)至2013年末。被告辯稱因原告有大額經(jīng)濟(jì)收入，故自2014年始未再向原告給付贍養(yǎng)費(fèi)，既不符合法律規(guī)定亦不符合善良風(fēng)俗。本院認(rèn)為，贍養(yǎng)費(fèi)的給付是成年子女對(duì)父母供養(yǎng)、照顧、慰藉等行為的具化表現(xiàn)之一，故被告所持理由不成立，理應(yīng)給付自2014年始至起訴之日期間未交付的贍養(yǎng)費(fèi)并向原告給付后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)，且贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予年初先行給付。被告庭審中自陳愿負(fù)擔(dān)其母每月160元的贍養(yǎng)費(fèi)。綜合考慮原告另有五個(gè)子女和當(dāng)?shù)厣钏降惹闆r，本院認(rèn)為酌由被告蔡某甲每年給付原告黃某贍養(yǎng)費(fèi)3120元為宜。

縱觀訴訟過程，本院未能感受到被告應(yīng)有的為人子女對(duì)上輩的關(guān)愛，只看到生硬的訴訟交鋒和冰冷的證據(jù)對(duì)抗。原告黃某訴訟要求被告蔡某甲支付贍養(yǎng)費(fèi)，其主張背后更重要的實(shí)系希望被告給予精神上的慰藉和關(guān)心。本院希望被告能重視親情，恪守孝道，以傳續(xù)中華美德。同時(shí)也希望原告亦能體諒子女，改善溝通方式，以重現(xiàn)母子情深。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十八條、第十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某甲向原告黃某支付2014年度、2015年度、2016年度贍養(yǎng)費(fèi)按每年3120元計(jì)算，共計(jì)9360元，該款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)交本院塘下法庭轉(zhuǎn)付；

二、被告蔡某甲應(yīng)自2017年始于每年1月20日前向原告黃某支付年度贍養(yǎng)費(fèi)3120元，款交本院塘下法庭轉(zhuǎn)付；

三、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)80元，減交40元，由被告蔡某甲負(fù)擔(dān)(被告蔡某甲于本判決生效后十日內(nèi)到本院繳納受理費(fèi))。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)80元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），逾期按撤回上訴處理］。

審判員　　林振宇

二〇一六年七月二十八日

書記員　　戴若楠

贍養(yǎng)費(fèi)糾紛