色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

單某某、李某某與中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、董某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-15閱讀量:(1531)

河北省廊坊市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2015)廊民一終字第271號(hào)

上訴人(原審原告):單某某,住河北省深州市。

上訴人(原審原告):李某某,住河北省深州市。

委托代理人:魯照聚,河北李景玉律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告):中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市某某路***號(hào)。

負(fù)責(zé)人:李某某,該公司總經(jīng)理。

委托代理人:焦某某,該公司員工。

被上訴人(原審被告):董某,住河北省廊坊市廣陽區(qū)。

委托代理人:邢立昆,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):魏某某,住廊坊市廣陽區(qū)。

上訴人單某某、上訴人李某某、上訴人中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司)與被上訴人董某及被上訴人魏某某之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,因二上訴人單某某、李某某與上訴人人保財(cái)險(xiǎn)三河支公司均不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院作出的(2013)廊安民初字第1154號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開審理了本案。二上訴人單某某、李某某及其共同的委托代理人魯照聚、上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的委托代理人焦某某及被上訴人董某的委托代理人邢立昆到庭參加了訴訟。被上訴人魏某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審經(jīng)審理查明:2013年8月20日22時(shí)10分許,被告董某駕駛冀R*****號(hào)小轎車沿永興路由北向南行駛,當(dāng)行駛至永興路“某某灣小區(qū)”東門處時(shí),該車左前側(cè)與由東向西橫過公路的行人原告單某某和李某某相撞,造成原告單某某和李某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,被告董某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告單某某、李某某無此事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告單某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療。醫(yī)生診斷為:“1、右脛骨開放性粉碎性骨折;2、右腓骨骨折;3、雙側(cè)髖臼粉碎性骨折;4、腰左側(cè)1-3橫突骨折;5、雙肺挫傷”。自2013年8月21日至2013年10月23日止,共64天,支付醫(yī)療費(fèi)22460.02元。醫(yī)囑建議:“住院期間陪護(hù)壹人,建議休息半年,如有不適隨時(shí)復(fù)查”。2014年4月30日,原告單某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院進(jìn)行門診治療,醫(yī)囑建議:“休息貳個(gè)月,不適復(fù)查。需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物”。2013年8月21日至2014年5月14日,原告在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院、廊坊市安次區(qū)醫(yī)院進(jìn)行門診治療,共支付醫(yī)療費(fèi)4409.83元。綜上,原告單某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)26869.85元(含被告董某墊付24358元)。原告李某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為:“1、左下肢皮膚脫落傷;2、左股窩處皮膚缺損;3、頭頂部皮下血腫;4、頭皮裂傷;5、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折伴竇腔積血積液;6、右脛骨外側(cè)踝骨折;7、右脛骨近端骨挫傷;8、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷;9、右膝關(guān)節(jié)積液;10、多處軟組織挫傷”。原告住院治療180天,自2013年8月21日至2014年2月16日,支付醫(yī)療費(fèi)76883.74元。醫(yī)囑建議:“住院期間陪護(hù)貳人,出院后建議休息叁個(gè)月,如有不適復(fù)查,取皮握皮處部分用藥許外院購藥治療”。2014年3月6日,原告李某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院進(jìn)行門診治療,支付醫(yī)療費(fèi)1342元。2013年10月31日,原告在天津市某某醫(yī)院、天津市某某中心醫(yī)院、天津市某某某醫(yī)院、中國人民某某部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院、廊坊市廣陽區(qū)某某保修院進(jìn)行門診治療,支付醫(yī)療費(fèi)10722.26元。2013年10月22日,原告在廊坊市某某堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買藥品,支付16.50元。2013年11月4日,原告在天津市濱海新區(qū)某某某堂大藥房購買海藻蘆薈膠,支付252元。綜上,原告李某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)89216.5元(含被告董某墊付63125元)。被告董某為二原告共墊付醫(yī)療費(fèi)87483元,護(hù)理費(fèi)20860元,賠償原告李某某5000元,共計(jì)113343元。原告單某某住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,時(shí)間自2013年8月23日至2013年10月10日止,共計(jì)47天,支付護(hù)理費(fèi)6580元。原告李某某住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,時(shí)間自2013年8月23日至2013年12月2日,共計(jì)102天,支付護(hù)理費(fèi)15820元。后原告李某某住院期間由李某霞、劉某芳進(jìn)行護(hù)理。原告李某某主張系廊坊市某某步行街金街*號(hào)男裝店職工,原告單某某主張系天津?yàn)I海新區(qū)大港某某機(jī)械制造有限公司職工。2014年5月16日,原告李某某和原告單某某在廊坊市安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定,鑒定意見書:“原告單某某被評(píng)定為傷殘10級(jí),原告李某某被評(píng)定為傷殘9級(jí)“。因此,原告單某某支付鑒定費(fèi)1000元,原告李某某支付鑒定費(fèi)1000元。原告李某某、原告單某某系農(nóng)業(yè)戶口。原告李某某之父李某貴(19**年*月*日),共生育李某某、李某霞二個(gè)子女。原告單某某和原告李某某共生育一子,取名單某甲(20**年*月**日生),被扶養(yǎng)人李某貴、單某甲系農(nóng)業(yè)戶口。另查明,冀R*****號(hào)小客車所有權(quán)人為被告魏某某。被告董某駕駛該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為200000元),保險(xiǎn)期間自2012年9月19日至2013年9月18日止,事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí),有《交通事故認(rèn)定書》、《診斷證明書》、《司法鑒定意見書》、《居民戶口薄》、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、交通費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)可證。

原審法院認(rèn)為,廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,被告董某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,二原告不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任,雙方均無異議,本院予以采納。被告董某駕駛的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償,不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告董某系直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)二原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失,在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某某無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告單某某主張的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)本院核實(shí)為26869.85元(含被告董某墊付24358元),事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。原告李某某主張的醫(yī)藥費(fèi),經(jīng)本院核實(shí)為89216.5元。其中原告李某某購買的海藻蘆薈膠252元,不能證明系此次交通事故引起的,因此,對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)確定為88964.5元(含被告董某墊付63125元)。原告單某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額過高,按照每天50元,計(jì)算64天,支持3200元。原告李某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額過高,按照每天50元,計(jì)算180天,支持9000元。原告單某某主張誤工費(fèi)數(shù)額過高,因原告未能提交勞動(dòng)合同,無法確定原告準(zhǔn)確的工資收入。按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)32544元/年,計(jì)算272天,支持24252元。原告李某某主張的誤工費(fèi)數(shù)額過高,因原告未能提交勞動(dòng)合同,無法確定其準(zhǔn)確的工資收入。按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)28409元/年,計(jì)算272天,支持21171元。原告單某某主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高,因原告提交的證據(jù)不足,但鑒于原告的病情,確認(rèn)原告單某某住院期間由一人進(jìn)行護(hù)理。原告單某某住院期間由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,時(shí)間自2013年8月23日至2013年10月10日止,共計(jì)47天,支持護(hù)理費(fèi)6540元。原告單某某住院期間自2013年8月21日至2013年8月22日止、2013年10月11日至2013年10月23日止,共計(jì)13天,按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)28409元/年,計(jì)算13天,支持1012元。因此,原告單某某護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持7552元(含被告墊付6540元)。原告李某某主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高,根據(jù)原告病情及醫(yī)囑,本院支持原告李某某住院期間由二人進(jìn)行護(hù)理。原告李某某住院期間自2013年8月23日至2013年12月2日止,自2013年12月3日至2013年12月14日止,共計(jì)113天,雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,支持護(hù)理費(fèi)15820元;自2013年8月21日至2013年8月22日止及自2013年12月15日至2014年2月16日止,共計(jì)62天,由護(hù)理人員李某霞、劉某芳輪流進(jìn)行護(hù)理,因護(hù)理人員李某霞、劉某芳未能提交勞動(dòng)合同,因此,原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足。按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)28409元/年計(jì)算,支持4826元。故原告李某某一人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)支持20646元。原告李某某住院期間另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)28409元/年,計(jì)算175天,支持13621元。綜上,原告李某某二人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)支持34267元(含被告董某墊付14280元)。原告李某某和原告單某某主張的傷殘賠償金數(shù)額過高。原告單某某提交的2014年7月3日出具的廊坊市公安局安次分局天橋西派出所證明,載明:“單某某于2014年5月16日在我所辦理了居住證,居住地址為某某灣小區(qū)*號(hào)樓*單元***室,李某某在我所未有居住信息登記”。該證明與原告提交的廊坊市安次區(qū)藍(lán)區(qū)居會(huì)委員會(huì)的證明、廊坊市安次區(qū)流動(dòng)人口管理天橋西服務(wù)站的證明、河北某某集團(tuán)某某物業(yè)服務(wù)有限公司的證明之間相互矛盾,不能形成證據(jù)鏈,因此不能證實(shí)事故發(fā)生前一年,二原告經(jīng)常居住地為廊坊市。故二原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告單某某的殘疾賠償金,按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元/年,支持18204元。原告李某某的殘疾賠償金,按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元/年,支持36408元。原告單某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額過高,按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元/年,計(jì)算8年,支持2454元(6134*8*10%÷2=2454)。原告李某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額過高,按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元/年,支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(李某貴、單某甲)共計(jì)15948.4元。原告單某某主張交通費(fèi)數(shù)額過高,本院酌情支持1000元。原告李某某主張交通費(fèi)數(shù)額過高,本院酌情支持1000元。原告單某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高,本院酌情支持3000元。原告李某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高,本院酌情支持6000元。原告李某某主張的鑒定費(fèi)1000元、原告單某某主張的鑒定費(fèi)1000元、原告李某某主張營養(yǎng)費(fèi)2346.6元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院予以支持。二原告主張的財(cái)產(chǎn)損失、復(fù)印費(fèi)、潔具費(fèi),原告未能提交正式票據(jù),本院不予支持。二原告主張的租房費(fèi),不能證明系此次交通事故引起的,本院不予支持。二原告主張的后續(xù)治療費(fèi),待實(shí)際發(fā)生后,可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)24252元、護(hù)理費(fèi)7552元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金3000元,共計(jì)59008元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)21171元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元,殘疾賠償金27821元,共計(jì)60992元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;三、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)21869.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、殘疾賠償金2454元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2454元),共計(jì)27523.85元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;四、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)83964.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)2346.6元、護(hù)理費(fèi)34267元,殘疾賠償金24535.4元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15948.4元),共計(jì)154113.5元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;五、被告董某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1000元、原告單某某鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)2000元。扣除被告董某為其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113343元,原告單某某、原告李某某還應(yīng)返還被告董某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)111343元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;六、駁回原告單某某、原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7412元,訴訟保全費(fèi)270元,共計(jì)7682元。由原告單某某、原告李某某承擔(dān)1982元,由被告董某承擔(dān)5700元。

二上訴人單某某、李某某不服一審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決,依法改判;一二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由如下:盡管二上訴人單某某、李某某戶口登記簿上記載的是農(nóng)村戶口,但二上訴人在廊坊市已居住多年,為此,二上訴人在本案一審時(shí)已提交了《房屋租賃合同》、物業(yè)公司收費(fèi)收據(jù)、某某灣居委會(huì)證明、物業(yè)費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù),此證據(jù)足以證實(shí)二上訴人在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上,故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二上訴人的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi);原審法院判決支持上訴人李某某護(hù)理人誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較低;原審法院未予支持上訴人復(fù)印費(fèi)、潔具費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失亦判決有誤。

被上訴人董某針對(duì)二上訴人單某某、李某某的上訴辯稱,二上訴人單某某、李某某向一審法院提供欲證明其居住在廊坊市證據(jù)中的《房屋租賃合同》,該合同的出租人方為李某霞系上訴人李某某的姐姐,姐妹之間還簽訂租賃合同,而且合同條款還約定了押金2000元及其它一些很苛刻的條款,此合同約定顯然不符合常理,被上訴人董某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可,原審法院對(duì)此亦未予認(rèn)定。二上訴人單某某、李某某在一審時(shí)提供的某某灣居委會(huì)證明,該證明能詳細(xì)說出二上訴人身份證號(hào)碼及其一直在某某灣小區(qū)居住,顯然是存在很大瑕疵的,亦不符合常理,首先居委會(huì)不是戶籍管理部門,其對(duì)轄區(qū)所有住戶情況,沒有登記備案的職權(quán)和職能,不可能詳細(xì)了解轄區(qū)內(nèi)住戶的如此詳細(xì)的信息,其亦根本無權(quán)提供此證明,居委會(huì)的該證明不具有無任何證明效力,對(duì)其真實(shí)性被上訴人董某亦不予認(rèn)可。二上訴人向一審法院提供的某某物業(yè)公司收費(fèi)收據(jù)上業(yè)主是李某霞,交款人處載明的也不是二上訴人,故物業(yè)費(fèi)的交納與二上訴人之間沒有任何關(guān)系,更不能證明二上訴人在此小區(qū)居住的事實(shí)。二上訴人向一審法院提供的天橋西派出所的證明,該證明并沒有證明二上訴人一直在某某灣小區(qū)居住的事實(shí),恰恰相反僅證明了上訴人單某某在2014年5月16日才在該所辦理了居住證,而上訴人李某某始終沒有居住信息登記。二上訴人在一審時(shí)提供的各種證據(jù)的真實(shí)性是經(jīng)不起推敲的??傊显V人單某某和李某某沒有提供直接證據(jù)證實(shí)或通過有力間接證據(jù)形成證據(jù)鏈來證實(shí)其二人在發(fā)生交通事故前在廊坊市連續(xù)居住滿一年,加之二上訴人的戶口登記薄均是農(nóng)業(yè)戶口,因此,原審法院按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二上訴人單某某、李某某的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果公正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題,二上訴人所提供的兩護(hù)理人員均沒有勞動(dòng)合同,不能證明其所提供證明的真實(shí)性,其次,二上訴人在事故發(fā)生后被送往醫(yī)院就醫(yī)時(shí),由被上訴人董某聘用的專業(yè)護(hù)理人員按生活完全不能自理的標(biāo)準(zhǔn)按每天140元已支付了護(hù)理費(fèi),隨著后續(xù)的治療,二上訴人傷勢逐漸好轉(zhuǎn),其部分生活亦能夠自理,相應(yīng)的護(hù)理等級(jí)及費(fèi)用也必然應(yīng)該降低,因此,原審法院在二上訴人舉證不能的情況下,按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)亦是有事實(shí)依據(jù)的,且合理合法。關(guān)于二上訴人主張的復(fù)印費(fèi)、潔具費(fèi)等相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失,二上訴人并未提供證據(jù)證明此與本次交通事故有直接關(guān)系,因此,原審法院不予支持二上訴人的財(cái)產(chǎn)損失符合法律規(guī)定。綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,請(qǐng)求二審人民法院依法駁回二上訴人單某某、李某某的上訴請(qǐng)求,維持原判。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司針對(duì)二上訴人單某某、李某某的上訴稱,沒有意見發(fā)表。

被上訴人魏某某針對(duì)二上訴人單某某、李某某的上訴未發(fā)表意見。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司亦不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決,依法改判或發(fā)回重審;二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由如下:原審法院支持李某某的護(hù)理期350天過長,護(hù)理費(fèi)用34267元過高。

二上訴人單某某、李某某針對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的上訴稱,人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司上訴稱護(hù)理期為350天與事實(shí)不符,李某某的真實(shí)護(hù)理期為180天,有相應(yīng)的醫(yī)院診斷證明及住院病歷相記錄,只是在醫(yī)囑里要求在住院期間需要兩人陪護(hù),因此,李某某的住院護(hù)理期并不是350天,亦沒有超過人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司上訴稱的最高標(biāo)準(zhǔn),且原審法院支持李某某的護(hù)理費(fèi)亦并不高。綜上,請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的上訴請(qǐng)求。

被上訴人董某針對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的上訴稱,原審法院對(duì)護(hù)理期的認(rèn)定是有事實(shí)和法律依據(jù)的,支持李某某的護(hù)理費(fèi)亦合理合法,相對(duì)公正,被上訴人董某認(rèn)可原審法院對(duì)李某某護(hù)理期的認(rèn)定和對(duì)李某某護(hù)理費(fèi)的判決。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,證據(jù)充分,程序合法,請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的上訴請(qǐng)求,維持原判。

二審中,上訴人李某某提交一份個(gè)體工商戶檔案,欲證明李某某曾經(jīng)在廊坊市從事人體經(jīng)營,亦欲證明李某某一直在廊坊生活,對(duì)此,人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司不發(fā)表意見,被上訴人魏某某未予發(fā)表意見,被上訴人董某對(duì)該證據(jù)質(zhì)證稱,此檔案信息僅僅能證明2007年1月29日到2010年3月29日,李某某從事過包裝食品、散裝食品經(jīng)營,而涉案的交通事故發(fā)生時(shí)間是在2013年8月,該證據(jù)根本證明不了2013年8月份之前一年或者更長一段時(shí)間上訴人李某某一直居住在廊坊的事實(shí),此份證據(jù)與居住在廊坊的事實(shí)之間無關(guān)聯(lián)性。上訴人單某某亦提交了一個(gè)發(fā)證日期是2012年5月15日、年檢合格日期是2013年8月9日暫住證,欲證明單某某在工作單位天津市辦理的暫住證及其工作地的具體情況。被上訴人董某質(zhì)證稱,首先該證據(jù)不符合新證據(jù)的特征,不應(yīng)認(rèn)定為新證據(jù),對(duì)此,被上訴人董某稱亦不予質(zhì)證;被上訴人董某又稱,退一步講即使質(zhì)證對(duì)該證據(jù)亦不予認(rèn)可,因?yàn)樵撟C據(jù)與上訴人單某某在一審?fù)忂^程當(dāng)中一直堅(jiān)持稱其居住在廊坊市某某灣小區(qū)住主張、河北某某集團(tuán)某某物業(yè)有限公司出具單某某自2010年2月至今在某某灣小區(qū)的居住證明及天橋西派出所開具的證明內(nèi)容正好再次相互矛盾,故此,二上訴人單某某、李某某提供證據(jù)均不具有真實(shí)性,不應(yīng)被法庭采納。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司對(duì)此質(zhì)證稱,同意被上訴人董某的質(zhì)證意見。被上訴人魏某某對(duì)此亦未發(fā)表意見。二審查明的其它事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為,被上訴人董某駕駛著上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)所承保的駛冀R*****號(hào)小轎車與單某某和李某某相撞,造成單某某和李某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定,董某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,單某某、李某某無此事故責(zé)任。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi),對(duì)于二上訴人單某某、李某某的各項(xiàng)合理損失首先應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者內(nèi)依法予以賠償,不足部分再由被上訴人董某按責(zé)予以賠償。二上訴人單某某、李某某上訴稱其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但在本案一審中均未提供有效的直接證據(jù)證實(shí)其主張,其提供的其它間接證據(jù)亦未形成證據(jù)鏈,在本案二審中李某某提供的檔案信息亦證明不了事故發(fā)生前其連續(xù)在廊坊市居住的事實(shí),單某某提供的暫住證又與其之前其提供的相關(guān)證據(jù)互相矛盾,故本院對(duì)此均不予采信,且在本案二審中其亦未提供其它有效證據(jù)證實(shí)其相關(guān)主張,故原審法院以二上訴人單某某、李某某提供的證據(jù)之間相互矛盾,不能形成證據(jù)鏈,對(duì)其真實(shí)性未予采信,并未予支持二上訴人單某某、李某某稱應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張并無不當(dāng),且相關(guān)符合法律規(guī)定,二上訴人單某某、李某某關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的上訴理由不能成立,其該部分上訴請(qǐng)求本院不能予以支持。原審法院根據(jù)二上訴人單某某、李某某傷情及恢復(fù)狀況,結(jié)合二上訴人提供的相關(guān)證據(jù)的實(shí)際情況,按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)亦無不當(dāng),且合情合理亦合法。二上訴人單某某、李某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)的上訴理由亦不能成立,其該部分上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。原審法院結(jié)合二上訴人單某某、李某某主張財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所提供的證據(jù)情況,不予支持二上訴人主張的復(fù)印費(fèi)、潔具費(fèi)等相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失亦符合法律規(guī)定。二上訴人單某某、李某某關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的上訴理由仍不能成立,其該部分上訴請(qǐng)求本院仍不能予以支持。原審法院支持上訴人李某某的護(hù)理期為175天,上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司關(guān)于原審法院支持李某某350元護(hù)理期的上訴是沒有事實(shí)依據(jù)的,原審法院確定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及支持的護(hù)理費(fèi)合理合法,并不高,故此,上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司關(guān)于李某某護(hù)理期和護(hù)理費(fèi)的上訴理由不能成立,其上訴請(qǐng)求本院不能予以支持。

綜上所述,二上訴單某某、李某某及上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的上訴理由均不能成立,其上訴請(qǐng)求本院亦均不能予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果均無不當(dāng),故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)2950元,由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司負(fù)擔(dān)125元,由二上訴人單某某、李某某負(fù)擔(dān)2825元。

本判決為終審判決。

審判長 宋 強(qiáng)

審判員 張良健

審判員 趙洪亮

二〇一五年三月二十日

書記員 倪芳華

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)