色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊市中級人民法院

民事判決書

（2016）冀10民終1335號

上訴人（原審被告）張某某。

委托代理人辛某某。

被上訴人（原審原告）帥某某。

委托代理人張愛蘭，河北天縱律師事務所律師。

原審被告霸州市某達建筑有限公司，霸州幣某某道東段路北**號*樓。

上訴人張某某與被上訴人帥某某，原審被告霸州市某達建筑有限公司之間拖欠工資糾紛一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2758號民事判決，上訴人張某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原審認定，被告霸州市某達建筑有限公司承建霸州市供銷商城項目時，被告張某某為該項目負責人。原告承攬該項目的二次結構工程，共計人工費為1160000元。在施工過程中，原告陸續(xù)向被告支取人工費等810000元。在2013年10月23日經(jīng)原告與被告張某某協(xié)商，當日又給付原告人工費300000元，余款50000元做保證金，由被告張某某個人負責償還，并約定在2014年5月1日前還清，被告張某某為原告出具欠條一張。此款被告至今未付。

原審認為，原告與被告張某某于2013年10月23日約定的欠款事實、數(shù)額，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，予以確認。根據(jù)欠條的內(nèi)容，可以認定被告拖欠原告保證金50000元，且原告與被告張某某明確約定該筆債務由被告張某某個人承擔。被告張某某抗辯稱原告干的活有質(zhì)量問題，應該扣除質(zhì)量保證金，因原告不予認可，被告張某某提交的證據(jù)又不能予以證明，故對其抗辯理由不予采信。原告主張的逾期付款利息，不違反相關法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告張某某應承擔給付原告保證金50000元及逾期利息2850元的民事責任。被告霸州市某達建筑有限公司經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告保證金50000元及逾期利息2850元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1122元減半收取561元，由被告張某某負擔。

判決后，上訴人張某某不服一審判決，向本院上訴。請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。其理由是：一審判決事實不清，一審訴訟中認可其施工存在質(zhì)量問題，雖然其提供了兩份扣款證明，主張上訴人已經(jīng)就質(zhì)量問題扣除了相應款項，但該扣款證明并不是上訴人簽字，且將上訴人的名字“張某某”錯簽為“張建民”。事實是，該項工程因為被上訴人施工質(zhì)量問題，上訴人又另找施工單位拆除重建，一審法院未查明上述事實，導致判決結果錯誤。二審中，上訴人張某某向法庭提交霸州市供銷商城有限責任公司為上訴人出具的證明一份，趙永亮為霸州市供銷商城有限責任公司出具的78800元人工費收條一張。欲證明張某某承擔的土建及裝修工程在交工一年內(nèi)，全部翻砂，無法正常使用，由張建民2014年5月前完成整改，整改費用全部由張某某承擔。

被上訴人帥某某對上訴人提交的證據(jù)真實性和證明目的均不認可。辯稱，上訴人欠被上訴人的是人工費，被上訴人沒有義務對工程質(zhì)量問題負責，且一審中被上訴人提供的上訴人為被上訴人出具的兩份扣款證明，可以證明上訴人所主張的質(zhì)量問題已經(jīng)在出具欠條前解決，欠條中雖寫明為保證金，但實際是人工費的尾款。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。

二審審理查明，本案事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。被上訴人帥某某要求上訴人支付所欠人工費五萬元，提供了上訴人為被上訴人出具的結算單和欠條，上訴人對上訴證據(jù)的真實性認可，一審判決予以認定，有事實和法律依據(jù)。上訴人主張因被上訴人施工存在質(zhì)量問題，不應支付上述欠款，一審中未提供有效證據(jù)予以證明，二審中雖提供有霸州市供銷商城有限責任公司為上訴人出具的證明和趙永亮為霸州市供銷商城有限責任公司出具的78800元人工費收條，被上訴人不認可，僅以該證無法確定被上訴人應承擔該工程的質(zhì)量責任，且被上訴人在施工過程中提供的是人工，因造成建筑質(zhì)量問題的因素比較復雜，亦不能認定上訴人主張的質(zhì)量問題與被上訴人具有因果關系。綜合全案案情，本院認為，一審判決并無不當。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費人民幣1122元，由上訴人張某某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣

審　判　員　　李成佳

代理審判員　　梁志斌

二〇一六年五月十六日

書　記　員　　宋　超

追索勞動報酬糾紛