色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊市中級人民法院

刑事裁定書

（2014）廊刑終字第96號

原公訴機關(guān)河北省廊坊市安次區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某，個體。2010年3月24日因犯侵占罪被廊坊市中級人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金五十萬元，2013年3月23日緩刑期滿。2013年6月27日因涉嫌犯偽造公司印章罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廊坊市看守所。

辯護人安志遠，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）許某，個體。2013年7月4日因涉嫌犯偽造國家機關(guān)印章罪和偽造公司、事業(yè)單位、人民團體印章罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2013年8月12日被廊坊市公安局安次分局取保候?qū)彙?014年4月3日經(jīng)廊坊市安次區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于廊坊市看守所。

原審被告人李某甲，個體。2008年12月30日因犯故意傷害罪被大城縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。2013年6月26日因涉嫌犯偽造公司印章罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年4月26日被廊坊市安次區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

原審被告人李某乙，個體。2013年6月26日因涉嫌犯偽造公司印章罪被廊坊市公安局安次分局取保候?qū)彙?/p>

辯護人劉平平，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

河北省廊坊市安次區(qū)人民法院審理廊坊市安次區(qū)人民檢察院指控被告人王某、李某甲、李某乙犯偽造公司印章罪，被告人許某犯偽造國家機關(guān)印章罪和偽造公司、事業(yè)單位、人民團體印章罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）安刑初字第35號刑事判決。被告人王某、許某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于二〇一四年六月十七日公開開庭審理了本案。廊坊市人民檢察院指派檢察員段學軍出庭履行職務(wù)，上訴人王某、許某，原審被告人李某甲、李某乙及上訴人王某的辯護人安志遠、原審被告人李某乙的辯護人劉平平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定，2011年4月份，被告人王某指使被告人李某甲、李某乙偽造“河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司某某名苑項目部”公章，被告人李某甲、李某乙到廊坊市某某刻字部找到被告人許某偽造了該公章，并在廊坊市某某公司鋼材送貨單等處加蓋使用。2013年7月3日，公安機關(guān)在被告人許某經(jīng)營的某某刻字部查獲許某偽造的廊坊市廣陽區(qū)某某東道街道辦事處、北京市上古某某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司、廊坊市碼頭鎮(zhèn)東某某村民委員會、大城縣北位鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室、廊坊市某富建筑工程有限公司、廊坊市某某建筑工程有限公司項目部、河北某某安裝工程有限公司、廊坊市廣陽區(qū)某某莊廣米蔬菜種植基地、廊坊市廣陽區(qū)尖塔某某蔬菜種植基地等九枚公章。經(jīng)鑒定，廊坊市廣陽區(qū)某某東道街道辦事處、北京市上古某某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司、廊坊市碼頭鎮(zhèn)東某某村民委員會、大城縣北位鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室、廊坊市某富建筑工程有限公司五枚公章均不是真章。

認定以上事實的證據(jù)有：被告人李某甲、李某乙、許某的供述，證人朱某、韓某、崔某、張某、劉某的證言，廊坊市公安局印章檢驗報告，被告人許某為被告人李某甲開具的刻章收費收據(jù)，公安機關(guān)在被告人許某經(jīng)營的某某刻字部查獲的九枚公章及蓋有大城縣北位鄉(xiāng)計劃生育辦公室公章的趙東海生育證明一份，蓋有“河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司某某名苑項目部”公章的欠款單，河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司書面證明，廊坊市公安局安次分局情況說明，廊坊市中級人民法院（2010）廊刑終字第17號刑事判決書，大城縣人民法院（2008）大刑初字第23號刑事判決書，被告人王某與被告人李某乙電話錄音光盤，被告人王某、李某甲、李某乙、許某的戶籍證明等。

原審判決認為，被告人王某、李某甲、李某乙偽造公司印章，擾亂公共秩序，其行為均已構(gòu)成偽造公司印章罪。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某雖對犯罪事實予以否認，但有同案犯李某甲、李某乙的供述及多份書證等證據(jù)證實，足以認定，其在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，依法應(yīng)當撤銷緩刑，與新犯罪行實行數(shù)罪并罰。被告人李某甲、李某乙能夠坦白所犯罪行，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人李某乙提供線索，協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯王某，屬立功行為，依法可從輕處罰，對被告人李某乙判處緩刑沒有再犯罪的危險，可判處緩刑。被告人許某偽造廊坊市廣陽區(qū)某某東道街道辦事處、北京市上古某某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司、廊坊市碼頭鎮(zhèn)東某某村民委員會、大城縣北位鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室、廊坊市某富建筑工程有限公司五枚公章，屬于偽造國家機關(guān)印章和偽造公司、事業(yè)單位、人民團體印章，擾亂公共秩序，其行為構(gòu)成偽造國家機關(guān)印章罪和偽造公司、事業(yè)單位、人民團體印章罪。綜上，對被告人王某的行為依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第七十七條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，對被告人李某甲的行為依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，對被告人李某乙的行為依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條，對被告人許某的行為依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省廊坊市中級人民法院（2010）廊刑終字第17號刑事判決書中的緩刑部分。

二、被告人王某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年，前犯侵占罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金五十萬元。

三、被告人許某犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑六個月；犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十個月。

四、被告人李某甲犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑十個月。

五、被告人李某乙犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

六、隨卷移送扣押被告人許某偽造的印章九枚依法予以沒收。

上訴人王某提出的上訴理由是：其沒有指使原審被告人李某甲、李某乙偽造涉案印章，檢察機關(guān)對其指控的犯罪事實不成立，其辯護人提出了與其上訴理由相同的辯護意見。上訴人許某上訴提出，其只是出于自身的職業(yè)特點和好奇心理才模仿了被公安機關(guān)查獲的幾枚印章，而且這些印章也并沒有供他人使用，因此其不構(gòu)成偽造國家機關(guān)印章罪，其辯護人沒有提出辯護意見。原審被告人李某乙的辯護人沒有提出辯護意見。

廊坊市人民檢察院出庭的檢察員認為，本案基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

二審經(jīng)開庭審理查明的事實與一審認定的事實相同，所依證據(jù)相一致，且上述證據(jù)均經(jīng)開庭庭審質(zhì)證，合法有效，本院依法予以確認。

針對上訴人王某及其辯護人提出的其沒有指使原審被告人李某甲、李某乙偽造涉案印章，檢察機關(guān)對其指控的犯罪事實不成立的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，原審被告人李某甲供述證實，2011年3月底4月初，王某讓他按照某某建筑公司某某名苑項目部的資質(zhì)刻一枚橢圓章，當時李某乙也在場。他與李某乙一起去了許某的刻字部刻的。印章取回來后，王某讓他交給了李某乙。原審被告人李某乙供述證實，2011年4月初的一天，王某讓他與李某甲一起去刻一枚某某建筑公司某某名苑項目部的公章，他和李某甲在廊坊日報社附近的一個叫某某的刻字部刻的。后來他在廊坊市某某公司為工地送鋼材的貨單憑證上面、工地與元辰房地產(chǎn)有限公司的聯(lián)系函上面分別加蓋過這枚印章，但都是經(jīng)王某同意后才蓋的。證人朱某的證言證實，公安機關(guān)向其出示的蓋有“河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司某某名苑項目部”印章的鋼材欠款單不是其公司開出的，而且上面的印章也是系他人偽造的。證人韓某、崔某的證言證實，2011年3月二人以廊坊市某某公司的名義給王某工地上送鋼材，王某的手下人李某乙接貨驗收后在送貨單的欠款憑證上加蓋“河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司某某名苑項目部”的印章。上述證言相互印證，又有上訴人許某開具的刻章收費收據(jù)、加蓋有“河北建設(shè)集團某某建筑工程有限公司某某名苑項目部”公章的欠款單據(jù)、河北建設(shè)集團某某建筑工程有公司書面證明等書證加以佐證，足以認定上訴人王某指使原審被告人李某甲、李某乙偽造涉案印章的事實。

針對上訴人許某提出的其不構(gòu)成偽造國家機關(guān)印章罪的上訴理由。經(jīng)查，公安機關(guān)在許某經(jīng)營的某某刻字部內(nèi)當場查獲廊坊市廣陽區(qū)某某東道街道辦事處、大城縣北位鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室等印章，經(jīng)廊坊市公安局印章檢驗報告證明均不是真章。證人劉某、張某的證言分別證實，廊坊市廣陽區(qū)某某東道街道辦事處、大城縣北位鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室的印章從未丟失也沒有對外借用，上訴人許某在一、二審供認中亦供認上述印章均為其私自刻制。以上證據(jù)足以證明上訴人許某偽造國家機關(guān)印章的事實存在。

本院認為，上訴人王某、原審被告人李某甲、李某乙偽造公司印章，擾亂公共秩序，其行為均已構(gòu)成偽造公司印章罪；上訴人許某偽造國家機關(guān)印章和偽造公司印章，擾亂公共秩序，其行為構(gòu)成偽造國家機關(guān)印章罪和偽造公司印章罪。上訴人王某、原審被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上訴人王某在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，依法應(yīng)當撤銷緩刑，與新犯罪行實行數(shù)罪并罰。上訴人許某犯數(shù)罪，亦應(yīng)當數(shù)罪并罰。原審被告人李某甲、李某乙能夠坦白所犯罪行，當庭自愿認罪，可從輕處罰。原審被告人李某乙提供線索，協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯王某，屬立功行為，依法可從輕處罰。上訴人王某的上訴理由及其辯護人的辯護意見、上訴人許某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　陳克祥

審判員　　馮學軍

審判員　　張建華

二〇一四年七月二十八日

書記員　　宋　超

偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪  偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪