色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

林州市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）林鎮(zhèn)民初字第107號(hào)

原告崔某某（崔見(jiàn)喜），男。

原告崔某甲，男。

二原告委托代理人崔保青，河南新天河律師事務(wù)所律師。

被告崔某乙，男。

委托代理人付志增，河南新天河律師事務(wù)所律師。

原告崔某某、崔某甲訴被告崔某乙不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔見(jiàn)喜、崔某甲及二原告的委托代理崔保青到庭，被告崔某乙及其委托代理人付志增到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某某、崔某甲訴稱，二原告與被告系同村人，被告經(jīng)營(yíng)一臺(tái)半掛舊貨車搞運(yùn)輸（車牌號(hào)：豫E0***掛**），原告崔某甲跟著被告跑車。2012年3月，被告對(duì)原告崔某甲講貨車發(fā)動(dòng)機(jī)需更換，他本人沒(méi)錢想讓崔某甲合伙。具體合伙經(jīng)營(yíng)方式為：崔某乙將原半掛車作價(jià)12萬(wàn)元，更換發(fā)動(dòng)機(jī)4.6萬(wàn)元，共計(jì)16.6萬(wàn)元，每人出資8.3萬(wàn)元，兩人合股經(jīng)營(yíng)該車，具體內(nèi)容以協(xié)議為準(zhǔn)。原告與家人商議后告訴被告同意合伙，后由原告崔某甲之父崔某某分三次共給被告現(xiàn)金69000元。當(dāng)時(shí)被告還找了本村的村主任紀(jì)合法、村支書(shū)紀(jì)某某當(dāng)合伙證人。然而事實(shí)上被告一直沒(méi)有讓原告參與經(jīng)營(yíng)。2012年5月底，原告強(qiáng)烈要求被告落實(shí)合伙約定，被告才又找到紀(jì)合法寫(xiě)合作協(xié)議，不想被告卻拒絕簽協(xié)議。既然被告不愿意與原告合伙，就應(yīng)無(wú)條件返還原告入伙款，當(dāng)二原告多次找被告討要入伙款時(shí)，被告以無(wú)錢等種種理由推諉。綜上，被告以合伙經(jīng)營(yíng)車為由，收取原告69000元入伙款后，卻拒絕在合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議上履行手續(xù)致使合伙未成，被告又不返還收取原告的入伙款項(xiàng)，侵害了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求：一、依法判令被告返還原告現(xiàn)金69000元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告答辯稱，1、原告起訴狀所述部分事實(shí)不實(shí)，并隱瞞很多重要事實(shí)，原告所述與被告合伙經(jīng)營(yíng)車輛，原告應(yīng)出合伙款8.3萬(wàn)元，實(shí)際出合伙款69000元，該部分內(nèi)容屬實(shí)，但原告沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)車輛，合伙未成不屬實(shí)。2、本案原告之間與被告之間的合伙關(guān)系已經(jīng)成立，雙方之間的糾紛屬合伙糾紛。3、本案案由定不當(dāng)?shù)美清e(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)為合伙糾紛。4、原告在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)，在散伙清算時(shí)應(yīng)少分或不分合伙財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，原、被告系同村，被告經(jīng)營(yíng)一輛半掛貨車進(jìn)行運(yùn)輸，原告崔某甲跟著被告跑車。2012年3月原告崔某甲與被告就此貨車口頭協(xié)商車作價(jià)12萬(wàn)元、更換發(fā)動(dòng)機(jī)46000元，共計(jì)166000元，每人出資83000元，二人合伙經(jīng)營(yíng)該車。后原告崔某甲即原告父親崔某某于同年4月、5月分三次給被告69000元。同年5月底原、被告經(jīng)本村主任、支書(shū)對(duì)原告與被告合伙具體事宜進(jìn)行商談，商談成后委托村主任紀(jì)合法擬寫(xiě)合伙協(xié)議。第二天村主任紀(jì)合法按雙方談好的內(nèi)容擬寫(xiě)好合伙協(xié)議，通知原、被告到主任家在協(xié)議上捺手印，原告同意捺了手印，被告反悔拒絕未捺手印。之后原告要求被告返還69000元，被告未給。

上述事實(shí)有原告提供的收條、協(xié)議、證人紀(jì)合法、紀(jì)某某陳述；被告提供的錄音、流水賬；以及原告與被告的陳述。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，并綜合全案案情，認(rèn)為可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告先是口頭達(dá)成合伙經(jīng)營(yíng)貨車意向，在此基礎(chǔ)上原告先行給付被告69000元作為投資款，之后雙方就合伙具體事宜進(jìn)行了商談，商談好后雙方委托本村村干部寫(xiě)好合伙協(xié)議，被告拒絕在合伙協(xié)議上捺手印，由此視為被告不同意合伙，雙方之間合伙未能成立，被告收取原告的69000元屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還原告。被告抗辯其與原告合伙成立，雙方有實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)車輛事實(shí)，但其提供的證據(jù)不能充分證明其抗辯理由，本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔某某、崔某甲69000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1525元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬建軍

審　判　員　　宋曉紅

人民陪審員　　王珊珊

二〇一四年九月十六日

書(shū)　記　員　　郭釔汎

不當(dāng)?shù)美m紛