首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 郭某某與張某某、陳某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-15閱讀量:(1216)
河南省林州市人民法院
民事判決書
(2015)林鎮(zhèn)民初字第254號
原告郭某某,男。
委托代理人張永剛,河南新天河律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男。
被告陳某某,男。
被告陳某甲,男。
原告郭某某訴被告張某某、陳某某、陳某甲民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人張永剛、被告張某某、原告申請追加的被告陳某某到庭,原告申請追加的被告陳某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱,2010年9月,陳某某、陳某甲父子因做生意向被告張某某借款,張某某自己因手頭沒有足夠的現(xiàn)金,便向原告借款,請求原告郭某某借給被告張某某,被告張某某再借給陳某某、陳某甲。于是原告郭某某即按照被告張某某指定的賬戶于2010年9月7日匯款給陳某某、陳某甲現(xiàn)金194000元(收款人是桑某某,系陳某甲的妻子),并付給被告張某某6000元現(xiàn)金,陳氏父子向被告張某某出具了借款200000元的借條。之后,原告多次要求被告張某某還款,被告張某某卻以該借款系陳氏父子使用為借口拒絕還款,并將陳氏父子給其出具的借條交給原告,讓原告向陳氏父子主張權(quán)利。原告向陳氏父子提出還款要求時,陳氏父子明確告知原告,他們只欠張某某款,不欠原告款。他們就是還款也只能還張某某,而不還原告。請求:依法判決三被告連帶償還借原告的現(xiàn)金200000元,并支付自2010年9月7日起至借款付清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的借款利息;二、依法判決三被告承擔(dān)一切訴訟費用。
被告張某某書面答辯,原告訴狀所稱不是事實,應(yīng)依法駁回其訴訟請求。本案的實際情況是,被告張某某和原告郭某某是朋友關(guān)系。2010年9月7日之前被告張某某根本不認(rèn)識陳某某、陳某甲二人。當(dāng)時陳某某辦廠需要資金周轉(zhuǎn),找到他的朋友郭某某借款,愿意出月息3分借郭某某20000元現(xiàn)金,郭某某當(dāng)時想賺陳某某的利息,但又礙于朋友情面不好意思要。于是郭某某就找到了張某某。要求以張某某的名義借給陳某某200000元,實際由郭某某出資,這樣原告就可以賺取陳某某的利息。原告還要被告張某某給其保密。2010年9月7日在原告的情人梁慶芳家,陳某某給張某某打了一張200000元的借條和借款協(xié)議,陳某某的兒子陳某甲也簽了字,在借款協(xié)議上原告郭某某還作為擔(dān)保人簽了字。寫好借款和協(xié)議后,郭某某收好了借款條和借款協(xié)議,原告并且給被告張某某說:“你別管了,這錢由我要”。后原告郭某某到銀行向陳某甲妻子桑某某賬戶匯入194000元,當(dāng)時已直接扣除了6000元利息。原告郭某某至今還保存有銀行打款的憑證,后來在陳某某給付利息時,郭某某每次都與被告張某某一起去取款,利息每次都直接給了郭某某。原告于2014年8月份直接起訴陳某某要求返還借款及利息,訴訟無果,如今又起訴被告張某某返還借款及利息。本案系原告郭某某借用被告張某某的名義與陳某某、陳某甲之間直接產(chǎn)生的借款往來,被告張某某從未經(jīng)手過該20萬元,也從未得到過該筆現(xiàn)金產(chǎn)生的任何利息,陳某某和陳某甲至今也沒有歸還該20萬元現(xiàn)金,無論如何被告張某某都沒有任何理由替陳某某和陳某甲償還該筆借款。綜上,原告郭某某起訴被告張管太返還20萬元現(xiàn)金和利息沒有任何事實和法律依據(jù),應(yīng)依法駁回其訴訟請求。
被告陳某某當(dāng)庭口頭答辯:20萬元是借的張某某的,且給其打的借條,但已經(jīng)還了張某某。
被告陳某甲未到庭,未答辯。
經(jīng)審理查明:2010年9月初被告陳某某、陳某甲想向原告借款,原告想要利息,礙于情面便找到被告張某某以張某某的名義將款借給被告陳某某、陳某甲。2010年9月7日被告陳某某、陳某甲寫有借條,內(nèi)容為:“今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元整(200000)陳某某陳某甲2010.9月7日”,該借條寫好后由原告持有,當(dāng)日原告郭某某、被告張某某均在場。當(dāng)天原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告陳某某、陳某甲1940000元,扣除了6000元利息。原告向三被告索要借款無果形成糾紛。
上述事實有原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑條、借款協(xié)議、證明;被告張某某提交的供生鐵協(xié)議書、被告陳某某寫的欠生鐵款欠條等及原告與二被告的陳述在卷予以證實。
本院認(rèn)為:2010年9月7日被告陳某某、陳某甲所出具
的20萬元借條,該借條上顯示,出借人是被告張某某,但實際該借款是原告以被告張某某的名義借給被告陳某某、
陳某甲。從打借條的當(dāng)日,原告從其賬戶將款匯到被告陳某某、陳某甲提供的賬戶上,可以證實原告郭某某是該借款的實際出借人。被告陳某某辯稱該借款已經(jīng)還清張某某,但因舉證不力,本院不予采納。被告陳某某、陳某甲應(yīng)對該筆借款承擔(dān)償還義務(wù),被告陳某某、陳某甲應(yīng)將借款直接歸還原告,同時被告張某某對該筆借款不享有權(quán)利。原告主張借款20萬元,但實際出借款是194000元,對原告主張的多出部分不予支持。對原告主張的利息,未有證據(jù)予以證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳某某、陳某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返
還原告郭某某款194000元;
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元,由原告郭某某負(fù)擔(dān)129元,被告陳某某、陳某甲負(fù)擔(dān)4171元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審 判 長 方瑞紅
審 判 員 宋曉紅
人民陪審員 石買存
二〇一六年一月十九日
書 記 員 郭釔汎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料