色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）廊廣刑初字第53號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

被告人莫某，勞務(wù)人員。2014年9月1日被廊坊市公安局廣陽(yáng)分局抓獲，同年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于廊坊市公安局看守所。

被告人李某，勞務(wù)人員。2014年9月1日被廊坊市公安局廣陽(yáng)分局抓獲，同年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于廊坊市公安局看守所。

被告人饒某，勞務(wù)人員。2014年9月1日被廊坊市公安局廣陽(yáng)分局抓獲，同年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)押于廊坊市公安局看守所。

辯護(hù)人王德軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。

廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院以廊廣檢公訴刑訴（2015）38號(hào)起訴書指控被告人莫某、李某、饒某犯非法拘禁罪，于2015年2月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員賈貞出庭支持公訴。被告人莫某、李某、饒某及其辯護(hù)人王德軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，2014年7月21日至8月30日期間，被告人莫某、李某、饒某伙同他人（均另案處理）在本市廣陽(yáng)區(qū)南尖塔村的出租房屋內(nèi)對(duì)王某進(jìn)行看管，限制王某人身自由。

期間，王某被看管人員毆打。經(jīng)鑒定，損傷程度為輕微傷。

對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人王某的陳述，證人易某的證言，鑒定意見，書證及被告人莫某、李某、饒某的供述等證據(jù)材料。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人莫某、李某、饒某伙同他人非法拘禁他人，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究三被告人的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人莫某、李某、饒某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控其構(gòu)成非法拘禁供認(rèn)不諱。但三被告人均辯解，起訴書指控非法拘禁的時(shí)間有誤，且沒有侮辱和毆打被害人。被告人饒某的辯護(hù)人辯護(hù)意見是，被告人饒某認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害不大，主觀惡性不深，在整個(gè)犯罪過(guò)程中屬于脅從犯的地位，且系初犯、偶犯，建議對(duì)被告人饒某免除處罰。

經(jīng)審理查明，2014年7月中旬至8月30日期間，被告人莫某、李某、饒某分別伙同他人（均另案處理）在本市廣陽(yáng)區(qū)南尖塔村的出租房屋內(nèi)不同時(shí)間對(duì)王某進(jìn)行看管，限制王某的人身自由。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

1、被害人王某的陳述證實(shí)，2014年7月中旬，其媽媽的朋友候某某給其和家人打電話，讓其到廊坊干清點(diǎn)材料的工作。到了廊坊以后，其就被帶到南尖塔村一出租房?jī)?nèi)，劉某某讓其把現(xiàn)金和銀行卡全部交了出來(lái)，之后其就和那些人一起去“上課”，有十多個(gè)人專門看著其，其不去，他們就折磨其（拽頭發(fā)等）。過(guò)了兩天，劉某某走了，讓田某某負(fù)責(zé)，田某某為了讓其購(gòu)買產(chǎn)品，逼問其銀行卡密碼，委托候某某去銀行取錢，取了2800元購(gòu)買產(chǎn)品，在這個(gè)出租房?jī)?nèi)有田某某、李某、饒某等人。到了八月中旬，其被轉(zhuǎn)移到另一個(gè)住處，在那由劉某某負(fù)責(zé)，里面有劉某某、莫某等人。其跟劉某某說(shuō)要回家，他打了其幾個(gè)耳光并單獨(dú)將其叫過(guò)去踢其的腿，踩其的腳，并將其右腳踩破了，在這兩個(gè)地方只有劉某某打過(guò)其，其他人只是恐嚇威脅其。

2、證人易某的證言證實(shí)，其是于2014年8月8日被同學(xué)騙到廊坊加入到傳銷組織的。其到傳銷組織的時(shí)候，王某已經(jīng)在那待了有二十多天，這個(gè)住處有十個(gè)人左右，但是人員老是被調(diào)換，人員上是不固定的。其和王某多次偷偷的通過(guò)言語(yǔ)和手勢(shì)商量如何逃跑，但是由于那些傳銷人員看管太嚴(yán)，一直沒有機(jī)會(huì)。后來(lái)王某就被轉(zhuǎn)移到別的地方了。其和王某在一起的這些天，如果上廁所或者外出，都是由兩三個(gè)人跟著的，防止人逃脫，看管的這些人員不固定，應(yīng)該都是在田某某的授意下組織的，如果去上課，負(fù)責(zé)看管的那兩三個(gè)人就把其夾在中間，搭著其肩膀、拉著其的手，在院子里活動(dòng)時(shí)，負(fù)責(zé)看管的人就跟著，到哪就跟到哪，院門平常老是鎖著的，看管其和王某的人員有莫某、李某等人。

3、被害人王某的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，4號(hào)照片上的女子（被告人饒某），5號(hào)照片上的男子（被告人李某），1號(hào)照片上的男子（被告人莫某）就是參與非法拘禁其的人。

4、公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明證實(shí)，對(duì)田某某、候某某的身份正在進(jìn)行核實(shí)。

5、公安機(jī)關(guān)出具的犯罪嫌疑人到案說(shuō)明證實(shí)，2014年9月1日下午，根據(jù)被害人王某的指認(rèn)，在本市廣陽(yáng)區(qū)南尖塔村將被告人莫某、李某、饒某抓獲。

6、公安機(jī)關(guān)出具的人口基本信息證實(shí)了三名被告人的身份情況。

7、被告人莫某的供述證實(shí)，其于2014年8月12日至8月23日左右與被害人王某在一起，且沒有毆打被害人，其它的供述與上列證據(jù)所證情節(jié)基本一致。

8、被告人李某的供述證實(shí)，其看管被害人王某一周左右，且沒有毆打被害人，其它的供述與上列證據(jù)所證情節(jié)基本一致。

9、被告人饒某的供述證實(shí)，其于2014年7月21日至7月23日看管被害人王某，且沒有毆打被害人，其它的供述與上列證據(jù)所證情節(jié)基本一致。

上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于辯護(hù)人提出被告人饒某的辯護(hù)人提出被告人饒某系脅從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，雖然被告人饒某系被騙加入傳銷組織，但卻實(shí)施了非法拘禁他人的行為，且沒有其他相關(guān)證據(jù)證明其被脅迫，故其行為不符合脅從犯的構(gòu)成要件。

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被害人王某被看管人員毆打的事實(shí)。經(jīng)查，被害人王某的陳述證實(shí)，在被限制人身自由期間只有劉某某毆打其，其他人只是威脅恐嚇其，有三被告人的供述予以佐證。

本院認(rèn)為，被告人莫某、李某、饒某伙同他人非法限制他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某、李某、饒某均積極主動(dòng)，系共同主犯。但被告人李某、饒某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于此情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人饒某系脅從犯的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年7月31日止。）

二、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）

三、被告人饒某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　秦樹桐

代理審判員　　許文芳

人民陪審員　　孟德山

二〇一五年四月二十二日

書　記　員　　李賀揚(yáng)

非法拘禁罪