發(fā)表于:2016-12-17閱讀量:(2110)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)蘇0311民初4065號
原告:王某某,個體。
委托訴訟代理人:張同慶,江蘇敏言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李萌,江蘇敏言律師事務(wù)所律師。
被告:徐州某某燃?xì)庥邢薰荆∷匦熘菔腥絽^(qū)永安街*號。
法定代表人:李某,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭曙光,江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
委托代訴訟理人:王文珍,江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告徐州某某燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q某某公司)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月19日立案后,依法適用簡易程序,于2016年8月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張同慶、李萌、被告某某公司的委托訴訟代理人鄭曙光、王文珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告經(jīng)營損失2448元;2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年5月24日晚,被告建設(shè)的黃河?xùn)|路(建國路-和平大道)燃?xì)飧脑旃こ添椖渴┕ぁS捎谑┕ば袨椴划?dāng),致使原告所在的宣武商貿(mào)樓10KV高壓供電線專線電纜損壞,造成宣武商貿(mào)樓停電一天,原告承租的856**至85****號經(jīng)營攤位被迫停止經(jīng)營,受有損失。請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某某公司辯稱,宣武市場為白天營業(yè),停電并不必然導(dǎo)致業(yè)戶停業(yè),因此原告的訴請無事實依據(jù)。如原告確實有證據(jù)證明其在停電期間停業(yè),并進一步證明存在合理損失,該公司建議并希望原告能夠追加造成停電的施工企業(yè)安徽同濟建設(shè)集團有限公司為共同被告,便于解決案件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2014年5月30日,徐州工商行政管理局云龍分局為原告王某某頒發(fā)《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》。該《執(zhí)照》載明經(jīng)營場所為“徐州宣武商貿(mào)城856**-85****號”,經(jīng)營范圍為“服裝批發(fā)、零售”。
2015年5月26日,彭城晚報刊登“宣武商貿(mào)城昨斷電停業(yè)-電力搶修人員:地下電纜損壞,正進行搶修”的報道。該報道內(nèi)容為“昨日上午,在宣武商貿(mào)城賣童裝的盧女士準(zhǔn)備開店,才知道商貿(mào)城停電了,而停電原因是地下電纜線故障,這讓盧女士非常郁悶。昨日上午8時,盧女士像往常一樣準(zhǔn)點來到商貿(mào)城。走到大門口看到聚集了很多人,一問才知道商貿(mào)城里面停電了。他們說已經(jīng)貼通知了,今天一天都會停電,因為附近的地下電纜線損壞了,正在搶修。盧女士說,雖然通知上說不能營業(yè),但是她還是不死心,想著不知道什么時候能修好,就一直沒有回家。上午9時許,記者來到宣武商貿(mào)城,在商貿(mào)城外面,看到貼在公告欄里的通知:‘5月25日凌晨,商貿(mào)城外部電路突然出現(xiàn)故障,我市場正在督促相關(guān)部門緊急搶修,造成今日無法營業(yè),敬請廣大顧客諒解!明日(5月26日)按時按點正常營業(yè),歡迎廣大客戶光臨。徐州宣武集團’。商場一位物業(yè)管理人員告訴記者,正像通知上所說,他們商場是凌晨突然停電的,目前電力部門已經(jīng)趕到現(xiàn)場,正在書香世家酒店西側(cè)進行施工。在酒店西側(cè),記者看到挖掘機已經(jīng)將地面挖開了一個大坑,坑深約3米左右。幾名工人正在現(xiàn)場休息。一位店里搶修人員說,他們挖開以后才發(fā)現(xiàn),這里的電纜線埋的比較深。’一般別處的電纜線只有兩三米深,這里估計有五六米了,我們到現(xiàn)在還沒有找到電纜線損壞的位置,等工人和機器休息一會兒就繼續(xù)挖,不管今天到幾點,一定將這里修復(fù)好,保證市場明日能正常營業(yè)。’”
2015年7月23日,徐州宣武集團有限公司(以下簡稱宣武公司)訴至本院請求判令被告某某公司賠償財產(chǎn)損失、經(jīng)營損失、攤位費損失等合計3094330元。本院審理后認(rèn)為,被告某某公司系徐州市黃河?xùn)|路(建國路-和平大橋)燃?xì)廨斉浯┰焦こ讨叵峦诰蚬こ痰乃姓吆徒?jīng)營者,其應(yīng)就“宣武商貿(mào)城”因該工程施工不當(dāng)而停電一天承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。宣武公司主張的專線電纜更換并未實際發(fā)生,其就攤位經(jīng)營損失的實際數(shù)額、攤位費用的免除等事實未能完成舉證證明責(zé)任,且宣武公司并未實際賠償業(yè)主。故對于宣武公司關(guān)于賠償3094330元損失的訴訟請求,本院不予支持。2016年1月14日,本院作出(2015)泉商初字第652號民事判決,判決駁回宣武公司的訴訟請求。
2016年7月19日,原告王某某以訴稱理由訴至本院,被告某某公司應(yīng)訴后則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。
庭審中,為證明主體資格,原告王某某提交其與宣武公司簽訂的《商鋪(攤位)年度租賃合同》及與徐州宣武物業(yè)管理有限公司(以下簡稱宣武物業(yè)公司)簽訂的《商業(yè)綜合服務(wù)管理合同》各1份、江蘇省徐州地方稅務(wù)局第三稅務(wù)分局出具的《完稅證明》1份。上述2份《合同》載明,宣武公司將“宣武商貿(mào)城”*層的856**至85****號商鋪出租與原告王某某用于經(jīng)營“品牌服飾”,租賃期限自2015年1月8日至2016年1月7日,月租金共計4335元,原告王某某在上述租賃期間應(yīng)向宣武物業(yè)公司支付商業(yè)綜合服務(wù)管理費27840元。上述《完稅證明》載明,原告王某某于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案7套商鋪共交納個人所得稅合計420元。
關(guān)于經(jīng)營損失的問題,原告王某某在庭審中提交其自行制作的2015年5月18日至2015年5月24日的《經(jīng)營情況表》,上記載每日的“售出數(shù)量”、“經(jīng)營額”、“進貨價”及“利潤”。原告王某某陳述其主張的經(jīng)營損失2448元即為上述期間每日利潤的平均數(shù)。
本院認(rèn)為,侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告某某公司經(jīng)本院依法作出的(2015)泉商初字第652號民事判決認(rèn)定,應(yīng)就“宣武商貿(mào)城”因涉案工程施工不當(dāng)而停電一天承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王某某作為“宣武商貿(mào)城”業(yè)主,有權(quán)要求被告某某公司賠償經(jīng)營損失。
關(guān)于經(jīng)營損失如何確定的問題。原告王某某自行制作的《經(jīng)營情況表》無法證明其實際損失,因其經(jīng)營范圍為“服裝批發(fā)、零售”,本院參照2014年度江蘇省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資57307元(至法庭辯論終結(jié)時,2015年度工資標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布)及原告王某某經(jīng)營的商鋪數(shù)量,酌定支持其經(jīng)營損失1099元(57307元/365天*7個)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
被告徐州某某燃?xì)庥邢薰緫?yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王某某賠償經(jīng)營損失1099元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、減半收取25元,由被告徐州某某燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員 楊瑞
二〇一六年九月十九日
書記員 趙靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料