首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某甲、石某等犯聚眾斗毆罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-17閱讀量:(1791)
安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)禹刑初字第00194號(hào)
公訴機(jī)關(guān)蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲,男,漢族,19**年*月*日出生于安徽省五河縣,原系蚌埠某某技師學(xué)院學(xué)生,住安徽省蚌埠市五河縣。2014年12月22日,被告人李某甲因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
被告人石某,男,漢族,19**年*月**日出生于安徽省蚌埠市,無(wú)業(yè),住安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)。2015年4月16日,被告人石某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
被告人苗某,男,漢族,19**年*月**日出生于安徽省懷遠(yuǎn)縣,蚌埠某某技師學(xué)院學(xué)生,住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。2014年12月22日,被告人苗某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人吳玉樓,安徽治邦律師事務(wù)所律師。
被告人陸某,男,漢族,19**年*月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣,蚌埠某某技師學(xué)院學(xué)生,住安徽省滁州市鳳陽(yáng)縣。2014年12月22日,被告人陸某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
被告人徐某,男,漢族,19**年*月*日出生于安徽省五河縣,蚌埠某某技師學(xué)院學(xué)生,住安徽省蚌埠市淮上區(qū)。2014年12月22日,被告人徐某因涉嫌聚眾斗毆罪被蚌埠市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴(2015)168號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某涉嫌聚眾斗毆罪,于2015年6月26日向本院提起公訴。本院當(dāng)日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,并組成合議庭。2015年7月14日,本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴,被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某及被告人苗某的辯護(hù)人吳玉樓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控:2014年10月15日19時(shí)40分許,安徽蚌埠某某技師學(xué)院學(xué)生被告人李某甲、苗某因小事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被告人李某甲邀約苗某10月17日放學(xué)后在校外打架。李某甲隨后邀約曹某(另案處理)等多人幫助其參與17日的打架并準(zhǔn)備了刀棍等兇器。被告人苗某在同意李某甲相約打架一事后,便邀約了徐某、陸某、石某等人幫助其參與打架。2014年10月17日下午15時(shí)20分許,雙方人員在學(xué)校西側(cè)的小賣部處相遇,后雙方共10多人相互進(jìn)行打架斗毆。期間被告人李某甲及同伴多人持甩棍,一人持刀進(jìn)行打斗,石某奪過(guò)對(duì)方手中的甩棍擊打李某甲頭部。斗毆造成李某甲斗部、腿部受傷,經(jīng)鑒定損傷程度為輕微傷。被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李某甲、苗某、石某、陸某、徐某聚眾斗毆,五人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人李某甲、苗某、石某、陸某、徐某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議,并自愿認(rèn)罪,且同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。被告人苗某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名也不持異議,同時(shí)辯稱本案是李某甲主動(dòng)提出打架、苗某被邀約參架,苗某沒(méi)有準(zhǔn)備工具,且有自首情節(jié),雙方也相互諒解,請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:被告人李某甲、苗某系安徽某某技師學(xué)院學(xué)生。2014年10月15日19時(shí)40分許,李某甲、苗某因事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),李某甲邀約苗某兩天后在院外打架,后苗某邀約被告人石某、徐某、陸某等人幫其打架。17日15時(shí)20分許,李某甲糾集曹某等人攜帶事先準(zhǔn)備好的刀棍等工具來(lái)到學(xué)院門口,后與苗某、石某、徐某、陸某等人在學(xué)院西側(cè)的小賣部附近相遇。苗某先是踢了李某甲一腳,后與李某甲相互毆打,接著李某甲的同伙多人持甩棍,一人持刀和苗某、石某等人進(jìn)行打斗。雙方在斗毆中,石某奪過(guò)對(duì)方一人手中的甩棍擊打李某甲頭部,斗毆造成李某甲頭枕部、左小腿前側(cè)皮膚挫裂傷。2014年12月9日,經(jīng)蚌埠公安司法鑒定中心鑒定,李某甲的損傷程度為輕微傷。2014年10月17日,苗某、徐某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案;同月21日、24日,李某甲、陸某先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案;2015年4月16日,石某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明,2015年7月14日,被告人李某甲與被告人石某、苗某、陸某、徐某就賠償協(xié)商一致,雙方損失自理,且相互諒解。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍證明,到案經(jīng)過(guò),情況說(shuō)明,諒解書(shū),現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及相關(guān)照片,視頻資料,(蚌)公(司)鑒(傷檢)字(2014)384號(hào)人體損傷程度鑒定書(shū)及鑒定意見(jiàn)通知書(shū),證人段某甲、楊某甲、張某、曹某、喬某、丁某、朱某甲、楊某乙、孫某、朱某乙、李某乙、王某、劉某、段某乙、韓某證言,被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某聚眾斗毆,破壞社會(huì)秩序,其中,被告人李某甲、石某持械斗毆,其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,應(yīng)予以支持。在聚眾斗毆中,被告人李某甲、苗某雖是案發(fā)的提議者,但在犯罪中與被告人石某、陸某、徐某所起作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯,量刑時(shí)可以適當(dāng)區(qū)分。被告人李某甲、石某、苗某、陸某、徐某均系主動(dòng)投案,并如實(shí)供述所犯罪行,系自首,依法可以減輕處罰;被告人李某甲、苗某、陸某、徐某案發(fā)時(shí)系在校學(xué)生,且系初犯,可酌情從輕處罰;被告人李某甲與被告人石某、苗某、徐某、陸某相互諒解,可以酌情從輕處罰。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行。)
二、被告人石某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行。)
三、被告人苗某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行。)
四、被告人陸某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年;
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行。)
五、被告人徐某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起執(zhí)行。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 殷凌云
審 判 員 ?!×?/p>
人民陪審員 王守廠
二〇一五年八月六日
書(shū) 記 員 吳夢(mèng)楠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料