色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省桐城市人民法院

民事判決書

（2014）桐民一初字第01055號

原告：倪*海，男，19**年**月**日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。

委托代理人：光勇，安徽正維律師事務(wù)所律師。

被告：余*光，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)村居民。

被告：江*斌，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)村居民。

被告：桐城市**塑料制蓋有限公司。

法定代表人：童*壽，該廠廠長。

委托代理人：琚*龍。

原告倪*海訴被告余*光、江*斌、桐城市**塑料制蓋有限公司（以下簡稱**塑料制蓋公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，于2014年4月29日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告倪*海及其委托代理人光勇，被告余*光、江*斌、**塑料制蓋公司的委托代理人琚*龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告倪*海訴稱：2013年元月，原告倪*海等人受雇于被告余*光，在被告**塑料制蓋公司建設(shè)的廠房工地從事水電安裝工作，約定勞動報酬為140元／天。此款工程由被告**塑料制蓋公司違法發(fā)包給被告江*斌，被告江*斌又將水電安裝工程違法分包給被告余*光。2013年7月22日，原告倪*海在上述工地工作時從未設(shè)防護欄的三樓墜地受傷。事發(fā)后，原告倪*海被及時送往桐城市人民醫(yī)院住院治療35天，醫(yī)療費31789.82元（被告方已墊付）、復(fù)查費472.36元（被告方已墊付）、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、交通費1000元，其他損失待法醫(yī)鑒定結(jié)論出來后再相應(yīng)增加。對于原告倪*海的各項損失，被告方應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。故訴至法院要求被告方連帶賠償原告各項損失1700元（暫定，待鑒定后再變更訴訟請求），并承擔本案的訴訟費用。

原告倪*海為支持其訴訟請求提供如下證據(jù)材料：

1、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告身份信息及城鎮(zhèn)居民。

2、建設(shè)工程施工合同一份，證明第三被告將建設(shè)工程發(fā)包給自然人江*斌。

3、錄音一份和照片一組，證明原告方在被告方做工受傷的事實。

4、桐城市人民醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明、桐城市人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)各一份，證明原告受傷治療情況及住院35天發(fā)生醫(yī)療費用31789.82元及復(fù)查費用472.36元（醫(yī)療費用第一被告已墊付）。

5、安徽永正司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)二份，證明原告構(gòu)成Ⅹ（拾）級、Ⅸ（玖）級傷殘，休息期為300日、營養(yǎng)期為90日，護理期為120日，后續(xù)醫(yī)療費用5000元。支付鑒定費1100元。

6、原告的職業(yè)資格證書、特種作業(yè)操作證復(fù)印件各一份，證明原告具備從業(yè)資質(zhì)。

被告余*光在庭審中辯稱：出事時我不在現(xiàn)場，具體發(fā)生情況我不清楚。

被告余*光在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料。

被告江*斌在庭審中辯稱：原告自己本身有過錯，占80%的責任，事前未觀察周圍環(huán)境，到工地沒有三分鐘就出事。**塑料制蓋公司盲目更改圖紙。占90%的責任。原告的殘疾賠償賠金過高，護理費過高，誤工費過高，精神撫慰金過高。

被告江*斌未提供證據(jù)材料。

被告**塑料制蓋公司在庭審中辯稱：我公司與原告沒有任何關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。我公司廠房是由桐城市**建筑工程有限公司承建，被告江*斌是桐城市**建筑有限公司的代表，因此，我公司對本案桐城市**建筑有限公司施工過程中發(fā)生的侵權(quán)行為不承擔責任。被告江*斌、余*光是受益人，應(yīng)依法承擔責任。原告是成年人，有過幾十年的生產(chǎn)、生活經(jīng)驗，應(yīng)該熟悉工作環(huán)境和掌握高空作業(yè)技能，應(yīng)當預(yù)見可能的危險并作出防范，但因重大過失導致事故發(fā)生，理應(yīng)依法擔責。

被告**塑料制蓋公司未提供證據(jù)材料。

被告余*光對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：真實性不持有異議。被告江*斌對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：真實性不持有異議。被告**塑料制蓋公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：真實性不持有異議。

本院對原、被告提供的證據(jù)分析認定如下：原告所舉證據(jù)，被告余*光、被告江*斌、被告**塑料制蓋公司對其真實性均不持有異議，故對其真實性予以認定。

根據(jù)上述認定的證據(jù)及當事人的陳述，查明：原告倪*海持有特種作業(yè)電工操作證。被告江*斌非桐城市**建筑有限公司成員，無相關(guān)資質(zhì)。被告余*光無相關(guān)資質(zhì)。2012年8月8日，被告**塑料制蓋公司與被告江*斌簽訂建設(shè)工程施工合同，合同內(nèi)容如下：發(fā)包方：**塑料制蓋有限公司（以下稱甲方）。承包方：市**建司（以下稱乙方）。一、工程名稱：**塑料制蓋有限公司產(chǎn)房。二、工程地點：**工業(yè)園。三、承包方式及承包內(nèi)容、質(zhì)量等級：主體包工包料。四、承包價格：每平米715元，總面積：生產(chǎn)樓1116平米，生活樓350平米，總1466平米。五、工程工期：自2012年8月1日開工，至2012年2月1日竣工，合同工期180天。六、施工依據(jù)：根據(jù)甲方提供的施工圖紙，現(xiàn)行國家有關(guān)規(guī)范、標準進行施工，或以甲方要求的標準進行操作。七、付款方式：分期分樓層支付見合同附件。八、安全生產(chǎn)：根據(jù)誰用工，誰負責的原則，施工中屬于甲方的人員安全責任由甲方負責。乙方的人員安全責任由乙方負責，乙方負責對進場人員進行安全教育，正確使用安全用品，保證自己施工人員的安全。九、雙方責任：甲方負責提供施工圖紙，進行質(zhì)量監(jiān)督。乙方按圖施工，按甲方要求施工，并保證質(zhì)量。在施工過程中，被告**塑料制蓋公司更改圖紙，增設(shè)電梯預(yù)留口。被告江*斌將水電安裝工程（材料除外）分包給被告余*光。被告余*光召集倪*海等人進行施工。2013年7月22日，原告倪*海在該工程三樓進行工作，后退放電線，從未設(shè)防護欄的電梯預(yù)留口墜落。事故發(fā)生后，原告倪*海被及時送至桐城市人民醫(yī)院住院治療至2013年8月25日，支付醫(yī)療費31789.82元（被告方已墊付）。醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)股骨干骨折（粉碎性）；2、右側(cè)恥骨骨折；3、右足骨筋膜室綜合癥；4、第一、二、三、四腰椎骨折（橫突）；5、右側(cè)距骨骨折（粉碎性）；6、右側(cè)跟骨骨折；7、右側(cè)脛骨下骨折；肺挫傷。出院醫(yī)囑：1、半月后拔除右跟部克氏針；2、繼續(xù)石膏固定2月后復(fù)查，術(shù)后三月內(nèi)患肢禁止負重；3、一定在醫(yī)師指導下負重，防止鋼板斷裂；4、隨診。2013年10月29日，原告倪*海在桐城市人民醫(yī)院復(fù)診，支付復(fù)查費用472.36元（被告方已墊付）。2014年4月29日，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項損失1700元（暫定）。

案在審理中，原告倪*海向本院提出書面申請要求法院指定鑒定機構(gòu)對申請人傷殘等級、護理期、休息期、營養(yǎng)期及后期治療費用進行鑒定。2014年5月6日，本院委托安徽永正司法鑒定所對原告倪*海傷殘等級、護理期、休息期、營養(yǎng)期及后期治療費用等方面予以鑒定。2014年5月20日，安徽永正司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人倪*海右側(cè)股骨干上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、右脛骨下端骨折、右側(cè)距骨、跟骨粉碎性骨折術(shù)后致右足縱弓結(jié)構(gòu)破壞，右側(cè)髖、踝關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘等級分別評定為Ⅹ（拾）級、Ⅸ（玖）級。休息期為300日，營養(yǎng)期為90日，護理期為120日。其后期治療費用約為5000（伍仟）元人民幣?；ㄈヨb定費用1400元。原告倪*海隨之變更訴訟請求，要求被告連帶賠償后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、交通費1000元、誤工費42000元（140元／天×300天）、護理費11700元（97.5元／天×120天）、鑒定費1400元、殘疾賠償金97078.8元（23114元／年×20年×（20%＋1%）］、精神撫慰金25000元，合計185678.8元。

本院認為：被告余*光分包了**塑料制蓋有限公司產(chǎn)房建設(shè)工程中的水電安裝工程，雇請原告倪*海為其進行水電安裝，雙方形成個人勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告余*光在施工過程中未在工地設(shè)置相應(yīng)的安全設(shè)施，致使原告倪*海在三樓安裝電線的過程中從電梯預(yù)留口墜落受傷，作為雇主的被告余*光應(yīng)依法承擔賠償責任。原告倪*海持有特種作業(yè)電工操作證、多年從事水電安裝工作，應(yīng)當具有一定的經(jīng)驗和常識，應(yīng)當具有安全意識。原告倪*海在放線過程中，未察明行進路線，未注意安全作業(yè)，后退放線從電梯預(yù)留口墜落，導致事故發(fā)生，自身也有一定的過錯，依法可以減輕被告余*光的賠償責任。綜合本案，原告倪*海承擔40%的責任，被告余*光承擔60%的責任。發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受分包或者承包業(yè)務(wù)的業(yè)主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與最后一個承包者即承擔賠償責任的雇主承擔連帶責任。被告**塑料制蓋公司將工程發(fā)包給沒有建筑工程資質(zhì)的被告江*斌，被告江*斌又將水電工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告余*光，被告**塑料制蓋公司、江*斌、余*光屬違法發(fā)包、承包、分包，應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告倪*海因被告余*光、江*斌的過錯，導致其右脛骨下端骨折、右側(cè)距骨、跟骨粉碎性骨折，構(gòu)成Ⅹ（拾）級、Ⅸ（玖）級傷殘，給其精神上帶來了一定的痛苦，故本院酌定原告的精神撫慰金為16000元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告倪*海系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照2013年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準即23114元／年計算。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)、鑒定機構(gòu)出具的證明確定。原告倪*海休息期為300天。原告倪*海的誤工費按140元／天的標準計算，并無不當。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，原告的護理期應(yīng)為120日。2012年安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35602元，因此，原告倪*海的護理費按97.5元／天的標準計算。原告倪*海的住院伙食補助費為700元。營養(yǎng)費為1800元。雖然原告未提供交通費票據(jù)，但本院考慮到原告就診必然發(fā)生相應(yīng)交通費用，本院酌定交通費為800元。被告**塑料制蓋公司提出公司廠房是由桐城市**建筑工程有限公司承建，被告江*斌是桐城市**建筑有限公司的代表，我公司對本案桐城市**建筑有限公司施工過程中發(fā)生的侵權(quán)行為不承擔責任之抗辯意見，因未提供證據(jù)證明被告江*斌系桐城市**建筑有限公司的代表，本院不予采納。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告倪*海醫(yī)療費37262.18元（含后續(xù)治療費5000元）、住院伙食補助費700元（20元／天×35天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、交通費800元、誤工費42000元（140元／天×300天）、護理費11700元（97.5元／天×120天）、鑒定費1400元、殘疾賠償金97078.8元（23114元／年×20年×（20%＋1%）］、精神撫慰金16000元，合計208740.98元，由被告余*光賠償60%即125244.58元，扣除被告已付款32262.18元，還應(yīng)賠償92982.40元，限于本判決書生效后十日內(nèi)付清。

二、被告江*斌、桐城市**塑料制蓋有限公司承擔連帶賠償責任。

三、駁回原告倪*海其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4014元，由原告倪*海負擔1014元，被告余*光、江*斌、桐城市**塑料制蓋有限公司負擔3000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審　判　長　雷經(jīng)天

代理審判員　黎　瑋

人民陪審員　陳四仁

二〇一四年七月二十三日

書　記　員　侯方根

責任糾紛