色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）雨板民初字第134號(hào)

原告陳**，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人徐**，江蘇佳民律師事務(wù)所律師。

被告胡**，男，19**年**月**日生，漢族。

被告南京**工程有限公司，住所地在南京市雨花臺(tái)區(qū)軟件大道**號(hào)。

法定代表人許**，該公司經(jīng)理。

以上兩被告共同委托代理人胡**，男，19**年**月**日生，漢族，個(gè)體戶。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建鄴區(qū)廬山路***號(hào)嘉業(yè)國(guó)際城*幢**樓。

法定代表人趙*，該公司總經(jīng)理。

委托代理人袁*，女，19**年**月**日生，漢族。

被告盧**，男，19**年**月**日生，漢族。

被告南京***建筑裝飾材料有限公司，住所地在南京市雨花臺(tái)區(qū)板橋街道三山村中心路**號(hào)。

法定代表人盧**，該公司經(jīng)理。

以上兩被告共同委托代理人孫韜，王**，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路***號(hào)。

負(fù)責(zé)人孟**，該公司經(jīng)理。

原告陳**訴被告胡**、南京**工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司（以下簡(jiǎn)稱**保險(xiǎn)）、盧**、南京***建筑裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱***公司）、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱**保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡正義適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳**的委托代理人徐**，被告胡**及被告**公司的共同委托代理人胡**，被告**保險(xiǎn)的委托代理人袁*，被告盧**及被告***公司的共同委托代理人孫韜、王**到庭參加訴訟。被告**保險(xiǎn)經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**訴稱，2013年4月17日14時(shí)30分許，被告胡**駕駛蘇A×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至雨花臺(tái)區(qū)大江路與龍眠大道路口時(shí)，與被告盧**駕駛的蘇A×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，致盧**及乘車人鮑正權(quán)、陳**受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第八大隊(duì)認(rèn)定，被告胡**承擔(dān)事故主要責(zé)任，盧**承擔(dān)事故次要責(zé)任，鮑正權(quán)、陳**不承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)83405.5元，其中醫(yī)療費(fèi)79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)4800元，誤工費(fèi)8109元，殘疾人賠償金59354元，交通費(fèi)933.5元，精神損害撫慰金5000元，傷殘鑒定費(fèi)2360元，財(cái)產(chǎn)損失350元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告胡**與被告**公司共同辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，事故發(fā)生后，已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)20634.6元，其他相關(guān)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。

被告**保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任無(wú)異議。事故車輛由**公司在我公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)，不計(jì)免賠，期限是2013年3月21日至2014年3月20日，交強(qiáng)險(xiǎn)期限為2013年3月19日至2014年3月18日。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目范圍及標(biāo)準(zhǔn)有異議：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額35634.40元沒(méi)有異議，但要扣除20%的非醫(yī)保用藥，且住院清單中有伙食補(bǔ)助費(fèi)435元，護(hù)理費(fèi)203元應(yīng)從原告主張的伙補(bǔ)及護(hù)理費(fèi)中扣除。2、對(duì)于誤工費(fèi)，因原告是從勞務(wù)市場(chǎng)去單位的路上發(fā)生的交通事故的，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。3、對(duì)于原告提供的居住證明不予認(rèn)可，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，只同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)賠償費(fèi)用。4、原告主張的精神撫慰金按責(zé)任分擔(dān)，我公司承擔(dān)3000元。5、對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)及衣物損失350元不認(rèn)可。6、對(duì)于交通費(fèi)應(yīng)按原告就診次數(shù)賠付，最多認(rèn)可200元。7、對(duì)于護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天，計(jì)3000元，并扣除醫(yī)療清單中203元。8、對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)清單中已計(jì)算，原告不應(yīng)再行主張。9、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可12元／天，計(jì)算60天為720元。10、對(duì)于鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。

被告盧**與***公司共同辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，盧**系***職工，涉案行為系職務(wù)行為。事故車輛蘇A×××××在**保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)期限自2012年9月7日至2013年9月6日。第一、我方墊付了原告15000元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)返還我方。第二、我方墊付鮑正權(quán)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12560.04元，相關(guān)費(fèi)用的賠付應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)份額中預(yù)留。第三、對(duì)于誤工費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明其在城市生活工作的相關(guān)情況，并且結(jié)合原告的戶籍信息，且案發(fā)當(dāng)日原告前往被告處查看工作情況時(shí)發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)雙方并未訂立勞動(dòng)合同，此時(shí)原告處于無(wú)工作狀態(tài)，因此誤工費(fèi)用不予認(rèn)可，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，相關(guān)其他費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。第四、對(duì)于交通費(fèi)，認(rèn)可與復(fù)查日期相吻合的費(fèi)用，其他日期費(fèi)用不認(rèn)可。第五、相關(guān)其他費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。

被告**保險(xiǎn)未到庭，但提交答辯狀辯稱，第一、本案事故車輛蘇A×××××在我公司承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)座位10000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位60000元（每座10000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2012年9月7日至2013年9月6日。第二、原告陳**所訴損失共計(jì)83405.5元，經(jīng)核實(shí)陳**在此次事故中為我司所承保車輛蘇A×××××的車上乘客，本案應(yīng)由三者車蘇A×××××交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司先行賠付：財(cái)產(chǎn)損失2000元，醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘110000元。在以上交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后，我司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額1萬(wàn)元范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)剩余損失。第三、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年4月17日14時(shí)30分，被告胡**駕駛蘇A×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至雨花臺(tái)區(qū)大江路與龍眠大道路口時(shí)，與被告盧**駕駛的蘇A×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，致盧**及乘車人鮑正權(quán)、陳**受傷，造成交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第八大隊(duì)認(rèn)定，被告胡**承擔(dān)事故主要責(zé)任，盧**承擔(dān)事故次要責(zé)任，鮑正權(quán)、陳**不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳**被送往上海梅山醫(yī)院治療，入院診斷為“左側(cè)多發(fā)腓骨骨折、雙肺挫傷、頭皮軟組織挫傷、左鎖骨骨折”。2013年5月2日進(jìn)行左鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，2013年5月17日出院，出院診斷為“左鎖骨骨折、左側(cè)4-9肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)血胸、腦震蕩、全身多處軟組織挫傷”，住院期間為30天。

原告陳**在起訴前單方向南京金陵司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2013年7月23日，南京金陵司法鑒定所出具寧金司（2013）臨鑒字第2882號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳**4肋以上骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人陳**誤工期限以傷后90日為宜。3、被鑒定人陳**護(hù)理期限以傷后60日為宜。4、被鑒定人陳**營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。2014年2月10日，原告陳**向本院起訴。審理中，被告胡**、**公司、**保險(xiǎn)、盧**、***公司、**保險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見(jiàn)均未提出異議，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。

另查明，蘇A×××××號(hào)重型自卸貨車的車主為被告**公司，被告胡**為其公司駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，該車在被告**保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。蘇A×××××號(hào)小型普通客車的車主為***公司，被告盧**為其公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，該車在被告**保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)【司機(jī)座位10000元，乘客座位60000元（每座10000元），不計(jì)免賠險(xiǎn)】，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。陳**在此次事故中為**保險(xiǎn)所承保車輛蘇A×××××的車上乘客。事故發(fā)生后，被告胡**墊付部分醫(yī)療費(fèi)20634.6元，被告盧**墊付部分醫(yī)療費(fèi)15000元。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、出院記錄、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明及保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書(shū)具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定精神，**保險(xiǎn)、**保險(xiǎn)應(yīng)作為本案被告，并依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡**為**公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告**公司承擔(dān)。被告盧**為***公司的職工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告***公司承擔(dān)。本案交通事故中，胡**承擔(dān)事故的主要責(zé)任，盧**承擔(dān)事故次要責(zé)任，鮑正權(quán)、陳**不承擔(dān)責(zé)任。承保蘇A×××××號(hào)重型自卸貨車保險(xiǎn)的**保險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超額部分應(yīng)由被告胡**與被告盧**按機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間主次責(zé)任分擔(dān)，被告**公司因投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且含不計(jì)免賠，故由**保險(xiǎn)承擔(dān)被告**公司應(yīng)承擔(dān)的超額部分賠償責(zé)任，被告***公司因投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)座位10000元，乘客座每座10000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故由被告**保險(xiǎn)承擔(dān)被告***公司應(yīng)承擔(dān)的超額部分賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)為79元，并就其主張向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，本院經(jīng)審核，對(duì)原告主張的79元醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。對(duì)于被告**保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯稱，因未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×60天）。被告**保險(xiǎn)認(rèn)為原告主張的過(guò)高，應(yīng)按12元／天計(jì)算。結(jié)合鑒定報(bào)告本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為900元（15元／天×60天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)為4800元（80元／天×60天），并就其主張?zhí)峤皇論?jù)1份。被告**保險(xiǎn)認(rèn)為原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可50元／天，且醫(yī)療費(fèi)中包含203元護(hù)理費(fèi)，要求予以扣除。本院根據(jù)南京護(hù)理業(yè)平均水平及鑒定報(bào)告，酌定護(hù)理費(fèi)為3097元（60元／天×30天＋50元／天×30天-203元）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）。被告**保險(xiǎn)認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)清單中已計(jì)算，原告不應(yīng)再行主張。結(jié)合梅山醫(yī)院費(fèi)用匯總清單，該單據(jù)中已包原告住院期間伙食費(fèi)435元，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)予以采納。5、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為8109元（2703元／月÷30天×90天），被告盧**、***公司、**保險(xiǎn)認(rèn)為原告事故發(fā)生時(shí)處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，對(duì)誤工費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告所提交證據(jù)僅能反映在南京務(wù)工，收入情況并無(wú)證據(jù)證明，本院酌情按照南京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告主張誤工損失按49.3元／天，計(jì)算90天，合計(jì)誤工費(fèi)為4440元。6、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為933.5元，并就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的交通費(fèi)發(fā)票。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結(jié)合其就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為400元。7、殘疾賠償金原告主張的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10％）。被告盧**、***公司、**保險(xiǎn)認(rèn)為根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)賠償費(fèi)用。結(jié)合原告提供的社區(qū)居住證明與租房證明，本院認(rèn)為其于事故發(fā)生前已在南京地區(qū)生活、工作滿一年。故其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。被告**保險(xiǎn)辯稱精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任分擔(dān)，**保險(xiǎn)公司承擔(dān)3000元，本院認(rèn)為**保險(xiǎn)抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予采納，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以確認(rèn)。9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)350元，其中包含住宿費(fèi)50元、衣物財(cái)產(chǎn)損失300元。本院認(rèn)為原告主張的住宿費(fèi)并非本次事故造成的直接損失，衣物財(cái)產(chǎn)損失均無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告胡**墊付的醫(yī)療費(fèi)20634.6元，被告盧**墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，不包含在本案原告訴請(qǐng)中，本院不予處理，兩被告可持相關(guān)票據(jù)在其承保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為73270元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，應(yīng)由被告**保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告陳**73270元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳**73270元。

二、駁回原告陳**其他訴訟請(qǐng)求。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)734元減半收取367元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2727元，由被告**公司負(fù)擔(dān)1909元，被告***公司負(fù)擔(dān)818元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)734元。（戶名：南京市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行鼓樓分理處；帳號(hào)：10×××76。）

審判員　胡正義

二〇一四年五月九日

見(jiàn)習(xí)書(shū)記員　夏國(guó)燕

交通事故責(zé)任糾紛