首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某甲與楊某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-19閱讀量:(1790)
湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鄂西陵民初字第01907號
原告陳某甲。
被告楊某。
委托代理人張海燕,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告陳某甲訴被告楊某離婚糾紛一案,本院于2015年11月2日立案受理后,依法由審判員周云適用簡易程序,于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲訴稱,原、被告于2008年5月經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系,××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后根據(jù)被告要求出資購買住房一套,首付26萬由原告支付,房貸亦由原告按月償還。××××年××月××日雙方生育女兒陳某乙。由于婚前接觸較少,婚后聚少離多,兩人長期分隔兩地,彼此缺乏溝通,并未建立真正夫妻感情。2011年至今,被告既不到部隊探親,也不到原告家中看望公婆,更談不上照顧公婆。被告拒絕原告聯(lián)系女兒,甚至連原告電話都不接。原告休假回宜昌探親,被告不是以工作繁忙為借口避而不見,就是對原告冷若冰霜。原告曾提出要被告辭去宜昌工作攜女兒隨軍安置生活,但遭被告拒絕。現(xiàn)如今,雙方相見如同路人,夫妻感情已徹底破裂,故訴至法院,請求判令:1、原被告離婚。2、婚生女陳某乙隨原告生活,依法分割夫妻共同財產(chǎn)。3、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱,原告所述不屬實,雙方感情一直很好,兩人在結(jié)婚前就是分居生活,婚后兩人通過書信、電話相互聯(lián)系,被告懷孕生小孩之后,又要工作又要照顧女兒,因此無暇去探親。兩人的矛盾主要是因為原告對被告不信任,從去年開始沒有給家里寄過生活費。原被告有七年婚姻,另有一女兒,夫妻感情并未徹底破裂,希望法院給予雙方修復(fù)感情的機會,因此不同意離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告于2008年5月經(jīng)人介紹相識并戀愛,××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生育女兒取名陳某乙。婚后初期兩人感情尚可,但自2012年女兒出生后,被告長時間未去部隊探親,雙方缺乏溝通,兩人在履行夫妻義務(wù)、探親、看望彼此父母方面發(fā)生矛盾。2015年6月原告向部隊提出離婚申請,后經(jīng)部隊調(diào)解無效,故訴至法院。位于宜昌市西陵二路××號的房屋(宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號)系雙方婚后購買,現(xiàn)登記在原被告兩人名下,由原被告共同共有。該房現(xiàn)由被告及被告父母居住,原告現(xiàn)在浙江舟山普陀洪洞岙××部隊服役。婚生女陳某乙自出生后,一直隨被告生活,由被告家人照顧。
上述事實,有結(jié)婚證、部隊證明、原告父母證言、房產(chǎn)證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、住房公積金貸款合同,及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證,事實清楚,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告婚內(nèi)并未發(fā)生大的、不可調(diào)和的矛盾,原告陳某甲所述的矛盾主要是指被告未探親、未看望父母、未履行夫妻義務(wù)等方面問題,是原、被告缺乏溝通所致。原告陳某甲訴稱感情已徹底破裂,僅有其本人陳述,無其他證據(jù)證明。另一方面,被告楊某當(dāng)庭希望修復(fù)感情、和好如初,給雙方一次挽救婚姻的機會。綜上所述,原告陳某甲要求離婚的訴請,本院難以支持。雙方應(yīng)加強溝通,相互包容,消除隔閡,共建美滿婚姻生活。因此依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某甲的訴訟請求。
案件受理費200元,減半收取100元,由原告陳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 周云
二〇一五年十二月九日
書記員 覃雅婧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料