色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）姑蘇民一初字第0243號(hào)

原告孫某。

委托代理人鄭見(jiàn)濤，江蘇眾勛律師事務(wù)所律師。

委托代理人秦楊，江蘇眾勛律師事務(wù)所律師。

被告常州某某化工有限公司，住所地常州新北區(qū)泰山路**號(hào)。

法定代表人黃某力，董事長(zhǎng)。

委托代理人夏立昌，江蘇九杰律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告李某、常州某某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理審判員翁迎曉獨(dú)任審判，于2014年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人鄭見(jiàn)濤、被告某某公司的委托代理人夏立昌到庭參加訴訟。原告孫某申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某訴稱：2013年7月22日9時(shí)20分左右，李某駕駛蘇D×××××小轎車在京滬高速公路1121km處（蘇州段）追尾原告所有的蘇E×××××小轎車，事故致原告車輛損失，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為推定全損。蘇州市公安局交巡警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)要求法院判令被告某某公司賠償原告車輛損失50000元、稅費(fèi)20167.52元、保險(xiǎn)費(fèi)6810.66元及本案訴訟費(fèi)。

被告某某公司辯稱：請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴請(qǐng)，理由如下：1、對(duì)于原告訴請(qǐng)的車損50000元，原告及我公司已與蘇D×××××小轎車投保的華龍財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司簽訂一次性賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)明確事故造成原告車輛損失為136000元，車輛由原告孫某自行處理，保險(xiǎn)公司在扣除車輛殘值50000元后一次性賠償86000元?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償，蘇E×××××小轎車已由原告自行處理，保險(xiǎn)公司及我公司未取得該車輛，故原告主張由我公司賠償車輛損失50000元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。另原告已于2013年7月26日將蘇E×××××小轎車以128000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人張宏，其轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成，原告已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)讓款。原告不應(yīng)在一次交通事故中獲得足額賠償后，另行獲得額外利益，否則違反公平正義原則。2、對(duì)于原告訴請(qǐng)的稅費(fèi)20167.52元，原告需明確該稅費(fèi)的具體組成。保險(xiǎn)公司雖然以推定全損的形式處理原告的車輛，但是該車實(shí)際未進(jìn)行報(bào)廢處理，原告主張車輛購(gòu)置稅等稅費(fèi)損失不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。3、對(duì)于原告訴請(qǐng)的保險(xiǎn)費(fèi)6810.66元，其在2013年7月26日轉(zhuǎn)讓事故車輛時(shí)，一并將車輛的商業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，并且于2013年10月23日至原告所投保的保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)保險(xiǎn)的退保手續(xù)，據(jù)此原告的該項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年7月22日9時(shí)20分左右，李某駕駛蘇D×××××小型轎車行駛至京滬高速公路1121km處追尾龍彥名駕駛的蘇E×××××小型轎車，蘇E×××××小型轎車再追尾汪麗萍駕駛的蘇E×××××小型轎車，造成三車受損，蘇E×××××小型轎車乘員王斌、駕駛員龍彥名受傷，吳洋受傷，蘇州市公安局交巡警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，其余人不負(fù)事故責(zé)任。

另查明：蘇D×××××小型轎車行駛證登記車主為某某公司，李某系某某公司的駕駛員。蘇E×××××小型轎車行駛證登記車主為孫某。事故發(fā)生后，孫某于2013年7月26日與案外人張宏簽訂汽車買賣協(xié)議書(shū)一份，約定將蘇E×××××小型轎車以128000元的價(jià)格出賣給張宏，并約定：“該車之前的保險(xiǎn)費(fèi)（包括商業(yè)險(xiǎn)）到2014年3月，年檢到2015年3月，均由買進(jìn)方所有。”“賣出方負(fù)責(zé)配合保險(xiǎn)理賠等事宜，所有保險(xiǎn)理賠款歸買進(jìn)方所有。”2013年10月18日，孫某、某某公司及華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一次性定損賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：“一、本次事故造成三者蘇E×××××車輛損失136000元，根據(jù)保險(xiǎn)車輛所負(fù)事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定，蘇E×××××車輛維修費(fèi)用已超本車實(shí)際價(jià)值，故保險(xiǎn)人就本次事故給予推定全損處理，車輛由三者車輛所有人（孫某）自行處理，保險(xiǎn)人扣除殘值50000元后一次性賠償被保險(xiǎn)人（某某公司）86000元，此案就此了結(jié)。……三、三方簽訂本協(xié)議書(shū)后，事故車輛新增加的任何損失或費(fèi)用，均不屬于保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，由三者車主自行承擔(dān)；三者方就本次事故與被保險(xiǎn)人再次發(fā)生賠償爭(zhēng)議的，由被保險(xiǎn)人自行解決。”2013年11月19日，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司將86000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給孫某。2013年10月24日，孫某將蘇E×××××所投保的商業(yè)險(xiǎn)作全單退保處理。

上述事實(shí)，有身份證、駕駛證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一次性定損賠償協(xié)議書(shū)、汽車買賣協(xié)議書(shū)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、退保單及當(dāng)事人的陳述等在案證實(shí)。

一、關(guān)于車輛損失，原告孫某認(rèn)為，根據(jù)三方簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一次性定損賠償協(xié)議書(shū)約定，原告的車輛全部損失金額為136000元，該份協(xié)議書(shū)系原告同被告某某公司所投保的保險(xiǎn)公司簽訂，賠償協(xié)議書(shū)僅僅是原告與保險(xiǎn)公司之間關(guān)于車輛損失賠償達(dá)成的協(xié)議，并非原告與被告某某公司關(guān)于本次交通事故的一次性賠償協(xié)議。協(xié)議書(shū)僅約定自簽訂協(xié)議后，本起交通事故與保險(xiǎn)公司再無(wú)任何瓜葛，但協(xié)議書(shū)同時(shí)約定如原告與被告某某公司發(fā)生賠償爭(zhēng)議的，仍由原告與被告某某公司自行處理，協(xié)議書(shū)并未排除被告某某公司的賠償責(zé)任。

被告某某公司認(rèn)為，三方協(xié)議書(shū)明確事故造成原告車輛損失為136000元，車輛由原告孫某自行處理，保險(xiǎn)公司在扣除車輛殘值50000元后一次性賠償86000元。保險(xiǎn)公司已經(jīng)將賠償款支付給原告，蘇E×××××小轎車也已由原告自行處理了，保險(xiǎn)公司及我公司未取得該車輛，故原告主張由我公司賠償車輛損失50000元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。另外，原告已于2013年7月26日將蘇E×××××小轎車以128000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人張宏，其轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成，原告已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)讓款。原告稱根據(jù)協(xié)議約定，實(shí)際轉(zhuǎn)讓款128000元中包括保險(xiǎn)公司理賠金額86000元及保險(xiǎn)退費(fèi)2200元，保險(xiǎn)公司將86000賠償款支付給原告后，原告又支付給了張宏。被告某某公司辯稱，事故車輛由原告自行處理，盈虧當(dāng)由其自負(fù)，其處理不當(dāng)造成的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，保險(xiǎn)理賠款是否支付給買受人張宏與原告是否應(yīng)向我公司主張權(quán)利無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，原告孫某于2013年7月26日將蘇E×××××小型轎車以128000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人張宏，并與張宏約定所有保險(xiǎn)理賠款歸張宏所有，后孫某、某某公司及華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2013年10月18日簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一次性定損賠償協(xié)議書(shū)，約定蘇E×××××小型轎車的車輛損失為136000元，該車輛由孫某自行處理，扣除殘值50000元后，由保險(xiǎn)公司一次性賠償孫某86000元。原告孫某當(dāng)庭確認(rèn)已收到賠償款86000，且事故車輛在簽訂該三方協(xié)議書(shū)前已由孫某自行處理并獲得殘值，雖然其實(shí)際獲得的殘值低于三方協(xié)議約定的50000，但此系其自行處理的結(jié)果，且孫某明知實(shí)際獲得殘值低于50000的情況下，仍簽署三方協(xié)議確認(rèn)其權(quán)利義務(wù)，后又據(jù)此向協(xié)議一方即某某公司主張車輛損失50000元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

二、關(guān)于稅費(fèi)損失，原告提供招商銀行汽車分期抵押合同、銀行卡流水賬單、購(gòu)車發(fā)票各一份，擬證明原告辦理汽車分期抵押貸款后，因車輛損失致其提前還款產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)12658.5元。另原告認(rèn)為其在購(gòu)車時(shí)繳納車輛購(gòu)置稅，現(xiàn)因車輛損失產(chǎn)生車輛購(gòu)置稅損失11863.24元。手續(xù)費(fèi)及購(gòu)置稅損失兩項(xiàng)合計(jì)24521.74元，已超過(guò)訴訟請(qǐng)求中主張的稅費(fèi)損失20167.52元，原告當(dāng)庭明確對(duì)超出訴訟請(qǐng)求部分在本案中放棄主張。

被告某某公司認(rèn)為，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告主張因提前還款造成手續(xù)費(fèi)損失，但原告無(wú)需也不應(yīng)提前還款，原告車輛并未滅失且已轉(zhuǎn)讓給他人，原告擅自對(duì)銀行貸款作出不恰當(dāng)?shù)奶幏?，?yīng)由其自身承擔(dān)相應(yīng)的損失。另對(duì)于提前還款是否造成損失的問(wèn)題，請(qǐng)求法庭審核。對(duì)于原告主張的車輛購(gòu)置稅損失，保險(xiǎn)公司雖然以推定全損的形式處理原告的車輛，但是該車實(shí)際未進(jìn)行報(bào)廢處理，原告主張車輛購(gòu)置稅等稅費(fèi)損失不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，汽車分期貸款手續(xù)費(fèi)系在辦理貸款時(shí)一次性支付，手續(xù)費(fèi)系因簽訂汽車分期抵押合同產(chǎn)生，并非因提前還款產(chǎn)生的額外費(fèi)用，該手續(xù)費(fèi)發(fā)生在原告購(gòu)車及貸款初始，與本起交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)于車輛購(gòu)置稅，該費(fèi)用系原告在購(gòu)車時(shí)根據(jù)稅費(fèi)政策一次性繳納，并非因本起交通事故產(chǎn)生的額外費(fèi)用。原告車輛雖被推定為全損，但并未滅失、無(wú)法修復(fù)并作報(bào)廢處理，原告事實(shí)上也將該車轉(zhuǎn)讓給他人繼續(xù)使用，其也完全可以選擇修理后自行使用，避免因車輛轉(zhuǎn)讓他人后如再次購(gòu)置新車需另行繳納車輛購(gòu)置稅。

三、關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)損失，原告認(rèn)為，因本起事故造成其車輛損失被推定全損，產(chǎn)生商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)損失6810.66元。

被告某某公司認(rèn)為，原告在2013年7月26日轉(zhuǎn)讓其車輛時(shí)，已將車輛的商業(yè)保險(xiǎn)一并轉(zhuǎn)讓給了受讓車主，并于2013年10月23日到所投保的保險(xiǎn)公司辦理商業(yè)保險(xiǎn)的退保手續(xù)，原告的該項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。為此，被告某某公司提供中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)公司出具的退保記錄一份予以證明，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告與案外人張宏簽訂的汽車買賣協(xié)議書(shū)約定，蘇E×××××小型轎車之前直到2014年3月的保險(xiǎn)費(fèi)（包括商業(yè)險(xiǎn)）均由買進(jìn)方即張宏所有。并于2013年10月23日作退保處理。原告已將蘇E×××××小型轎車的保險(xiǎn)費(fèi)作出處分并獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià)，并未造成損失。換言之，原告車輛并未滅失、無(wú)法修復(fù)并作報(bào)廢處理，其完全可以選擇將車輛修理后自行使用，繼續(xù)享受保險(xiǎn)利益，避免保險(xiǎn)費(fèi)損失。

綜上，原告主張被告賠償其車輛損失、稅費(fèi)損失及保險(xiǎn)費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1724元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取862元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；帳號(hào)：10×××99）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　翁迎曉

二〇一四年五月二十六日

書(shū)　記　員　耿斌斌

民事判決書(shū)