色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）陸民初字第1535號(hào)

原告黃某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)陸川縣。

委托代理人陳某，廣西順運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告黃某，男，19**年**月**日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)陸川縣。

被告黃某乙，男，19**年**月**日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)陸川縣。

以上兩被告委托代理人黃光新，廣西聰慧律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告黃某、黃某乙排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法組成由審判員黃鎮(zhèn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員林明傳、林強(qiáng)參加的合議庭，于2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員曾梅玲擔(dān)任記錄。原告黃某某及其委托代理人陳某，被告黃某、黃某乙及其委托代理人黃光新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱，1984年生產(chǎn)隊(duì)落實(shí)坡地，被告黃某乙組在高車嶺分得坡地1131平方米，該組坡地共有29人參加分配，平均每人分得39平方米，陳某戶共四個(gè)人分在黃某乙組，分得坡地156平方米。原告系陳某女兒，于2000年11月領(lǐng)取了該坡土地集體土地使用證，證號(hào)為：陸集用（2000）字第0204****號(hào)，土地使用面積108.15平方米。四至界限為：東接通道，南接通道，西接山嶺，北接龐廣芬屋。1998年原告在該地上建起房屋，1999年出租，一直無(wú)人提出異議。

2013年陸川縣法院強(qiáng)制執(zhí)行（2010）陸民初字第410號(hào)民事判決，將高車頭的水田執(zhí)行給陳某戶經(jīng)營(yíng)，被告不服，于2013年7月26日到原告出租屋趕走承租人，并揚(yáng)言不準(zhǔn)再租用，致使2014年無(wú)法出租房屋。2014年5月12日上午10時(shí)許，兩被告與黃某瓊（已故）先到陳某的房門寫(xiě)完字后接著來(lái)到原告的房屋，在三條房柱上寫(xiě)上“此鋪有爭(zhēng)議，任何人不得租用”的字樣。同年5月24日上述三人再次在原告的房柱上加上“父親有份”的字樣，致使無(wú)人敢來(lái)租屋，造成原告經(jīng)濟(jì)損失3000元。

原告認(rèn)為，被告無(wú)理取鬧，在原告的屋柱上寫(xiě)字，致使房屋無(wú)人敢來(lái)租用，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求依法判決：一、被告立即停止對(duì)原告座落在馬坡鎮(zhèn)北路歸原告所有的房屋出租權(quán)的侵害，并將寫(xiě)在屋柱上的字清除干凈；二、賠償因被告的侵權(quán)行為給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失3000元；三、判決被告向原告賠禮道歉、消除影響。

原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件，用以證明原告的身份信息；2、陸集用（2000）字第0204****號(hào)集體土地使用證1份，用以證明原告建房用地于2000年11月依法取得集體土地使用證；3、現(xiàn)場(chǎng)照片9張，用以證明被告對(duì)原告所有的房屋實(shí)施侵權(quán)的事實(shí)；4、《關(guān)于馬坡大隊(duì)六蒙生產(chǎn)隊(duì)落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制遺留問(wèn)題處理意見(jiàn)》1份，用以證明原告家4人分得土地156平方米，原告建房用地屬于原告；5、建房原始單據(jù)，用以證明建房的資金是原告的，原告依法取得了該房屋的所有權(quán)。

被告黃某、黃某乙辯稱，高車嶺腳的土地分作3份，其中兩份由被告取得。原告建房的土地被告父親黃某也有份額。原告起訴與事實(shí)不符，被告人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、黃某灼的證明書(shū)1份，用以證明被告父親黃某的坡地、屋地在陳某戶，并且以四份劃分；2、鐘某的見(jiàn)證書(shū)1份，用以證明黃某在陳某戶坡地、水田合在一起為一份；3、1980年分田明細(xì)表1份，用以證明陳某戶與黃某的田地為一份；4、村委會(huì)證明1份，用以證明陳某戶的水田、坡地黃某有名份，2010年經(jīng)雙方同意將0.15畝地劃給了黃某瓊（已故）；5、常住人口登記卡1份，用以證明原告1994年元月之前就不屬于六蒙隊(duì)的成員，沒(méi)有權(quán)享受相關(guān)宅基地；6、調(diào)解終結(jié)書(shū)1份，用以證明黃某、黃某乙、黃某兼就家中水田、坡地及房屋的分配問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，由于黃某兼不到場(chǎng)，無(wú)法調(diào)解。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)3、5真實(shí)性無(wú)異議；被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)2、5有異議，認(rèn)為證據(jù)2土地使用證取得的途徑不合法，原告取得該證時(shí)就不是六蒙隊(duì)的村民；證據(jù)5建房原始單據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、4、6有異議，對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性及所要證明的內(nèi)容不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告證據(jù)2集體土地使用證是行政機(jī)關(guān)頒發(fā)給原告使用土地的憑證，因被告無(wú)證據(jù)否定其效力，應(yīng)予采納；證據(jù)5是原告建房開(kāi)支情況，作為本案參考依據(jù)。被告證據(jù)1、2無(wú)證人出庭作證，不予認(rèn)定；證據(jù)4村委會(huì)證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采納；證據(jù)6是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解終結(jié)書(shū)，作為本案參考依據(jù)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

1984年根據(jù)當(dāng)時(shí)陸川縣馬坡人民公社管理委員會(huì)《關(guān)于馬坡大隊(duì)六蒙生產(chǎn)隊(duì)在落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制遺留問(wèn)題處理意見(jiàn)》，馬坡村六蒙隊(duì)在劃分本隊(duì)高車嶺的坡地時(shí)，原告母親陳某戶四人在被告黃某乙組分得坡地一塊，1998年原告在該地上建起房屋三間經(jīng)營(yíng)使用?，F(xiàn)房屋四至界限為：東接通道，南接鐘俊平屋，西接山嶺，北接龐廣芬屋。2000年11月4日原告取得該房屋土地使用證，證號(hào)：陸集用（2000）字第0204****號(hào)。2013年之前，原告使用該房屋沒(méi)有人提出過(guò)異議。之后，兩被告及黃某瓊（已故）以該房屋用地其父親黃某有份額為由，阻止原告經(jīng)營(yíng)房屋。2014年5月被告在原告所建房屋的屋柱上寫(xiě)上“此鋪有爭(zhēng)議，任何人不得租用，父親有份”的字樣。糾紛發(fā)生后，兩被告申請(qǐng)陸川縣馬坡鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果。2014年7月23日，原告向本院提起訴訟。

另查明，原告的父親黃某兼與兩被告及黃某瓊（已故）系同胞兄弟，其父親黃某于2006年去世。

本院認(rèn)為，原告取得陸川縣人民政府頒發(fā)的集體土地使用證，其對(duì)該土地享有使用權(quán)，原告對(duì)其建在該土地上的房屋，享有占有、使用、和收益的權(quán)利。被告主張?jiān)媸褂玫耐恋仄涓赣H有份額，證據(jù)不足，本院不予采信。被告阻止原告出租房屋，并在原告房屋的門柱上寫(xiě)上任何人不得租用等字樣，已構(gòu)成侵權(quán)，原告要求被告停止對(duì)原告房屋出租權(quán)侵害的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，由于原告主張賠償?shù)臄?shù)額較大，損失情況未經(jīng)合法機(jī)構(gòu)評(píng)估，故其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元的請(qǐng)求，缺乏合法依據(jù)，本院不予支持。賠禮道歉、消除影響的責(zé)任承擔(dān)方式，一般適用于受害人的名譽(yù)、聲譽(yù)受到侵權(quán)造成損害而由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)民事責(zé)任的情形，本案原告要求被告承擔(dān)上述兩種責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、黃某乙應(yīng)停止對(duì)原告黃某某的座落于陸川縣馬坡鎮(zhèn)馬坡街鎮(zhèn)北路（四至界限：東接通道，南接鐘俊平屋，西接山嶺，北接龐廣芬屋）房屋使用權(quán)、出租權(quán)的侵害；

二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案收取受理費(fèi)150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)100元，被告黃某、黃某乙負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)150元（受理費(fèi)戶名：廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：20－40520101200****，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林市某某支行），逾期不交也不提出免繳、緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃　鎮(zhèn)

人民陪審員　　林明傳

人民陪審員　　林　強(qiáng)

二〇一四年十一月六日

書(shū)　記　員　　曾梅玲

排除妨害糾紛