色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）蚌山刑初字第00033號

公訴機(jī)關(guān)蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。

被告人楊某，男，19**年*月**日出生于江蘇省如東縣，漢族，專科文化，個體工商戶，住所地南通市某某園小區(qū)**棟***室，身份證號3*********9。1994年因犯盜竊罪被無錫市郊區(qū)人民法院判處有期徒刑2年。2014年10月23日因涉嫌犯行賄罪被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同月25日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行刑事拘留，2014年11月7日被蚌埠市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人程茂耐，安徽南山松律師事務(wù)所律師。

蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴（2014）350號起訴書指控被告人楊某犯行賄罪、介紹賄賂罪，于2014年12月29日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年1月26日、2月5日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙紅光出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人程茂耐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，一、2009年，安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院第一次在南通進(jìn)行招生，被告人楊某在招生咨詢中認(rèn)識了安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院副院長石某。在專業(yè)課考試后，楊某為了所帶的兩名學(xué)生能夠被安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院錄取，楊某與兩名學(xué)生家長商議，給予石某一定的好處費(fèi)。后由楊某帶領(lǐng)一名家長到石某在南通住宿的賓館，給予石某現(xiàn)金60000元，請石某在錄取兩名學(xué)生時(shí)給予幫助，石某收下60000元錢并答應(yīng)幫忙。后因兩名學(xué)生未被錄取，石某將60000元錢退還給楊某。

二、2011年，被告人楊某為幫助所帶學(xué)生丁某乙考取安徽某某大學(xué)，主動聯(lián)系安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院副院長石某，請其給予關(guān)照，并許諾給予好處。在石某的幫助下，丁某乙美術(shù)專業(yè)考試順利過線。在楊某與丁某甲商議后，丁某乙的父親丁某甲來到安徽某某大學(xué)，在石某的辦公室送給其現(xiàn)金50000元。

三、2011年，被告人楊某為幫助所帶的另一名學(xué)生考取安徽某某大學(xué)，在專業(yè)課考試期間主動聯(lián)系石某，請其給予幫助，并承諾給予其好處費(fèi)。評分時(shí)，石某將楊某請托的事情交由其下屬王某辦理。后該學(xué)生專業(yè)課順利過線，石某將過線情況告訴了楊某，并讓楊某將好處費(fèi)匯給王某。之后楊某通過工商銀行將38000元匯給了王某，王某把38000元取出，自己留下8000元，又將余下的30000元錢分給石某。

四、2010年安徽某某大學(xué)美術(shù)專業(yè)課考試期間，被告人楊某為幫助所帶的學(xué)生考取安徽某某大學(xué)，找到石某幫忙，并給予石某30000元。石某在收下30000元錢后在專業(yè)課考試期間對該學(xué)生予以關(guān)照，使該學(xué)生專業(yè)課考試順利達(dá)線。

公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的上述事實(shí)向法庭出示了被告人楊某的供述、到案情況說明、戶籍證明等相關(guān)書證及證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第三百九十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪、介紹賄賂罪依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。

被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。

辯護(hù)人對起訴書指控的第一、三起基本事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定介紹行賄罪，對起訴書指控的第二起事實(shí)，認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對起訴書指控的第四起事實(shí)，認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足。認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，建議對其判處緩刑。

經(jīng)審理查明：一、2009年，安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院第一次在南通進(jìn)行招生，犯罪嫌疑人楊某在招生咨詢中認(rèn)識了安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院副院長石某。在專業(yè)課考試后，楊某為了所帶的兩名學(xué)生能夠被安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院錄取，楊某與兩名學(xué)生家長商議，給予石某一定的好處費(fèi)。后由楊某帶領(lǐng)一名家長到石某在南通住宿的賓館，給予石某現(xiàn)金60000元，請石某在錄取兩名學(xué)生時(shí)給予幫助，石某收下60000元錢并答應(yīng)幫忙。后因兩名學(xué)生未被錄取，石某將60000元錢退還給楊某。

認(rèn)定上述事實(shí)有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：被告人楊某的供述，證人石某的證言，石某的職務(wù)職責(zé)證明，安徽某某大學(xué)美術(shù)類校考考試流程說明等書證。

二、2011年，被告人楊某為幫助所帶學(xué)生丁某乙考取安徽某某大學(xué)，主動聯(lián)系安徽某某大學(xué)文學(xué)與某某傳媒學(xué)院副院長石某，請其給予關(guān)照，并許諾給予好處。在石某的幫助下，丁某乙美術(shù)專業(yè)考試順利過線。在楊某與丁某甲商議后，丁某乙的父親丁某甲來到安徽某某大學(xué)，在石某的辦公室送給其現(xiàn)金50000元。

認(rèn)定上述事實(shí)有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：被告人楊某的供述，證人石某、丁某甲、丁某乙、姚某的證言，石某的職務(wù)職責(zé)證明、安徽某某大學(xué)2011年錄取情況、安徽某某大學(xué)美術(shù)類?？伎荚嚵鞒陶f明等書證。

三、2011年，被告人楊某為幫助所帶的另一名學(xué)生考取安徽某某大學(xué)，在專業(yè)課考試期間主動聯(lián)系石某，請其給予幫助，并承諾給予其好處費(fèi)。評分時(shí)，石某將楊某請托的事情交由其下屬王某辦理。后該學(xué)生專業(yè)課順利過線，石某將過線情況告訴了楊某，并讓楊某將好處費(fèi)匯給王某。之后楊某通過工商銀行將38000元匯給了王某，王某把38000元取出，自己留下8000元，又將余下的30000元錢分給石某。

2014年10月23日，蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以楊某涉嫌行賄罪立案偵查，同年10月24日，蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院偵查人員到南通對被告人楊某進(jìn)行了傳喚，并帶其到案，被告人楊某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：被告人楊某的供述，證人石某、王某的證言，石某的職務(wù)職責(zé)證明、王某的職務(wù)職責(zé)證明、工商銀行交易記錄及憑證、安徽某某大學(xué)美術(shù)類?？伎荚嚵鞒陶f明、到案情況說明、視頻光盤等證據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人楊某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，以及向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成行賄罪、介紹賄賂罪，應(yīng)依法懲處。起訴書指控的第四起事實(shí)，經(jīng)查，被告人楊某的供述與證人石某的證言相互矛盾，不予認(rèn)定。辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控的第四起事實(shí)，事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人楊某在檢察機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控的第一、三起犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)定介紹行賄罪。經(jīng)查，在該兩起犯罪事實(shí)中，被告人楊某為謀取不正當(dāng)利益，直接將現(xiàn)金給予國家工作人員，符合行賄罪的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人對起訴書指控的第二起事實(shí)，認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，證人丁某丙為了自己孩子上大學(xué)，找到被告人楊某幫忙，通過楊某介紹，向國家工作人員進(jìn)行賄賂，被告人楊某的行為構(gòu)成介紹賄賂罪，故辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人還認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，建議對其判處緩刑。經(jīng)查，被告人系檢察機(jī)關(guān)在本案立案偵查后直接傳喚到案，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，且本案具有一定的社會影響，不宜判處緩刑，辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人楊某身犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第三百九十二條、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個月；犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年八個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起2016年6月24日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張　勇

代理審判員　　郭德峰

人民陪審員　　張有年

二〇一五年二月二十六日

書　記　員　　谷雪蓮

行賄罪  介紹賄賂罪