色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)博白縣人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）博刑初字第305號

公訴機關(guān)廣西壯族自治區(qū)博白縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李某甲，農(nóng)民。（系被害人羅某的母親）

附帶民事訴訟原告人羅某甲，農(nóng)民。（系被害人羅某的兒子）

附帶民事訴訟原告人羅某乙，女，漢族，學生，住址同上。（系被害人羅某的女兒）

附帶民事訴訟原告人暨羅某乙的法定代理人覃某，農(nóng)民。（系被害人羅某的妻子）

附帶民事訴訟原告人羅某丙，農(nóng)民。（系本案被害人）

附帶民事訴訟原告人羅某丁，農(nóng)民。（系本案被害人）

附帶民事訴訟原告人羅某戊，農(nóng)民。（系本案被害人）

上述七附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人黃某華，廣西納百川律師事務(wù)所律師。

被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年1月20日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于博白縣看守所。

辯護人藍慶球，廣西金大地律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)博白縣人民檢察院以博檢公訴刑訴（2014）239號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2014年8月14日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、羅某甲、羅某乙、覃某、羅某丙、羅某丁、羅某戊向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于同年9月3日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)博白縣人民檢察院指派檢察員黃學上出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲、羅某甲、羅某乙、覃某、羅某丙、羅某丁、羅某戊的訴訟代理人黃某華，被告人李某及其辯護人藍慶球到庭參加訴訟。期間，廣西壯族自治區(qū)博白縣人民檢察院因需要補充偵查，于2014年11月12日建議延期審理，補充偵查完畢后于同月21日再次移送本院審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西壯族自治區(qū)博白縣人民檢察院指控：2002年9月10日，被告人李某所在村沙塘隊的李某敏（曾用名李某勇，已被判刑）在建房過程中，因宅基地糾紛遭到本村牛湖坳隊羅姓人阻止，當晚李某敏即找到被告人李某商量，后李某忠（已判刑）糾集李某華、李某龍、李某風、李某朝（均已被判刑）攜帶七支獵槍于當晚趕到沙塘隊。被告人李某伙同李某行、李某旺（均已被判刑）、李某敏、李某華、李某龍、李某風、李某朝等人經(jīng)商量決定：次日李某敏施工時，如羅姓人來阻止就用槍打羅姓人。次日10時許，當李某敏繼續(xù)施工建房時，牛湖坳隊羅姓人來阻止，被告人李某和李某行、李某龍、李某捌（已被判刑）、”火雞”（另案處理）等人當中有人開槍射擊，羅某被打傷后送醫(yī)院搶救無效死亡，羅某丙、羅某丁、羅某戊、鄧某被打致輕傷。對指控的事實，公訴機關(guān)提交相應(yīng)的證據(jù)材料證實，并認為被告人李某伙同他人故意非法損害他人身體健康，致1人死亡、4人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。請求本院適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，對被告人李某定罪處罰。

附帶民事訴訟原告人李某甲、羅某甲、羅某乙、覃某、羅某丙、羅某丁、羅某戊請求被告人李某按已經(jīng)發(fā)生法律效力的玉林市中級人民法院（2003）玉中刑初字第23號、（2004）玉中刑初字第44號刑事附帶民事判決書、博白縣人民法院（2006）博刑初字第189號刑事附帶民事判決書確定的經(jīng)濟損失數(shù)額賠償。

被告人李某辯解：其沒有參與密謀，沒有通知他人攜帶槍支到場。

被告人李某的辯護人藍慶球的辯護意見是：1、被害人方有過錯；2、李某認罪態(tài)度好；3、打架事件不是李某安排、策劃，也沒有攜帶槍支及通知他人攜帶槍支到場；4、李某是從犯。

經(jīng)審理查明：2003年9月10日，博白縣菱角鎮(zhèn)李陽村沙塘隊的李某敏（曾用名李某勇，已被判刑）在建房過程中，因宅基地糾紛遭到本村牛湖坳隊羅姓人阻止，當晚李某敏即找到被告人李某等人商量，后由李某行（曾用名李某情，已被判刑）電話通知李某忠（已被判刑），再由李某忠糾集李某華、李某龍、李某風、李某朝（均已被判刑）等人攜帶七支獵槍于當晚趕到沙塘隊。被告人李某及李某行、李某旺（已被判刑）、李某敏、李某華、李某龍、李某風、李某朝等人商量決定：次日李某敏施工時，如果羅姓人阻止就用槍打羅姓人。9月11日10時許，當李某敏繼續(xù)施工建房時，牛湖坳隊羅姓人來阻止，被告人李某伙同李某行、李某龍、李某捌（已被判刑）、”火雞”等人當中有人開槍射擊，當場將羅某打傷倒地，將羅某丙、羅某戊、鄧某、羅某丁打致輕傷，羅某后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：

（一）書證、物證

1、報警案件登記表證實，2002年9月11日10時許，鄧某電話向博白縣公安局菱角派出所報案稱，當日10時許，博白縣菱角鎮(zhèn)李陽村發(fā)生一起持槍殺人案，有4人受傷，另有1人傷勢嚴重。

2、戶籍證明證實，被告人李某自然人身份情況。

3、抓獲經(jīng)過證實，2014年1月20日，博白縣公安局刑事偵查大隊在廣東惠州監(jiān)獄門口處將被告人李某抓獲。

4、提取筆錄、照片證實，2002年9月11日，公安機關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場提取到遺留的獵槍子彈和彈殼，從陳某手上提取到其從李陽村委門口打架現(xiàn)場收繳到的一支獵槍（該槍為單管，槍管已彎曲），2002年9月19日，公安機關(guān)從菱角鎮(zhèn)羊少村大順坪隊祖公廳屋背山嶺提取6支獵槍。

5、玉林市中級人民法院（2003）玉中刑初字第23號、（2004）玉中刑初字第44號刑事附帶民事判決書，玉林市中級人民法院（2006）玉中刑一終字第63號刑事附帶民事裁定書、（2006）博刑初字第189號刑事附帶民事判決書、（2012）博刑初字第336號刑事判決書證實，本案的事實及同案人李某華、李某捌、李某朝、李某風、李某龍、李某云、李某強、李某忠、李某旺、顏某、李某敏、李某行等同案人被本院、玉林市中級人民法院判處有期徒刑十五年至四年不等。

（二）證人證言

1、證人陳某證言證實，李、羅兩姓群眾因李某敏建房問題發(fā)生糾紛，其當時在案發(fā)現(xiàn)場調(diào)解，”亞某五”與羅紹全先打斗，其將他們勸散后，聽到有人講”他們有槍”，其當即打電話到派出所，在打電話過程中其聽到有人又講”蔗地里有槍”，其沖上去繳槍，見到一個約20歲左右的男青年手里拿有一支槍，其追趕該男青年，該男青年往蔗地里面逃跑，后其聽到有三、四聲槍響，一會兒就看見有一個人倒在蔗地的公路旁邊，其上去看見是羅某，傷勢嚴重，其在現(xiàn)場收繳一支獵槍。

2、證人高某證言證實，案發(fā)時，其在現(xiàn)場勸阻李、羅兩姓群眾械斗時，聽到從李某勇屋背后的龍眼樹下槍響，其被打中了左腳，接著又聽到李某東屋旁甘蔗地附近響起槍聲。其看見有幾個男青年持獵槍站在”勾鼻七”門口的蔗地旁邊，不一會兒就看見羅某撲倒在公路的地上。

3、證人羅某己證言證實，案發(fā)時，菱角鎮(zhèn)武裝部長陳某在現(xiàn)場處理糾紛，當其叫羅姓村民回家時，”亞某五”先挑起事端，與羅紹全打斗。其聽到槍響后，看見羅某戊的右腳中槍，第二、三槍聲響，發(fā)現(xiàn)其兒子羅某已中槍倒地，其沖上去搶救，后不治身亡。

4、證人吳某證言證實，案發(fā)時其在村委門口，”亞某五”與羅紹全先打斗，與此同時從李某勇小賣部背后的龍眼樹處傳出一聲槍響，其看見羅某戊的右腳中槍流血，接著聽到在李其華屋背甘蔗地的方向傳來兩聲槍響，其看見羅某被打中斜身倒在地上。槍聲停止后，走出二名持著長槍的男子，陳某追趕他們。還證實，其在現(xiàn)場見到李某敏、阮某、李某康及大坡隊的”亞某五”、”大頭二”（李某旺）、”抹牙三”（李某）、”亞某十”等人在場。

5、證人羅某庚證言證實，案發(fā)當時，羅某己持一根木棍和”亞某五”對打。其站在村委門口見到羅某向打架的人群行去，還沒有行到人群里，其聽到村委門口右邊傳出”呯”的響聲，羅某就向前撲倒在地上。其走過去想扶羅某起來時，見到本村大坡隊的李某（人稱哨牙三）手持一支槍站在離村委約10米處。其就大聲說：”老表，不要開槍，打到人了。”不知李某聽到?jīng)]有，見他馬上離開了。當時其沒有看見有其他人站在李某旁邊。

6、證人阮某（李某敏之妻）證言證實，2002年9月10日晚，李姓群眾在李某丙家商議與羅姓人打架的事時，其殺鴨煮菜招待他們。次日，吃了午飯動工時，羅姓人來阻撓，羅姓人中有一個老人拿棍沖來和其家的兄弟打起來，這時就聽到連續(xù)幾聲槍響。其回頭看，見有一個人被槍打中撲倒在大路中間，村支書鄧某也被打中額頭，另外有幾個牛湖坳隊羅姓人被打傷。

7、證人李某乙證言證實，案發(fā)前一晚其在李某丙家見到”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）、”李亞細七”、”亞某七”、李某坤的兒子”亞某十”、”亞某刁一”（李某行）、”矮帝”（李某敏）、李某丙、”矮八”等人在商量，次日”矮帝”（李某敏）做屋若遭到牛湖坳人阻止該如何應(yīng)對的事，”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）說”不怕，做就做”。案發(fā)當日，其參與做屋時，羅姓人來阻止，不久就聽到槍響，但不知是誰開槍，后其見到”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）持槍往嶺頭方向逃跑。

8、證人李某丙證言證實，當晚在其家吃夜宵的”大頭二”（李某旺）、”抹牙三”（李某）、”矮八”、”十六”、”亞某刁一”（李某行）、李某康、李某丁、李某乙、李某敏及其兒子李某云等人商量李某敏做屋被羅姓人阻止的事。大家都講要做屋，不用怕羅姓人。”抹牙三”（李某）講：”要做屋上多些人，做工盡管做，其他事情由我負責。”當晚討論定下如果李某敏做屋被牛湖坳人阻止就與牛湖坳人打。當晚”亞某刁一”（李某行）曾提出”要打就要有準備”，”抹牙三”（李某）接著講”要怎樣準備，這些事由我負責”。

9、證人李某丁證言證實，2002年9月10日晚，在李某丙家其見到李某華、李某、李某旺、李某軍、”跳腳八”（李某捌）、”李十六”（李某軍）、”十五亮”（李某貴）等人商量次日與羅姓人打架的事，有人提出如羅姓人不走開，就開槍。次日案發(fā)時，”亞某五”先與羅紹全打斗，這時槍聲就響了，后見到”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）兩兄弟各持一支獵槍往嶺頭上面方向逃跑。羅某己的兒子”亞某三”（羅某）撲倒在沙堆旁邊，支書鄧某用手捂住額頭。

10、同案人李某敏（李某勇）供述證實，2002年9月10日，其在村委門口側(cè)邊做屋，遭到本村牛湖坳隊羅姓村民阻止。其請大坡隊的”抹牙三”（李某）到其家商量對付羅姓村民，”抹牙三”（李某）提出請李姓族間兄弟帶槍來強行做屋，其同意后，當場”抹牙三”（李某）打電話叫人拿槍到沙塘隊。當晚在本隊李某丙家做夜宵吃，并由”抹牙三”（李某）作具體布置。次日，當其繼續(xù)做屋時，牛湖坳隊的羅姓村民又來阻止，遭到李姓兄弟開槍射擊，結(jié)果當場打傷了幾人，羅某被送到醫(yī)院搶救無效死亡。

11、同案人李某行（李某情）供述證實，2002年農(nóng)歷8月份（公歷9月）的一天晚上，其應(yīng)李某敏邀請到本隊李某丙家，見到李某丙、李某敏、李某、李某旺以及大坡隊幾個不認識的后生在飲酒吃飯。李某敏提出怎樣處理羅姓人阻止其建房的事后，大家就商量對策。次日晚上，李某丙邀李姓人來商量如何應(yīng)付羅姓人，李某也帶有大坡隊年輕男子來參與。大家商量拿槍嚇唬羅姓人，開槍朝天上或者羅姓人腳下打，并約定由李某旺在樓頂放鞭炮為號。第三天早上，其與李某、”火雞”三人各持一支獵槍躲到村委后背處，另還有幾個人持槍躲在蔗地和蕉地埋伏。鞭炮響時，李某先沖出去，隔有兩、三分鐘，其與”火雞”朝工地沖去，見到李某還在那里，李某講：”已經(jīng)打完了，你們才來，已打傷有人”。后他們就逃走了。

12、同案人李十八（李某捌）供述證實，2002年9月10日晚7點多鐘，有一個小孩來叫其去沙塘隊玩，后其得知是沙塘人叫去打架。其到本隊老屋門樓，見到”亞亮”（李某貴）、”亞潮（李某朝）”、”十六”（李某軍）、”火雞”、三十四（李某風）等人，地上有用蛇皮袋裝有槍支，后”矮八”（李某華）來到，大家商議拿槍去幫沙塘人打架，當晚其一伙人就拿槍趕到沙塘隊。在李某丙家，李姓人一邊吃宵夜一邊商議李某敏建屋被羅姓人阻止之事。次日案發(fā)前，其和”亞亮”（李某貴）、”三十四”（李某風）、”亞潮”（李某朝）、”亞牛二”（李某龍）等人到李某丙家后面的香蕉地里埋伏，有兩個沙塘隊的男青年拿有四支獵槍與子彈在那里等，其就與”亞亮”（李某貴）、”亞牛二”（李某龍）、”亞潮”（李某朝）各拿一支獵槍，”三十四”（李某風）就拿一根木棍。不久，”大頭二”（李某旺）就來到交待講：等一下，你們聽到鞭炮聲，就沖出去打。案發(fā)時，其剛出到走廊路口，陳某部長就沖過來要收繳其的槍支，其沒有開到槍。結(jié)束后其將一支獵槍交給”三十四”（李某風）。

13、同案人李某朝供述證實，2002年9月10日晚，本村的”十六哥”來叫其去沙塘隊飲酒。其與李某華、李某龍、李十八（李某捌）、”火雞”等人攜帶槍彈趕到沙塘隊的李某丙家，與李姓兄弟邊吃宵夜邊商議次日與羅姓人打架的事，”大頭二”（李某旺）、”抹牙三”（李某）等人都講要打。次日案發(fā)前，”大頭二”（李某旺）帶其與李十八（李某捌）等人到香蕉地埋伏，并講：”等鞭炮響就打。”當羅姓人來阻止李某敏建屋時，其持槍沖出香蕉地準備開槍時，被羅姓人將其所持的槍打落在地，隨后就聽到槍響。案發(fā)前一天晚上，”大頭二”（李某旺）、”抹牙三”（李某）、”亞某刁一”（李某行）都講要分兩路伏擊。

14、同案人李某龍供述證實，2002年9月10日，李某朝叫其去到本隊的老屋，見到李某華、李某風、李某朝、李某軍、”火雞”等人持7支獵槍在那里，李某華打電話了解情況叫做好準備，于是大家就出發(fā)，其與李某風、李某朝、李某軍、”火雞”等人持7支獵槍和子彈趕到沙塘隊，李某華走在后面。到了沙塘隊后，”抹牙三”（李某）、”亞某刁一”（李某行）帶其等人到李某丙家，先是議論交通事故的事，后來就有人提出打架。次日，做屋的人開工，”抹牙三”（李某）安排其與”亞亮”（李某貴）、李某朝、李十八（李某捌）、”十六”（李某軍）、”三十四”（李某風）等人繞到李某丙屋背后埋伏好，而”抹牙三”（李某）與”亞某刁一”（李某行）、”火雞”等人繞到李某勇商店屋背后埋伏好。之后李某強、李某云拿四支獵槍來到香蕉地。隨后”亞亮”（李某貴）、”李十八”（李某捌）等人向公路上的牛湖坳隊的羅姓人開槍，其朝天開了一槍。

15、同案人李某風供述證實，2002年9月10日晚，其見到”十六哥”（李某軍），”十六哥”（李某軍）講：”沙塘人與牛湖坳人準備打架，沙塘人叫我們?nèi)褪郑ダ?，去拿槍?rdquo;于是”十六哥”（李某軍）與村里的人去李異友家拿槍，其沒有去。吃了晚飯后，其與李某華、李某龍、李十八（李某捌）、”火雞”等人攜帶槍彈趕到沙塘隊的李某丙家，與李姓兄弟邊吃夜宵邊商議次日與羅姓人打架的事。次日早上10時許，”大頭二”（李某旺）安排其與”亞亮”（李某貴）、”亞跳八”（李某捌）、”亞潮”（李某朝）、”十六哥”（李某軍）、”亞牛二”（李某龍）等人埋伏在香蕉地，有兩個沙塘隊男青年拿有四支獵槍放在那里，該四支獵槍分別由”亞潮”（李某朝）、”亞牛二”（李某龍）、”亞亮”（李某貴）、”亞跳八”（李某捌）拿，其拿拿一根木棍。案發(fā)時，”亞亮”（李某貴）首先在香蕉地開槍。

16、同案人李某云供述證實，2002年9月10日晚，李某敏拿鴨到其家殺，供二十多人吃宵夜，其中大坡隊李裕金的兒子”阿狗二”及”阿狗三”（李某）也在場。大家先是議論交通事故的事，后”大頭二”（李某旺）提出議論李某敏的事，”抹牙三”（李某）也講：”怕什么？如果來吵就做其”。案發(fā)前，”大頭二”（李某旺）叫其與李某強拿四支槍到其家屋背后面的甘蔗地里，等了十幾分鐘，大順坪隊人來拿槍。案發(fā)前，其在李某敏家門口處，見到”抹牙三”扛槍與”亞某刁一”（李某行）行在前面。其估計”亞某刁一”（李某行）也應(yīng)該拿有槍。其先是聽到李某敏屋背后即村委會屋角處傳出槍聲，后埋伏在甘蔗地的大順坪隊人才開槍。

17、同案人李某強供述證實，2002年9月11日早上，其與李某云及大坡隊的”卅六兒”到李某敏的新屋，見到六支長槍，李某敏、”亞某刁一”（李某行）、”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）及四五個大順坪人在那里，李某敏安排其拿槍跟李某云去。其與李某云各拿兩支長槍到香蕉地，將槍交給大順坪隊人。”大頭二”來到給香煙他們抽，并講鞭炮響就開槍打，后來見大順坪隊人開槍。

18、同案人李某華供述證實，2002年9月10日，其從李某忠處得知要求其帶人帶獵槍去沙塘隊幫助李姓人打羅姓人，經(jīng)打電話核實后，其即與李某龍、李某風、李某朝、李某軍、李某貴、”火雞”等人攜帶6支獵槍及獵槍彈連夜趕到沙塘村。在李某丙家與”亞某刁一”（李某行）、”抹牙三”（李某）、”大頭二”（李某旺）及有關(guān)李姓群眾先是議論交通事故的事，后來商議，如明日羅姓人阻止李某敏做屋，就開槍打羅姓人。次日上午10時30分，其騎車趕到沙塘隊，在李某丙家客廳，聽到槍響，其行出來看見有人打傷，后其就騎車離開了。

19、同案人李某忠供述證實，2002年9月10日，其在小賣部接到李某情（李某行）的電話，李某情（李某行）要其通知李某華帶人帶槍到沙塘隊幫助李姓人打羅姓人。后其找到李某華并轉(zhuǎn)告李某情（李某行）的要求，并與李某華打電話到沙塘隊找李某情（李某行）核實，隨后李某華于當晚帶人帶槍到沙塘隊。

（三）被害人陳述

1、被害人羅某丁陳述證實，羅姓群眾不準李某敏建屋而發(fā)生糾紛，案發(fā)時，雙方均有群眾在現(xiàn)場，外號叫”亞某五”先與羅紹全打斗。其看見一個男青年拿著一支長獵槍從李其福家蔗地沖出來，”抹牙三”（李某）端著一支長獵槍在村委隔離右邊老合作社舊房屋角處。李姓人開槍后，其看見羅某丙被”亞某刁一”（李某行）開槍擊中腳部，羅某戊被”抹牙三”（李某）開槍擊中屁股及腿部，羅某及村支書鄧某不知被誰開槍打中。

2、被害人羅某丙陳述證實，因建屋問題，羅姓群眾與李某敏發(fā)生糾紛，案發(fā)時，雙方均有群眾在現(xiàn)場，其看見”亞某五”持鐵鏟與羅紹全對打，后聽到槍聲響，”亞某刁一”（李某行）持獵槍擊中其右腳部、腿部。聽羅某戊講被”抹牙三”（李某）持獵槍擊中臀部和大腿，羅某被人開槍擊中頭部，當場倒在李某敏工地的沙堆旁邊。鄧某也被人開槍擊中腿部和臉部。

3、被害人羅某戊陳述證實，案發(fā)時，羅姓人發(fā)現(xiàn)有人拿槍出現(xiàn)在李異兵屋角，羅姓人要去搶槍，李陽村大坡隊的”抹牙三”（李某）在李異兵的屋角朝其開槍，致使其被擊中屁股和雙腳，其回頭看見羅某被擊中撲倒在地上，但不知道是誰打的。

4、被害人鄧某陳述證實，因建屋占地問題，羅姓群眾與李姓群眾發(fā)生沖突，案發(fā)時，其在現(xiàn)場做勸阻工作，當雙方就要平息爭端時，發(fā)現(xiàn)有三個男青年各持一支槍從”亞某七”的屋角處出現(xiàn)，羅姓村民欲沖上去打那幾個持槍者。槍響后，其被擊中右腳和右側(cè)顳部，羅某戊被擊倒，其看見羅某被擊倒躺在一堆水泥、砂子旁邊。

（四）被告人供述

被告人李某在偵查階段的多次供述證實，2002年的一天晚上7點多鐘，”阿朝”、”跳佬”、”大狗”、”矮八佬”、”十六”、”阿亮”叫其一起到李某丙家，在李某丙家其看到有其哥”阿狗二”（李某旺）、”阿十”、”阿七”、”李十七”和”安生”、李裕平、李裕肖、李某乙、李國程、李某軍、李某云、李某康等人。當晚其等人先商量交通事故的事情，后商量李某勇（李某敏）建房子被牛湖坳隊羅姓人來阻撓的事情，其說：”要是姓羅佬敢來不準開工，就做其，要打就和他們打”，最后一致同意：次日若牛湖坳隊的人阻撓開工，就和姓羅人打。當時商定由”大頭二”（李某旺）放鞭炮做信號，由”阿白二”和”阿跳八”、”十六伯”、”阿亮”、”大狗”、”二狗”、”阿朝”等人拿五支獵槍埋伏在香蕉地，李某情和”老雞”、”矮八”拿獵槍埋伏李其福家的菠蘿樹下，聽到鞭炮聲就沖出去和羅姓佬打。次日案發(fā)時，”阿顏五”沖在最前面和一個40多歲羅姓的男子對打。”阿跳八”、”阿朝”、”大狗”、”二狗”、”阿亮”各持一把獵槍沖出去，其看到李某情朝羅姓人開了兩槍，”老雞”開了一槍，其從”老雞”手上接過獵槍開了一槍，但是槍卡彈了，沒有響，其余是誰人開槍其不知道，也不知道是誰開槍打傷了羅某戊、羅某丁、羅某。

（五）鑒定意見

1、刑事科學技術(shù)鑒定書、尸檢照片證實，羅某尸體左側(cè)頭面部有15處散在孔狀創(chuàng)口，創(chuàng)周有輕微挫傷輪，創(chuàng)口外小內(nèi)大，顱骨內(nèi)，硬腦膜下及腦實質(zhì)內(nèi)有黑色金屬顆粒，雙側(cè)大腦彌漫性出血，左額葉硬膜下出血，左額葉、左顳葉各有一挫傷區(qū)及一貫通雙側(cè)大腦創(chuàng)口，創(chuàng)道內(nèi)腦組織挫碎，右上唇邊緣不整及左顴部表皮剝脫為鈍器口，右小腿燒灼樣表皮缺失，羅某系被人用槍彈射擊頭部造成腦挫裂傷而死亡。

2、刑事科學技術(shù)鑒定書、傷情照片證實，羅某丁面額部有一4厘米縫合創(chuàng)口，傷情較重，屬輕傷；鄧某右顳部有一2厘米及一1厘米的縫合創(chuàng)口，左顴部有一0.3厘米創(chuàng)口，右膝關(guān)節(jié)后側(cè)有一1厘米裂創(chuàng)，經(jīng)查看菱角衛(wèi)生院X線示：右側(cè)顳部金屬異物，屬輕傷；羅某戊右大腿后側(cè)有13處直徑為0.3－0.4厘米類園形創(chuàng)口，左小腿外側(cè)有一0.3厘米類園形創(chuàng)口，雙側(cè)臀部各有一0.4厘米類園形創(chuàng)口，經(jīng)查看菱角衛(wèi)生院X線示：右大腿、左小腿、雙臀部金屬異物，屬輕傷；羅某丙右小腿前側(cè)有7個類園形直徑0.3－0.4厘米創(chuàng)口，右足掌背側(cè)有一0.4厘米類園形創(chuàng)口，經(jīng)查看菱角衛(wèi)生院X線示：右足、右小腿金屬異物，屬輕傷。

（六）勘驗、檢查筆錄

現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、鐵鏟照片證實，現(xiàn)場位于博白縣菱角鎮(zhèn)李陽村委會西南側(cè)的道路上，中心現(xiàn)場西北臨李某勇的小賣部，東臨李某東的房屋，東南臨李其華的房屋，西臨李其福的小賣部，東側(cè)的空地上種有甘蔗。在西北距李某勇的小賣部570厘米的路中有一處135×30厘米的血跡。

另查明：羅某有三兒女：兒子羅某林（已死亡）；兒子羅某甲，19**年**月**日出生；女兒羅某乙（又名羅某的），20**年**月**日出生；羅某有父母：父親羅某己（已死亡）；母親李某甲（又名李某鳳）19**年**月**日出生；羅某之妻覃某（又名覃某清）。羅某己生前共有六個子女：羅某英、羅某媛、羅某英、羅某麗、羅某丙、羅某（已死亡），羅某英、羅某媛、羅某英、羅某麗、羅某丙均表示放棄羅某己在本案賠償款的繼承權(quán)。因本案，造成附帶民事訴訟原告人李某甲、覃某、羅某甲、羅某乙的經(jīng)濟損失為人民幣87378元；羅某丙的經(jīng)濟損失為人民幣2997元；羅某丁的經(jīng)濟損失人民幣797元；羅某戊的經(jīng)濟損失人民幣5198元。該事實有玉林市中級人民法院（2003）玉中刑初字第23號、（2004）玉中刑初字第44號刑事附帶民事判決書、本院（2006）博刑初字第189號刑事附帶民事判決書、博白縣菱角鎮(zhèn)李陽村民委員會證明、羅某英、羅某媛、羅某英、羅某麗、羅某丙聲明證實。

附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。

對被告人李某及其辯護人藍慶球提出的辯解和辯護意見，本院綜合評析如下：經(jīng)核查，1、證實李某案發(fā)前參與密謀的證據(jù)有同案人李某敏、李某行、李某朝、李某龍、李某云、李某強、李某華等人的供述及證人李某丙、李某乙的證言證實，且李某本人在偵查階段亦多次供認，證據(jù)確實、充分，足以認定，故對李某辯稱沒有參與密謀的辯解本院不予采信。2、本案中雖然李某敏與羅姓人間存在著宅基地糾紛，但羅姓人對李某等李姓人并沒有傷害的故意，相反，李某等李姓人在案發(fā)前即預謀要對羅姓人進行傷害，因此，本案被害人并無過錯，故對辯護人藍慶球所提被害人方有過錯的辯護意見本院不予采信。3、李某及其辯護人藍慶球提出李某沒有攜帶槍支到場，也沒有通知他人攜帶槍支的辯解和辯護意見，辯護人藍慶球還提出打架事件不是李某安排、策劃，李某是從犯的辯護意見，與查明事實相符，本院依法予以采信。對李某的認罪態(tài)度，本院在對其量刑時已予以考慮。

本院認為，被告人李某伙同他人共同故意非法損害他人身體健康，致1人死亡、4人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控被告人李某犯故意傷害罪的罪名成立。李某伙同他人共同故意實施犯罪，是共同犯罪。在故意傷害的共同犯罪中，李某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。因被告人李某與同案人的行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)共同承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人李某甲、羅某甲、羅某乙、覃某、羅某丙、羅某丁、羅某戊請求判令被告人李某按玉林市中級人民法院（2003）玉中刑初字第23號、（2004）玉中刑初字第44號刑事附帶民事判決書、本院（2006）博刑初字第189號刑事附帶民事判決書所確定的賠償金額承擔賠償責任，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。根據(jù)被告人李某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2024年1月19日止。剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算。）

二、被告人李某與同案人李某華、李某捌（十八）、李某朝、李某風、李某龍、李某云、李某強、李某忠、顏某、李某旺、李某敏對附帶民事訴訟原告人李某甲、羅某甲、羅某乙、覃某的經(jīng)濟損失人民幣八萬七千三百七十八元、羅某丙的經(jīng)濟損失人民幣二千九百九十七元、羅某丁的經(jīng)濟損失人民幣七百九十七元、羅某戊的經(jīng)濟損失人民幣五千一百九十八元承擔共同賠償責任。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　許岳春

審　判　員　　沈潔虹

代理審判員　　葉逸岳

二〇一四年十二月十五日

書　記　員　　李瓊玉

故意傷害