發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1643)
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)芝民社一初字第1061號
原告董某某,無固定職業(yè)。
委托代理人李琦、姜忠良,山東前衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告山東**土木建工有限責(zé)任公司,住所地?zé)熍_市**區(qū)**路**號。
法定代表人牟*永,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫*。
委托代理人馬洪亮,山東平和律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告山東**土木建工有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人李琦和被告山東**土木建工有限責(zé)任公司的委托代理人馬洪亮、孫*到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年6月7日,被告因工程投標(biāo)需要向我借款400000元,并口頭約定一個月內(nèi)還款。后被告僅償還了200000元,余款雙方于2010年7月15日達成還款協(xié)議,約定于兩個月內(nèi)還清,但被告至今未予償還。故具狀請求判令被告償還借款200000元及利息15000元。
被告山東**土木建工有限責(zé)任公司辯稱,原告所訴借款屬實,但我公司已償還250000元,故只同意償還150000元。
經(jīng)審理查明,2010年7月15日,被告的法定代表人牟*永在與原告簽訂的還款協(xié)議中約定,被告向原告所借投標(biāo)保證金貳拾萬元整,保證自協(xié)議簽訂之日起至2010年9月15日左右,最晚不超過三個月歸還完畢。協(xié)議簽訂后,被告至今未予償還。現(xiàn)原告具狀請求被告及牟*永共同償還借款200000元及利息27801元(自2010年6月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2012年9月12日)。庭審中,雙方對原告于2010年6月7日出借給被告400000元的事實沒有異議。被告辯稱其在出具還款協(xié)議后又償還原告50000元,并由原告公司員工”孫國棟”出具了收條,對此原告不予認可,被告亦未提供其他證據(jù)佐證。庭審中,原告申請撤回對牟*永的起訴,并變更利息的訴請為被告自2012年9月14日起按中國人民銀行同期貸款利率6%計算至2013年12月14日為15000元。
上述事實,有銀行記帳憑證、還款協(xié)議等在案為證,還有庭審筆錄中記載的雙方當(dāng)事人的陳述在案為憑,上述證據(jù),均經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查認證,可以采信。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定,債是按照合同的約定或法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)。享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務(wù)。本案原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立,原告依約借款給被告,被告應(yīng)按期償還借款?,F(xiàn)原告請求被告償還借款及利息的事實清楚,證據(jù)充分,本院應(yīng)予支持。被告辯稱已償還原告50000元,但提供的證據(jù)不能證明其主張,故對其辯解,本院依法不予采信。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
限被告山東**土木建工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告董某某借款200000元及利息15000元(自2012年9月14日起按中國人民銀行同期貸款利率6%計算至2013年12月14日)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息給原告。
案件受理費4717元,由被告山東**土木建工有限責(zé)任公司負擔(dān)。因原告董某某已向本院全額預(yù)交,限被告山東**土木建工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)徑付給原告董某某。
如不服本判決,可自判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判長 曲靜靜
審判員 傅 萍
審判員 畢華威
二〇一四年一月十日
書記員 張曉晨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料