色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）姑蘇民一字第01369號(hào)

原告侯某鵬。

委托代理人鐘翔，江蘇九典律師事務(wù)所律師。

委托代理人魯春雨，江蘇九典律師事務(wù)所律師。

被告杜某光，

被告朱某邦。

被告李某旺。

委托代理人高天野，江蘇水城律師事務(wù)所律師。

原告侯某鵬訴被告杜某光、朱某邦、李某旺健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由審判員陳瑾獨(dú)任審理，于2014年12月25日、2015年1月12日、1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某鵬的委托代理人鐘翔、被告杜某光、朱某邦、被告李某旺的委托代理人高天野三次開(kāi)庭到庭參加訴訟。原告侯某鵬的委托代理人魯春雨第一次、第三次開(kāi)庭到庭參加訴訟。被告李某旺第一次、第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告侯某鵬訴稱(chēng)：2014年7月29日下午14時(shí)30分，原告侯某鵬及案外人王偉駕駛大貨車(chē)送貨至蘇州市白洋灣姑蘇區(qū)機(jī)電五金城朱家灣街，經(jīng)王偉電話(huà)聯(lián)系貨主即被告一杜某光后，杜某光指派被告二朱某邦前來(lái)提貨。被告二朱某邦駕駛蘇E×××××小貨車(chē)提貨時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)叫被告三李某旺駕駛叉車(chē)將貨物鐵絲網(wǎng)從大貨車(chē)卸下并裝至蘇E×××××小貨車(chē)。被告三李某旺操作不慎，將貨物裝運(yùn)至小貨車(chē)時(shí)，貨物從小貨車(chē)上部叉車(chē)上滑落，砸到原告侯某鵬致其受傷。原告認(rèn)為，三被告的行為直接結(jié)合造成原告損傷，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。本案原告后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等損失將另案主張。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令三被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)128274.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3590元，合計(jì)131864.25元；判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求：將醫(yī)藥費(fèi)變更為138197.25元。

被告杜某光辯稱(chēng)：事發(fā)時(shí)我不在場(chǎng)，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。

被告朱某邦辯稱(chēng)：事情是因被告李某旺的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，這個(gè)事情與我無(wú)關(guān)，我不同意賠償。

被告李某旺辯稱(chēng)：被告二朱某邦受被告一杜某光的委托卸貨，其作為受任人負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)，在叉車(chē)的選取、場(chǎng)地的危險(xiǎn)提示、組織方面未盡到注意義務(wù)、同時(shí)存在配合不及時(shí)等過(guò)錯(cuò)，本案產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告朱某邦承擔(dān)；本案中李某旺叉運(yùn)的貨物即鐵絲網(wǎng)之間“有油存在”，而且在交由李某旺叉運(yùn)時(shí)未能捆綁整合是導(dǎo)致原告受傷的重要原因之一；原告自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任；被告李某旺具備特種設(shè)備資質(zhì)證書(shū)，當(dāng)天操作過(guò)程中沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，認(rèn)定李某旺操作不當(dāng)?shù)淖C據(jù)不足，缺乏可以參照的標(biāo)準(zhǔn)；被告李某旺出于人道主義考慮已經(jīng)積極墊付了兩萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法院依法公正判決。

經(jīng)審理查明：2014年杜某光在河北老家訂購(gòu)了一批鐵絲網(wǎng)。2014年7月29日下午14時(shí)左右，原告侯某鵬與案外人王偉駕駛大貨車(chē)將長(zhǎng)約4米、寬約2米、總重量約2噸，未進(jìn)行捆扎的50張鐵絲篩網(wǎng)運(yùn)至蘇州市姑蘇區(qū)朱家灣街道交貨。杜某光有事不在場(chǎng)，便指派朱某邦駕駛小貨車(chē)去提貨后將貨物送至客戶(hù)處。被告朱某邦從事貨車(chē)出租業(yè)，杜某光此前已多次找其卸貨、拉貨，朱某邦將貨物送到指定地點(diǎn)后，杜某光即支付相應(yīng)的報(bào)酬。朱某邦駕駛小貨車(chē)到場(chǎng)后，將車(chē)?？吭谂c大貨車(chē)尾部相對(duì)的位置。其后，朱某邦叫來(lái)叉車(chē)司機(jī)李某旺，雙方約定李某旺駕駛其所有的叉車(chē)將鐵絲篩網(wǎng)從大貨車(chē)上搬運(yùn)至小貨車(chē)，報(bào)酬為30元。朱某邦將小貨車(chē)兩側(cè)的欄板放下，李某旺在駕駛叉車(chē)將鐵絲篩網(wǎng)從大貨車(chē)上搬運(yùn)至小貨車(chē)時(shí)，侯某鵬走到大貨車(chē)尾部撿拾擋板，鐵絲篩網(wǎng)突然傾斜壓倒侯某鵬，侯某鵬因此受傷。

事故發(fā)生后，原告侯某鵬即被送往蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，入院診斷為左脛腓骨開(kāi)放性骨折、全身多處皮膚軟組織挫裂傷、左足肌腱斷裂，并行左小腿清創(chuàng)＋切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)＋腰背部清創(chuàng)VAC負(fù)壓吸引術(shù)＋左足清創(chuàng)肌腱神經(jīng)修復(fù)術(shù)，背部、腰部清創(chuàng)術(shù)加取皮植皮術(shù)加VSD負(fù)壓吸引術(shù)，于2014年8月25日出院，共住院27天；此后原告又于2014年11月12日入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，入院診斷為左脛骨骨折術(shù)后骨不連，于2014年11月19日出院，共住院7天。其間原告多次至河北省泊頭市醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行治療，共支付醫(yī)藥費(fèi)137849.99元。被告杜某光墊付了32020.89元醫(yī)藥費(fèi)，被告李某旺支付給原告20000元現(xiàn)金。

另查明：被告李某旺具備特種設(shè)備作業(yè)人員資格證，其在公安機(jī)關(guān)的筆錄中陳述其所駕駛的叉車(chē)核載貨物重量為3噸，叉車(chē)操作過(guò)程中其父親在現(xiàn)場(chǎng)幫李某旺觀察周?chē)h(huán)境。

庭審中，朱某邦陳述其駕駛的小貨車(chē)寬約一米八五，把兩邊欄板打開(kāi)后把鐵絲網(wǎng)放在上面。

以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告侯某鵬提供的接處警工作登記表、蘇州市公安局姑蘇分局白洋灣派出所對(duì)侯某鵬、王偉、杜某光、朱某邦、李某旺所作的詢(xún)問(wèn)筆錄、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、證人董某的證言、被告李某旺提供的特種設(shè)備作業(yè)人員資格證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案中，杜某光指示朱某邦至朱家灣街道卸貨、拉貨，雙方的交易習(xí)慣是朱某邦送貨完成后，杜某光支付報(bào)酬，雙方之間不存在管理、支配的關(guān)系，系承攬關(guān)系。李某旺駕駛自有的叉車(chē)，利用自身具備的叉車(chē)技術(shù)獨(dú)立完成朱某邦指示的搬運(yùn)鐵絲篩網(wǎng)的工作任務(wù)，約定了一次性結(jié)算工作報(bào)酬，雙方之間也不存在管理、控制、支配的關(guān)系，故本院認(rèn)為李某旺與朱某邦之間也構(gòu)成承攬關(guān)系。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告杜某光自身負(fù)有提貨義務(wù)，其與朱某邦有過(guò)多次合作關(guān)系，理應(yīng)清楚本次所運(yùn)輸?shù)呢浳飳挾纫殉鲋炷嘲铖{駛的小貨車(chē)能夠承載的貨物寬度，杜某光指示的工作任務(wù)已違反了安全裝載的法律規(guī)定，且未對(duì)朱某邦就安全卸貨進(jìn)行相關(guān)提示，存在過(guò)錯(cuò)；被告朱某邦接受杜某光的指派前去提貨，在提貨現(xiàn)場(chǎng)負(fù)有指揮、管理責(zé)任，其明知小貨車(chē)裝載貨物有限，仍放下車(chē)輛兩邊的欄板裝載貨物，并指示李某旺從事叉車(chē)裝貨工作，但涉案的鐵絲網(wǎng)并未進(jìn)行捆扎，系松散貨物，違反了叉車(chē)的安全操作規(guī)范，存在一定的過(guò)錯(cuò)；被告李某旺違反叉車(chē)安全操作規(guī)范，裝卸未捆扎的鐵絲網(wǎng)，且在操作過(guò)程中未能盡到小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，導(dǎo)致鐵絲篩網(wǎng)滑落壓傷侯某鵬，存在過(guò)錯(cuò)；而侯某鵬作為送貨人員，明知李某旺駕駛叉車(chē)工作尚未結(jié)束，擅自走到大貨車(chē)尾部，進(jìn)入叉車(chē)工作區(qū)域，對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在重大過(guò)失。綜合考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、各項(xiàng)因素對(duì)造成原告損害后果的原因力程度，本院酌定對(duì)于侯某鵬的損害后果，由侯某鵬自身承擔(dān)30%，被告杜某光、朱某邦、李某旺分別承擔(dān)15%、20%、35%的賠償責(zé)任。

對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目現(xiàn)本院逐一分析認(rèn)定如下：

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定為137849.99元。原告提供的8張醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)上患者姓名并非侯某鵬，被告李某旺對(duì)此有異議，但原告未能提供病歷也未能提供合理證據(jù)證明這些醫(yī)藥費(fèi)上的患者姓名系書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，故本院對(duì)此8張醫(yī)藥費(fèi)金額不予認(rèn)定。

關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院34天，按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為612元（18元／天×34天）。

綜上，原告損失合計(jì)138461.99元。由被告杜某光賠償15%即20769.30元，被告杜某光已支付32020.89元，其未要求返還，因原告對(duì)其他損失尚未主張，故對(duì)此本院暫不結(jié)算。被告朱某邦應(yīng)賠償20%即27692.40元。被告李某旺賠償35%即48461.70元。被告李某旺已支付20000元，仍需賠償原告28461.70元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某光于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣20769.30元。

二、被告朱某邦于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣27692.40元。

三、被告李某旺于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某鵬各項(xiàng)損失人民幣28461.70元。

四、駁回原告侯某鵬的其他訴訟請(qǐng)求。

（上述款項(xiàng)，如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告侯某鵬指定賬號(hào)；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84）

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3135元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1568元，由原告侯某鵬負(fù)擔(dān)1070元，被告朱某邦負(fù)擔(dān)306元，被告李某旺負(fù)擔(dān)192元。上述費(fèi)用于本判決生效之日起10日內(nèi)由原、被告自行結(jié)清。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行園區(qū)支行；帳號(hào)：55×××99。

審判員　 陳　瑾

二〇一五年三月二日

書(shū)記員　 費(fèi)曉青

人身糾紛