色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邯鄲市某區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）復民初字第701號

原告耿某昌。

委托代理人李俊峰，河北熙坤律師事務所律師。

原告耿某。

委托代理人李俊峰，河北熙坤律師事務所律師。

被告聶某。

委托代理人付強，河北十力律師事務所律師。

原告耿某昌、耿某與被告聶某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某昌、耿某及其委托代理人李俊峰，被告聶某及其委托代理人付強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告耿某昌、耿某訴稱，二原告系邯鄲市某區(qū)某寨鄉(xiāng)某村（以下簡稱某村）居民，在某村有8.28畝承包地，其中在水庫南有2.6畝糧地。在原告不知情的情況下，被告搶占原告的承包地，其在原告承包地上蓋起高樓，將場地向外出租。原告多次找被告協(xié)商，要求被告返還承包地，但被告讓原告找某村委會，并稱其有承包證，拒不返還原告的承包地。為此訴至法院，要求：1.被告停止侵權(quán)，返還原告2.6畝地并恢復原樣；2.賠償原告損失5000元；3.訴訟費用由被告承擔。

原告為其主張舉證如下：

證據(jù)一、二原告的身份證、耿元某名下土地承包證及某社區(qū)居委會證明（2012年7月20日出具）各一份。

證據(jù)二、（2011）復民初字第3684號卷宗內(nèi)某社區(qū)居委會出具的證明一份，證實爭議土地為被告占用。

被告質(zhì)證意見：

證據(jù)一中原告身份證、土地承包證真實性不持異議，但承包證與原告身份證姓名不符；居委會證明的真實性有異議，身份的證明應由公安部門出具而非居委會。

證據(jù)二有異議，公章不清，改動的地方未蓋章，（2011）復民初字第3684號案件原告撤訴，撤訴案中證據(jù)不能作證據(jù)使用。

被告聶某辯稱，1、被告主體不適格，占地行為并非被告?zhèn)€人行為。2、原告提交的承包證與其姓名不符，原告主體不適格。3、村委會證據(jù)的效力低，不能作為證據(jù)使用。4、承包證不完整，無具體位置。

被告為其辯解舉證如下：

證據(jù)一、邯鄲市某運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，證實被告主體不適格，占地非被告?zhèn)€人。

證據(jù)二、房屋租賃合同。

證據(jù)三、邯鄲市企業(yè)營業(yè)卷宗，證實該地與原告所述地塊不符，該地為建設用地。

原告質(zhì)證意見：

證據(jù)一真實性不持異議，證明內(nèi)容有異議，該廠住所地不是本案爭議土地。

證據(jù)二有異議，與營業(yè)執(zhí)照上時間不符，不能證明是本案爭議的土地。

證據(jù)三真實性不持異議，非本案爭議地，也不能證明被告的主張。

經(jīng)審理查明，原、被告均為某社區(qū)居委會（原某村委會）居民。1998年6月10日，邯鄲市某寨鄉(xiāng)人民政府和某村委會以二原告父親耿元某為承包方頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，該證記載該戶人口11人，承包地中包括某村水庫南2.6畝土地，頒發(fā)該證時耿元某已去世。該承包地在數(shù)年前通過某村委會交邯鄲市某區(qū)某精細化工廠使用，并由該廠向原告支付占地青苗賠償款，該款支付至2010年。

另查明，被告為邯鄲市某運輸有限公司法定代表人，2004年4月15日，該公司（乙方）與某村委會（甲方）簽訂房屋租賃合同，合同約定：一、甲方將位于某村西南（某廠對面），五間房屋面積68平方米，租賃給乙方。二、租賃期限：2004年4月1日至2006年4月1日止。經(jīng)本院到某社區(qū)調(diào)查核實，某廠對面的地方就是原告土地承包證上記載的某村水庫南的承包地，邯鄲市某運輸有限公司與某村委會簽訂的租賃合同尚未解除。

以上事實有原、被告舉證、當庭陳述及本院調(diào)查筆錄在卷為證。

本院認為，二原告父親耿元某名下位于某村水庫南部分承包地通過某村委會交由邯鄲市某區(qū)某精細化工廠使用，二原告從該廠領取使用費；后某村委會又與邯鄲市某運輸有限公司簽訂租賃合同，由該公司使用原告的部分承包地，并非作為該公司法定代表人被告聶某個人使用，故原告起訴被告占用其承包地，屬于被告主體不適格，應駁回原告的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告耿某昌、耿某的訴訟請求。

案件受理費50元，由二原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　韋安兵

審判員　吳　杰

審判員　鄭文肖

二〇一二年十一月十五日

書記員　李　雪

侵權(quán)糾紛