色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）開民三初字第123號

原告劉*強(qiáng)。

委托代理人婁守玲，山東平和律師事務(wù)所律師。

被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司，住所地?zé)熍_經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**街道**居民委員會。

法定代表人張*龍，總經(jīng)理。

委托代理人張偉，山東途成律師事務(wù)所律師。

原告劉*強(qiáng)訴被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員韓剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉*強(qiáng)及委托代理人婁守玲、被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉*強(qiáng)訴稱，原告系被告公司的股東。由于被告資金緊張，自2005年起被告先后向原告借款64000元用于生產(chǎn)經(jīng)營。而且原告先后為被告墊付冷藏費(fèi)用82244.66元。被告本來承諾資金寬裕時即償還原告的上述借款及墊付款，但經(jīng)原告多次催要，被告雖承諾還款，但卻以資金緊張為由拖延至今未還。要求判令：一、被告償還原告的借款及墊付款146244.66元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司辯稱，被告已于2006年8月7日將全部股東與公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系厘清。關(guān)于墊付款部分，從原告提供的證據(jù)來看，原告主張的墊付款均是由被告公司支付給第三方，不能夠證明該筆款項(xiàng)是由原告實(shí)際支付的，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2004年9月13日，原告劉*強(qiáng)出資60萬元與張*龍（出資80萬元）、李*海（出資60萬元）共同成立了被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司從事水果蔬菜冷藏生意，由張*龍擔(dān)任公司的法定代表人。后被告公司聘任張*龍的弟弟張*國擔(dān)任公司經(jīng)理。2005年5月8日、2005年6月2日、2006年6月26日，被告為原告出具三張借據(jù)，三張借據(jù)載明的事由均為“因干草莓急用”，分別向原告借款20000元、30000元、14000元。2006年8月7日，被告法定代表人張*龍與原告及另一股東李*海簽署一份聲明，“經(jīng)公司股東協(xié)商決定：自2006年8月7日以前公司所開示各股東的票據(jù)全部作廢。”2006年10月，因被告資金緊張?jiān)鏋楸桓婀鞠驘熍_開發(fā)區(qū)**水產(chǎn)冷藏廠墊付冷藏費(fèi)39200元。2009年7月至2010年7月，原告為被告公司向煙臺**水產(chǎn)有限公司墊付冷藏費(fèi)43044.66元。對上述款項(xiàng)，被告未提交證據(jù)證明其已支付給原告或已向煙臺開發(fā)區(qū)**水產(chǎn)冷藏廠、煙臺**水產(chǎn)有限公司支付完畢。

以上事實(shí)，有工商登記材料、收據(jù)、聲明、證人證言及雙方當(dāng)事人陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。本案雙方爭議焦點(diǎn)為被告為原告出具的三張借據(jù)是否根據(jù)2006年8月7日的聲明作廢。原告主張2006年8月7日的聲明作廢的只是票據(jù)，根據(jù)會計(jì)制度票據(jù)應(yīng)理解為匯票、本票、支票等有價證券和票證，不包括公司為原告出具的借據(jù)，具體到本案被告公司作廢的只是被告公司為各股東出具的公司成立時投資款的單據(jù)。被告主張只所以出具2006年8月7日的聲明，是因公司與各股東的債權(quán)債務(wù)清理結(jié)算完畢后才聲明將此前公司向各股東出具的所有票證、單據(jù)全部作廢，當(dāng)然包括向原告出具的借據(jù)。原、被告對其各自主張均未再提交充分證據(jù)予以證明，對比原、被告的主張及相應(yīng)證據(jù)，本院認(rèn)為被告的證據(jù)更具有優(yōu)勢，所以對原告依據(jù)已作廢的借據(jù)要求被告償還借款，證據(jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于原告主張的墊付款，原告提交相應(yīng)墊付款單據(jù)，被告公司的經(jīng)理張*國也出庭予以證實(shí)，被告未提交證據(jù)證明已向?yàn)槠涮峁├洳胤?wù)的各冷藏廠支付冷藏費(fèi)用或?qū)υ嬉褖|付的冷藏費(fèi)用已支付給原告，所以對原告要求被告支付墊付款82244.66元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告煙臺開發(fā)區(qū)**食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉*強(qiáng)墊付款82244.66元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3224元減半收取1612元，由原告負(fù)擔(dān)684元、被告負(fù)擔(dān)928元；訴訟保全費(fèi)1251元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　韓剛

二〇一四年六月十四日

書記員　李琛

民間借貸糾紛