發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1691)
四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)嘉民初字第694號(hào)
原告楊某某。
法定代理人張某燕(系原告之母)。
法定代理人楊某發(fā)(系原告之父)。
委托代理人張麗,四川三合律師事務(wù)所律師。
被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)。
法定代表人譚某。
委托代理人楊釋杰,四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
第三人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司。
法定代表人黃某。
委托代理人付某。
委托代理人陳某。
原告楊某某訴被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員蘇學(xué)平適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中,本院接受被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)的申請(qǐng),追加了中國某財(cái)產(chǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司作為第三人參與訴訟。原告楊某某法定代理人張某燕、楊某發(fā)及其委托代理人張麗、被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)委托代理人楊釋杰、第三人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司委托代理人付某、陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱,我于2011年9月起,進(jìn)入被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)就讀幼兒園小班。2012年10月的一天下午下課期間,被告在未設(shè)置警示標(biāo)志,也未安排人員維持安全次序的情況下,在學(xué)校操場(chǎng)燃燒廢棄的學(xué)生牛奶盒等垃圾,我與部分同學(xué)、老師和多名家長在一旁圍觀。在圍觀時(shí),我被突然濺出的燃燒的膠質(zhì)固體燒到頸部,疼痛不已,好心的家長見沒有老師處理,便將我送回家。我母親見狀后立即到被告處要求處理,但被告拒不承擔(dān)責(zé)任,我母親只有在當(dāng)?shù)卦\所給我處理傷口。后因我病情惡化被送往川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院就診,但我病情持續(xù)惡化,不得已又被送到重慶兒科醫(yī)院,但因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難,一直進(jìn)行門診治療,經(jīng)醫(yī)院檢查被確診為胸部增生性瘢痕。治療期間,我父母多次找到被告,但均被被告以各種理由推諉。我作為無民事行為能力的幼兒,在學(xué)校上學(xué)期間因?qū)W校的過錯(cuò)受傷,且受傷后,被告沒有采取任何救助措施,也沒有及時(shí)告知我的父母,被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,我懇請(qǐng)法院根據(jù)上述案件事實(shí)與相關(guān)法律,依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)30000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3000元、繼續(xù)治療費(fèi)30000元、精神損害撫慰金20000元,共計(jì)112500元;并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。
原告楊某某為證明自己的主張,向本院提供了以下的證據(jù):
1.原告及其父、其兄的常住人口登記卡復(fù)印件各一份,原告母親的身份證復(fù)印件一份;
2.南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)出具的證明一份;
3.學(xué)費(fèi)收據(jù)五張;
4.南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)組織機(jī)構(gòu)代碼證一份;
5.交通費(fèi)票據(jù)二頁;
6.住宿費(fèi)票據(jù)三張;
7.門診票據(jù)及發(fā)藥單等病例資料九頁;
8.保險(xiǎn)復(fù)印件二頁;
9.錄音證據(jù)。事發(fā)后原告父母多次與學(xué)校校長、教育局相關(guān)人員磋商時(shí)的情況;
10.證人任某、王某出庭作證。
被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)辯稱,我方組織人員在指定地方焚燒垃圾屬實(shí),在此過程中也安排了專門的人員現(xiàn)場(chǎng)看管、防護(hù),但誰也無法預(yù)料到有膠質(zhì)物質(zhì)突然濺出傷及原告。事發(fā)后,原告方可能認(rèn)為當(dāng)時(shí)的傷情輕微,因此也并未及時(shí)向?qū)W校反映,在治療終結(jié)后才告知學(xué)校,主張有關(guān)賠償事宜。原告當(dāng)時(shí)受傷的具體情況我方并不知情。本次事故純屬意外,因此我方?jīng)]有過錯(cuò),本案應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,由原告與我方共同分?jǐn)偯袷仑?zé)任。我方在中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司處購買了校(園)方責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為每人人身傷亡賠償限額50萬元;保險(xiǎn)期間從2012年9月1日零時(shí)起至2013年8月31日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)校(園)方責(zé)任保險(xiǎn)第三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,我方在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任(包括訴訟費(fèi)用)可以由保險(xiǎn)公司直接向原告賠償。關(guān)于原告的賠償費(fèi)用,治療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)票據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷情和住院情況認(rèn)定,交通費(fèi)300-500元酌定,住院治療就不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)用,續(xù)醫(yī)費(fèi)沒有鑒定結(jié)論,精神損害撫慰金過高,請(qǐng)求法院依法作出判決。
被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)向本院提供了保險(xiǎn)單二份、保險(xiǎn)發(fā)票一份。
第三人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司辯稱,對(duì)事故的發(fā)生,在庭審之前,我們閱卷并未提取到本次事故的發(fā)生經(jīng)過的證據(jù),對(duì)事故的發(fā)生沒有相關(guān)證據(jù)證明當(dāng)時(shí)情況。本案即使按照原告主張的時(shí)間計(jì)算,已經(jīng)超出了侵權(quán)案件的一般訴訟時(shí)效一年,本案已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。在本次事故中,學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)本次事故的相關(guān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司對(duì)每次事故絕對(duì)免賠100元,對(duì)案件的訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的續(xù)醫(yī)費(fèi)30000元過高,因即使按照原告主張的事故發(fā)生時(shí)間,到現(xiàn)在已經(jīng)三年,相應(yīng)的治療應(yīng)當(dāng)終結(jié),應(yīng)當(dāng)以實(shí)際產(chǎn)生的票據(jù)為準(zhǔn),精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明:原告楊某某系被告開辦幼兒園的學(xué)生。2012年10月的一天下午下課期間,被告的一名工作人員在學(xué)校操場(chǎng)邊焚燒廢棄的學(xué)生牛奶盒等垃圾,原告與部分同學(xué)在一旁圍觀。在圍觀時(shí),原告被突然濺出的燃燒的膠質(zhì)固體燒到頸部,疼痛不已,當(dāng)即被一位陳姓家長將其送回家。原告母親在當(dāng)?shù)匾辉\所對(duì)其傷口進(jìn)行了處理。2014年6月9日,因原告?zhèn)閻夯凰屯貞c醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院就診,經(jīng)醫(yī)院檢查被確診為胸部增生性瘢痕。原告便在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院門診治療,至2014年10月15日,共治療6次,家長陪同12日,用去醫(yī)療費(fèi)1792.74元、住宿費(fèi)550元。原告父母多次與被告協(xié)商賠償均未有結(jié)果。
另經(jīng)審理查明:被告在第三人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司處購買了校(園)方責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為每人人身傷亡賠償限額50萬元;雙方約定每次事故免賠額為100元。保險(xiǎn)期間從2012年9月1日零時(shí)起至2013年8月31日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某被被告工作人員在學(xué)校操場(chǎng)邊焚燒垃圾燒傷,造成了人身受損害,依法有權(quán)獲得賠償。被告在未確保安全情況下進(jìn)行焚燒垃圾活動(dòng),造成原告受傷是其疏忽大意,本身存在過錯(cuò),其沒有過錯(cuò)的辯解意見不能成立。被告在第三人處購買了校(園)方責(zé)任保險(xiǎn),其賠償責(zé)任由第三人在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)向原告支付。原告的傷情發(fā)展是一般人不能預(yù)見的,其父母對(duì)該傷會(huì)造成嚴(yán)重后果認(rèn)識(shí)不足,導(dǎo)致延遲治療,第三人提出的訴訟時(shí)效已過不成立。關(guān)于原告楊某某的各項(xiàng)損失,結(jié)合各方的訴辯意見及舉證,本院依法審核進(jìn)行確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)1792.74元、營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)960元(80元/天×傷后治療12天)、住宿費(fèi)550元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)4802.74元。關(guān)于原告的繼續(xù)治療費(fèi)(該增生性瘢痕待達(dá)到一定年齡時(shí)需手術(shù)整形治療),原告可在實(shí)際發(fā)生后再主張。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某4802.74元,其中由第三人中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市嘉陵支公司代其向原告楊某某支付4702.74元;
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元由被告南充市嘉陵區(qū)某小學(xué)承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。
審判員 蘇學(xué)平
二〇一五年五月二十日
書記員 易凌寒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料