首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 賴某某與廖某某租賃合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1809)
廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)城中民一初字第1320號
原告(反訴被告)賴某某,住廣西武宣縣。
委托代理人劉平菊,廣西金中大律師事務(wù)所柳州分所律師。
被告(反訴原告)廖某某,女,住廣西柳州市。
委托代理人韋雁霏,廣西啟輝律師事務(wù)所律師。
原告(被告)賴某某訴被告(原告)廖某某租賃合同一案,被告(原告)廖某某提出反訴,本院分別于2014年8月4日、2014年10月9日受理后,由審判員林蔚適用普通程序,依法組成合議庭,于2014年12月26日公開開庭審理。原告賴某某委托代理人劉平菊、被告廖某某委托代理人韋雁霏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某某訴辯稱,原、被告雙方于2013年7月17日簽訂了一份門面租賃合同,租賃合同中約定:被告將位于柳蔭路112號雅江苑1棟某號門面出租給原告,租期為2013年7月22日至2017年7月21日,2013年7月22日至2014年7月21日每月租金為人民幣4800元,原告每月22號前向被告繳納租金,原告需一次性繳納三個月租金人民幣14400元作為押金。若被告違約需雙倍返還合同押金及賠償原告裝修費人民幣30000元。原告在簽訂合同后,按約定支付了押金14400元及一個月房租4800元。此后,原告亦每月按時支付被告房租及水電費。而被告在2014年7月16日在未到約定交納租金期限以原告未按時交納租金為由,將本案爭議門面鎖住,并將門面對外招租,導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行。被告的行為已構(gòu)成違約,給原告造成了重大損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告根據(jù)《合同法》第94條、第97條等法律的規(guī)定,特向貴院起訴,懇請依法判決。
被告(原告)廖某某辯訴稱,原告在租賃房屋進(jìn)行不法活動,已經(jīng)被派出所調(diào)查,被告多次聯(lián)系原告都沒有聯(lián)系上,最后是派出所將房屋移交給被告的,根據(jù)合同約定,承租人在承租房屋內(nèi)進(jìn)行非法活動,損害公共利益的,出租人可以中止合同收回房屋,押金不予退還。另外,合同上雖然約定是每月22日前繳納租金,但是2013年10月之后雙方已經(jīng)達(dá)成一致,變更為每月1日繳納當(dāng)月的租金,事實上原告從2013年10月-2014年6月都一直這樣履行;所以按照合同約定,逾期15日以上繳納租金,出租人可以收回房屋不退還押金。原告一直沒有繳納2014年7月份的租金,所以被告有權(quán)收回房屋不退租金。
經(jīng)審理查明,2013年7月17日原被告雙方簽訂了一份門面租賃合同,被告將位于柳州市柳蔭路112號雅江苑1棟某號門面(47㎡)租給原告,租期為2013年7月22日-2017年7月21日,2013年7月22日-2014年7月21日期間租金為4800元。合同第三條約定:“承租人需一次性繳納三個月租金14400元作為押金,押金不沖抵租金;租賃期限內(nèi)承租人每月22日前向出租人繳納租金,……租金拖欠15天以上,出租人向承租人收回房屋且不退還押金,出租人有權(quán)終止本合同”。簽訂合同后,被告依約交付了門面,原告亦支付了14400元押金和一個月租金4800元。原告于2013年9月23日向被告支付了2013年9月22日-10月1日的租金,之后的租金都在每月10日之前繳納。直至2014年7月17日原告沒有支付當(dāng)月租金,被告以原告逾期15天沒有按時交納租金以及原告在租賃房屋進(jìn)行不法活動為由解除租賃合同,并且將鋪面門換鎖另行招租。原告賴某某認(rèn)為應(yīng)以合同約定的交租期限為準(zhǔn),證明自己不但沒有違約,反而是因為被告廖某某擅自將門面換鎖導(dǎo)致其不能經(jīng)營,要求被告按照合同第七條約定雙倍返還合同押金及裝修費30000元。
以上事實,有當(dāng)事人的陳述、租賃合同、照片、庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的《門面租賃合同》系雙方真實意思表示,合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效;故合同經(jīng)簽訂后,原被告雙方應(yīng)受到該合同的約束。
爭對原告(被告)賴某某的訴請本院作以下評析。合同第三條第四款明確約定,乙方(賴某某)應(yīng)每月22日前向甲方(廖某某)繳納租金,被告辯稱從2013年10月份開始已口頭約定改為每月1日繳納,并且事實上已經(jīng)按照之后的口頭約定實際履行。原告對此不予認(rèn)可,因為原告不知道繳納租金的日期變更了,門面一直是由與其一起經(jīng)營的朋友張飛雄進(jìn)行租金繳納和代為管理,被告在庭審中對此事實也予以認(rèn)可。本院認(rèn)為,合同具有相對性,被告是與原告簽訂的合同,如果對合同進(jìn)行相應(yīng)的變更應(yīng)當(dāng)告知合同相對方或者在與對方協(xié)商一致的情況下進(jìn)行變更,被告沒有履行告知的義務(wù),故對于該租金繳納日期的變更本院不予認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)按照合同約定每月22日前繳納租金,所以在繳納租金的問題上原告并沒有違約。另外,被告提供的一份2014年7月22日《南國今報》的報道,以及本院庭后到柳州市中南派出所調(diào)取的一份報案記錄,被告欲證明是因為原告在該門面進(jìn)行不法活動,騙取消費者辦卡后逃跑自行關(guān)閉的門面,是原告自行違約被告才將門面進(jìn)行換鎖;但是原告對此不予認(rèn)可,原告認(rèn)為是因為被告擅自將門面換鎖導(dǎo)致其無法經(jīng)營造成顧客無法消費才報案的,是被告先行違約。本院認(rèn)為,無論是《南國今報》的報道還是報案記錄,均不能證明原告進(jìn)行了不法活動,騙取錢財,因為派出所并沒有進(jìn)行立案調(diào)查,即使立案調(diào)查在調(diào)查結(jié)果沒有確定之前都不能認(rèn)定原告進(jìn)行違法經(jīng)營活動,并且是否是違法經(jīng)營需要相關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定,不能以表明證據(jù)就自行將其定罪,故被告的辯稱本院不予認(rèn)可,被告擅自將門面換鎖屬于違約,應(yīng)當(dāng)按照合同第七條的約定雙倍返還原告合同押金及裝修費30000元。
爭對被告(原告)廖某某的訴請本院作以下評析。原告使用被告的門面是事實,并且原被告雙方在庭審中均認(rèn)可門面使用到2014年7月16日,故原告依約應(yīng)支付被告門面租金2560元(4800元÷30天×16天)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告賴某某(反訴被告)與被告廖某某于2013年7月17日簽訂《門面租賃合同》;
二、被告(反訴原告)廖某某向原告(反訴被告)賴某某雙倍返還合同押金28800元;
三、被告(反訴原告)廖某某賠償原告(反訴被告)賴某某裝修費30000元;
四、原告(反訴被告)賴某某向被告(反訴原告)廖某某支付2014年7月1日-7月16日租金2560元。
本訴訴訟費1270元(原告已預(yù)交),由被告廖某某負(fù)擔(dān)。反訴訴訟費25元(被告已預(yù)交),由被告廖某某負(fù)擔(dān)12元,原告賴某某負(fù)擔(dān)13元。
上述義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院。
審 判 長 林 蔚
人民陪審員 梁國艷
人民陪審員 駱玉萍
二〇一五年六月一日
代書 記員 梁騫予
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料