色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）寶渭法民初字第01825號(hào)

原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司，住所地寶雞市某某區(qū)某某路。

法定代表人王某，執(zhí)行董事。

委托代理人劉某，男，住寶雞市某某區(qū)某某路。

被告李某，男，漢族，住四川省瀘縣某某鎮(zhèn)某某村。

委托代理人陳寶玉，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。

原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司訴被告李某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由審判員張媛適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司委托代理人劉某、被告李某及其委托代理人陳寶玉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年12月，原告與陜西萬(wàn)源建筑工程有限公司簽訂勞務(wù)分包協(xié)議后，立即組織相關(guān)職工從事勞務(wù)工程施工，在施工人員進(jìn)場(chǎng)3個(gè)工作日內(nèi)要求與所有勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同并要求施工人員將個(gè)人身份信息檔案上報(bào)勞務(wù)公司，參加由勞務(wù)公司為職工辦理的工傷保險(xiǎn)，但被告一直拒絕簽訂勞動(dòng)合同和登記個(gè)人身份信息，造成被告發(fā)生安全事故后保險(xiǎn)公司無(wú)法進(jìn)行理賠。由于被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，原告無(wú)法對(duì)被告進(jìn)行正常管理，被告在施工期間想來(lái)就來(lái)，不想來(lái)就不來(lái)，原告無(wú)法約束被告。事發(fā)當(dāng)天，在工地塔吊信號(hào)工正常指揮的情況下，被告本人私自對(duì)塔吊司機(jī)吆喝讓塔吊司機(jī)給其吊裝模板致其受傷，屬于違章操作。發(fā)生安全事故后，其公司立即安排專人將被告送至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，被告共花費(fèi)治療費(fèi)不到20000元，其公司向被告支付了26800元，治療期間多次探望慰問(wèn)被告。被告治愈出院后，帶領(lǐng)其妻子、女兒、女婿多次到工地鬧事，以未給其解決問(wèn)題為由不讓工地施工。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。

被告辯稱，原告與被告雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但是原告是認(rèn)可雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的。被告在原告工地工作，擔(dān)任木工，受原告管理，被告也向原告提供了個(gè)人信息，但是原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同。被告按照工地的要求工作，沒(méi)有干擾塔吊工操作，也沒(méi)有違章操作。被告受傷后，原告給被告支付了賠償費(fèi)用26800元，但是原告在發(fā)工資時(shí)已經(jīng)將800元扣掉了，原告實(shí)際支付被告賠償費(fèi)用26000元。原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)審理查明，原告是企業(yè)法人，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑勞務(wù)分包。被告于2012年3月開(kāi)始在原告處工作，按照原告的安排擔(dān)任木工，接受原告的管理，原告按照被告完成的工作量給被告結(jié)算報(bào)酬。2013年3月3日被告被原告派往陜西省眉縣盛和二期工地工作，同年4月4日被告在工地受傷。被告受傷后，原告派人將被告送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，原告給被告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元。此后原、被告就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，被告李某向?qū)氹u市渭濱區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。寶雞市渭濱區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出寶渭勞人仲案字（2013）25號(hào)裁決書(shū)，認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司不服該仲裁裁決書(shū)，向本院提起訴訟。

以上事實(shí)，有原、被告陳述、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告單位作息時(shí)間表、照片12張、借支單、安全隱患通知單、寶雞市渭濱區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2013）25號(hào)裁決書(shū)、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案首頁(yè)、證人柯羽的證言等在卷為憑。這些證明材料已經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證和本院審查，證據(jù)充分，足以采信。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招收勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下，提供由用人單位支付工資報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，原告作為用人單位，被告作為勞動(dòng)者，均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告受原告制定的規(guī)章制度的管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，本案符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定精神，因此原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告要求確認(rèn)與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，參照（2005）12號(hào)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司與被告李某存在勞動(dòng)關(guān)系。

本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告寶雞市某某建筑勞務(wù)分包有限責(zé)任公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　張媛

二〇一三年九月二十三日

書(shū)記員　　李瓊

勞動(dòng)爭(zhēng)議