發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1627)
浙江省海寧市人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)嘉海刑初字第1365號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省海寧市人民檢察院。
被告人汪某甲,農(nóng)民。因本案,2014年7月6日被刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于海寧市看守所。
辯護(hù)人陳赟會(huì),浙江國(guó)翱律師事務(wù)所律師。
被告人汪某乙,農(nóng)民。因本案,2014年7月6日被刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于海寧市看守所。
辯護(hù)人李超,浙江東港律師事務(wù)所律師。
被告人呂某,農(nóng)民。因本案,2014年7月6日被刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于海寧市看守所。
辯護(hù)人錢(qián)林華,浙江東港律師事務(wù)所律師。
被告人李某,無(wú)業(yè)。因本案,2014年7月7日被刑事拘留,同年8月8日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于海寧市看守所。
辯護(hù)人張燕飛,浙江峻德律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人吳鈺雯,浙江峻德律師事務(wù)所律師。
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴(2014)2076號(hào)起訴書(shū),指控被告人汪某甲、汪某乙、呂某犯盜竊罪,被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2014年12月11日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡(jiǎn)易程序,后發(fā)現(xiàn)本案具有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形,于2014年12月23日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,并依法組成合議庭,于2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派代理檢察員林小芳、呂金亞及張晶晶、王霖濤出庭支持公訴,上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年5月間,被告人汪某甲、汪某乙結(jié)伙竄至浙江省杭州市某某區(qū)某某街道某某高速公路杭州北出口往上海方向0公里+500米至1公里+700米附近,先后兩次采用斷線鉗剪等方式,竊得該高速公路中間隔離帶內(nèi)yjv4*35平方電纜線200米,價(jià)值10960元。竊后,被告人汪某甲、汪某乙將上述電纜線銷(xiāo)贓給被告人李某,贓款分贓揮霍。被告人李某明知是犯罪所得仍予以收購(gòu)。
2014年5月至7月間,被告人汪某甲、汪某乙、呂某結(jié)伙先后竄至浙江省杭州市某某區(qū)某某街道某某高速公路杭州北出口往上海方向0公里+500米至1公里+700米附近、海寧市某某鎮(zhèn)某某高速公路某某兜互通162公里+500米至162公里+900米附近、海寧市某某鎮(zhèn)某某高速公路某某高速互通127公里+300米附近、海鹽縣某某街道某某高速公路上匝道口處附近,采用斷線鉗剪等方式竊得該高速公路上的yjv4*35平方電纜線100米、yjv4*25平方電纜線1103米、yjv3*16平方電纜線700米、sg-1kva單項(xiàng)穩(wěn)壓器1只及sg-kva三相變壓器1只,共計(jì)價(jià)值77329.5元。竊后,被告人汪某甲、汪某乙、呂某將穩(wěn)壓器、變壓器丟棄,將價(jià)值63780元的電纜線銷(xiāo)贓給被告人李某,贓款分贓,部分被揮霍。被告人李某明知是犯罪所得仍予以收購(gòu)。
2014年7月7日,被告人呂某歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
案發(fā)后,贓物電纜線303米(價(jià)值11817元)被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害單位。銷(xiāo)贓款14500元及作案工具手電筒1個(gè)、斷線鉗1把、美工刀1把、扳手1把、膠帶1卷等被公安機(jī)關(guān)扣押,現(xiàn)暫存海寧市公安局。被告人李某退賠被害單位損失20000元。
本案審理期間,被告人汪某甲、汪某乙、呂某、李某分別交納退賠款10000元、20000元、20000元、40240元。
上述事實(shí),四被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有被害單位代表周振華的陳述,證人王某、馬某、劉某的證言,價(jià)格鑒定意見(jiàn),搜查證、搜查筆錄及照片,扣押筆錄、扣押物品決定書(shū)、扣押清單及照片,測(cè)量記錄及照片、視頻,發(fā)還清單及車(chē)輛查詢(xún)信息,辨認(rèn)筆錄及照片,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片,戶籍證明,抓獲經(jīng)過(guò),立功證明,情況說(shuō)明,收款收據(jù)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人汪某甲、汪某乙、呂某以非法占有為目的,結(jié)伙多次秘密竊取公私財(cái)物,其中被告人汪某甲、汪某乙涉案價(jià)值88200余元,均屬數(shù)額巨大;被告人呂某涉案價(jià)值77300余元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人李某明知是犯罪所得仍多次予以收購(gòu),價(jià)值74700余元,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人所犯罪名成立。在盜竊共同犯罪中,被告人汪某甲、汪某乙、呂某的犯罪情節(jié)雖有不同,但地位、作用基本相當(dāng),不足以區(qū)分主從犯,其各自犯罪情節(jié)上的差異,量刑時(shí)酌情予以考慮。辯護(hù)人所提被告人汪某乙、呂某屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn),與事實(shí)和法律不符,不予采納。被告人汪某甲、汪某乙、呂某系采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物,依法從重處罰。被告人呂某到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人,屬有立功表現(xiàn),依法可從輕處罰。四被告人歸案后均能如實(shí)供述自己罪行,且能退賠被害單位損失,可分別依法及酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提相關(guān)意見(jiàn),予以采納。綜合被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),可對(duì)被告人李某適用緩刑。被告人李某辯護(hù)人所提相關(guān)意見(jiàn),予以采納;被告人呂某辯護(hù)人所提對(duì)被告人呂某適用緩刑的意見(jiàn),不予采納。據(jù)此,為維護(hù)社會(huì)治安,保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯,保障司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,第三百一十二條第一款,第二十五條第一款,第六十八條,第六十七條第三款,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人汪某甲犯盜竊罪,判處有期徒刑三年九個(gè)月,并處罰金五萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月6日起至2018年4月5日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、被告人汪某乙犯盜竊罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金四萬(wàn)八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月6日起至2018年1月5日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
三、被告人呂某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金四萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月6日起至2017年1月5日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
四、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金二萬(wàn)八千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
五、扣押的贓款14500元,由海寧市公安局發(fā)還被害單位浙江某某高速公路有限公司;扣押的作案工具手電筒1個(gè)、斷線鉗1把、美工刀1把、扳手1把、膠帶1卷等予以沒(méi)收,由海寧市公安局依法處理;被告人汪某甲、汪某乙、呂某、李某交納的退賠款共計(jì)90240元發(fā)還被害單位浙江某某高速公路有限公司。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 許志華
人民陪審員 朱建春
人民陪審員 馬浩鋒
二〇一五年二月六日
書(shū) 記 員 沈雨蜜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料