發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1679)
廣西壯族自治區(qū)梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)長(zhǎng)民初字第287號(hào)
原告覃某。
委托代理人梁雄元,廣西公力律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告覃某與被告陳某某相鄰關(guān)系糾紛一案,本院于2014年4月9日立案受理,依法由代理審判員伍超嬋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告覃某的特別授權(quán)委托代理人梁雄元到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某訴稱,原告是梧州市新興二路X號(hào)第七幢地層X(jué)號(hào)商鋪的所有權(quán)人,被告是梧州市新興二路X號(hào)第七幢1單元XX房所有人,原告商鋪在被告房屋下面。約3個(gè)月前,被告的衛(wèi)生間漏水,臟水滴下原告鋪面,原告與被告交涉要求修復(fù),被告拒絕修整。因此,為維護(hù)合法權(quán)益,原告訴至法院,請(qǐng)求法院判令:1.被告陳某某立即修整梧州市新興二路X號(hào)第七幢1單元XX房衛(wèi)生間,排除污水滴落原告商鋪;2.被告承擔(dān)修整費(fèi)用;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱,被告近二十年未對(duì)衛(wèi)生間進(jìn)行裝修,一直在正常使用,無(wú)造成下層排污口松動(dòng)導(dǎo)致污水下滴的事由,本次事件責(zé)任不在被告,且排污管屬樓上住戶共用,原告起訴對(duì)象錯(cuò)誤。原告將鋪面出租給他人使用,租戶私自搭建樓層,樓層到天花板距離約1米,樓梯到樓層床鋪上下時(shí)必經(jīng)排污管,因此,排污管漏水應(yīng)系原告租戶經(jīng)常碰撞所致,屬租戶責(zé)任。因此,請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明,原告覃某系梧州市新興二路X號(hào)第七幢地層X(jué)號(hào)商鋪的所有權(quán)人,被告陳某某系梧州市新興二路X號(hào)第七幢1單元XX房所有人,雙方形成相鄰關(guān)系。約3個(gè)月前,原告覃某商鋪上方排污管漏水,該排污管屬樓上住戶共用。原告要求被告予以修復(fù)未果,遂訴至本院。
以上事實(shí),有原告提供的房屋所有權(quán)證、房屋權(quán)屬登記信息查詢結(jié)果證明、現(xiàn)場(chǎng)照片及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告陳述因被告衛(wèi)生間漏水,導(dǎo)致臟水滴落原告鋪面,卻未能提供證據(jù)證明其商鋪滴水確系被告衛(wèi)生間漏水所致。因此,原告要求被告陳某某立即修整梧州市新興二路X第七幢1單元XX房衛(wèi)生間,排除被告衛(wèi)生間污水滴落原告商鋪的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足,證據(jù)不充分,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告覃某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由原告覃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,預(yù)交上訴費(fèi),上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 伍超嬋
二〇一四年六月二十四日
書 記 員 林玉婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料