發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1779)
山東省沂南縣人民法院
民事判決書
(2014)沂南商初字第441號(hào)
原告:中國某某銀行股份有限公司沂南縣支行(以下簡(jiǎn)稱沂南縣某某銀行)。
法定代表人:闞某華,行長(zhǎng)。
委托代理人:劉某,該行資產(chǎn)保全部主任。
委托代理人:梁某江,該行資產(chǎn)保全部科員。
被告:董某光,男,19xx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:孫俊峰,山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告:王某增,男,19xx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:孫俊峰,山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告:李某軍,男,19xx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:孫俊峰,山東界湖律師事務(wù)所律師。
原告沂南縣某某銀行與被告董某光、王某增、李某軍金融借款合同糾紛一案,本院于2014年3月10日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告沂南縣某某銀行委托代理人劉某、梁某江和被告董某光、王某增、李某軍及三被告的委托代理人孫俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沂南縣某某銀行訴稱:2011年10月5日,原告沂南縣某某銀行與被告董某光、王某增、李某軍簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和小額聯(lián)保借款合同,三被告分別向原告沂南縣某某銀行借款80000元,期限12個(gè)月,階段性等額本息還款,即前8個(gè)月還息,后4個(gè)月還本付息,三被告互相提供連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保期限至2013年10月5日。三被告借款后于2012年9月5日不能正常還款,分別欠款本金40500元及利息,造成逾期。請(qǐng)求判令三被告償還借款本金共計(jì)121500元及約定利息和逾期利息,并承擔(dān)本案訴訟及保全費(fèi)用。
被告董某光、王某增、李某軍辯稱:三被告組成聯(lián)保小組,與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議,但原告從沒有通知被告領(lǐng)取借款,該款項(xiàng)是原告未經(jīng)被告同意私自交付給了第三人白叢軍,并沒有向被告實(shí)際履行,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告沂南縣某某銀行為支持自己的主張,向本院提交中國某某銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、中國某某銀行個(gè)人貸款(手工)借據(jù)、中國某某銀行小額聯(lián)保借款合同、中國某某銀行個(gè)人貸款放款單、身份證明等證據(jù)一宗,證實(shí)三被告聯(lián)保借款的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證,被告董某光、李某軍對(duì)原告沂南縣某某銀行提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為放款單上的簽名實(shí)際是在當(dāng)時(shí)的空白紙上進(jìn)行的簽名,其他的內(nèi)容都是后來添加上的。被告王某增雖辯稱所有簽名都不是自己所簽,但認(rèn)可是在簽字現(xiàn)場(chǎng)在自己的授意下由他人代簽的。
被告董某光、王某增、李某軍未向法庭提交書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2011年10月5日,原告沂南縣某某銀行與被告董某光、王某增、李某軍簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和小額聯(lián)保借款合同,三被告分別向原告沂南縣某某銀行借款80000元,期限12個(gè)月,階段性等額本息還款,即前8個(gè)月還息,后4個(gè)月還本付息,三被告互相提供連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保期限至2013年10月5日。三被告借款后于2012年9月5日不能正常還款,分別欠款本金40500元及利息,造成逾期。原告沂南縣某某銀行為收回借款向本院提起訴訟。庭審過程中,應(yīng)被告董某光、王某增、李某軍要求,實(shí)際借款使用人白叢軍亦到庭說明了情況,其認(rèn)可實(shí)際使用該三筆借款的事實(shí),也自愿承擔(dān)償還責(zé)任,只是暫時(shí)無能力予以償還。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同,權(quán)利、義務(wù)約定明確,為有效合同。雙方應(yīng)按合同約定,享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告沂南縣某某銀行已按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù),被告董某光、王某增、李某軍違約,未按約定償還借款,原告沂南縣某某銀行所訴理由正當(dāng),本院予以支持。被告董某光、王某增、李某軍對(duì)原告提交的證據(jù)無異議,雖然辯稱放款單上的簽名當(dāng)時(shí)是在空白紙上進(jìn)行的簽名,但作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道該行為的法律后果,其不承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由,本院不予支持。雖然案外人白叢軍對(duì)使用借款無異議,也愿意償還該借款,但借款人從原告沂南縣某某銀行處取得借款并交由他人使用,形成了借款人與實(shí)際借款使用人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與本案并非同一法律關(guān)系,故本案不作處理。根據(jù)法律規(guī)定,同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的,保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額,承擔(dān)保證責(zé)任;沒有約定保證份額的,保證人承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任,保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù);已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人,有權(quán)向債務(wù)人追償,或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某光、王某增、李某軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別償還原告中國某某銀行股份有限公司沂南縣支行借款本金40500元,并承擔(dān)合同約定的利息及罰息。
二、被告董某光、王某增、李某軍對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后,可持本判決書和繳款單據(jù)向借款人追償。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元,由被告董某光、王某增、李某軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蘇建斌
審 判 員 王恩廠
人民陪審員 鄒金勇
二〇一四年三月二十五日
書 記 員 于世廷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料