色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）運(yùn)鹽民西初字第34號(hào)

原告郭*澤，男，19**年**月**日出生，漢族，**縣人?，F(xiàn)住**區(qū)。

委托代理人邵佩玲，運(yùn)城市鹽湖區(qū)北城辦法律服務(wù)所法律工作者。

被告康*，男，19**年**月**日出生，回族，**市居民。

被告山西萬榮**建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱**建筑公司）。住所地：**縣城**路縣**街。

法定代表人李*榮，該公司董事長。

委托代理人張娟、賈志凌，山西衡霄律師事務(wù)所律師。

被告運(yùn)城市**置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**置業(yè)公司）。住所地：**市**東街。

法定代表人周*萍，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人馬郡、朱濤，山西法實(shí)威律師事務(wù)所律師。

原告郭*澤與被告康*、**建筑公司、**置業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭*澤及其委托代理人邵佩玲，被告**建筑公司的委托代理人賈志凌，被告**置業(yè)公司的委托代理人馬郡到庭參加訴訟。被告康*經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭*澤訴稱，2007年，被告**建筑公司在被告**置業(yè)公司開發(fā)的水**庭12、13號(hào)樓工地建房時(shí)，被告康*是**建筑公司的項(xiàng)目經(jīng)理，代表公司簽訂合同和負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)行及資金運(yùn)轉(zhuǎn)。2007年8月1日、25日，康*經(jīng)原告和案外人介紹分兩次從解*倉處（案外人）借款50000元，用于工地，約定利息3分?？?將利息付至2008年6月30日。其后，解*倉起訴原告歸還借款，法院判決由原告歸還。現(xiàn)請(qǐng)求判令實(shí)際借款人三被告歸還借款本金50000元及利息61500元（61500元的利息自2008年7月1日起到2011年12月1日止，后期利息付至款付清止）。。

被告康*未到庭，亦未作答辯。

被告**建筑公司辯稱，本案涉及的是個(gè)人借款，而不是**建筑公司借款。借款出借人是解*倉，借款人是原告郭*澤，擔(dān)保人是案外人姚*寬，自愿承擔(dān)責(zé)任的人是被告康*。債務(wù)人郭*澤行使追償權(quán)無法律依據(jù)，若追償，只能向自愿承擔(dān)責(zé)任的康*追償。**建筑公司與原告之間無任何法律關(guān)系，不是借款合同的主體。應(yīng)駁回對(duì)**建筑公司的訴訟請(qǐng)求。

被告**置業(yè)公司辯稱，原告所訴從解*倉處借款50000元，及康*承認(rèn)并自愿歸還借款本息，與（2011）運(yùn)鹽民西初字第3號(hào)民事判決書相悖。原告要求**置業(yè)公司歸還借款于法無據(jù)，**置業(yè)公司非該50000元的實(shí)際借款人和使用人，應(yīng)駁回原告對(duì)**置業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)庭審質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：2007年8月1日、8月25日，原告郭*澤經(jīng)案外人姚*寬擔(dān)保分兩次向案外人解*倉借款20000元、30000元，約定月息3分。2011年2月12日，本院作出（2011）運(yùn)鹽民西初字第3號(hào)民事判決書，判令郭*澤支付解*倉借款本金50000元及利息（利息按約定3分計(jì)算，自2008年7月1日起計(jì)算至判決確定的付款日止）。姚*寬承擔(dān)連帶責(zé)任。判后，郭*澤不服，提起上訴，后又撤回上訴，運(yùn)城市中級(jí)人民法院于2011年7月6日作出（2011）運(yùn)中民終字第589號(hào)民事裁定書，裁定：準(zhǔn)許郭*澤撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行?，F(xiàn)原告郭*澤請(qǐng)求判令實(shí)際借款人承擔(dān)還款責(zé)任。審理中，被告**建筑公司支付了原告31000元，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告**建筑公司和**置業(yè)公司的起訴，本院作出（2012）運(yùn)鹽民西初字第34號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)該二被告的起訴。

同時(shí)查明，2007年3月1日，被告**置業(yè)公司作為發(fā)包方與承包方被告**建筑公司簽訂了一份《協(xié)議書》，內(nèi)容為：**建筑公司承建**置業(yè)公司開發(fā)的水**庭12號(hào)、13號(hào)住宅樓的土建、安裝、防水等工程，開工日期為2007年3月1日，12號(hào)樓的竣工日期為2008年5月30日，13號(hào)樓的竣工日期為2008年4月30日。康*作為**建筑公司的委托代理人在協(xié)議書上簽了字。其后，康*作為**建筑公司水**庭項(xiàng)目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)水**庭12號(hào)、13號(hào)住宅樓的施工。

審理中，原告提供證人楊*安欲證明康*借原告20000元用于支付其材料款，提供證人楊*革欲證明康*用原告給的錢中的22000元向他支付了人工費(fèi)。

經(jīng)本院調(diào)查，康*稱其任**建筑公司水**庭項(xiàng)目部經(jīng)理期間，因工地資金緊張，于2007年8月分兩次共向郭*澤借款50000元，約定盡快償還，月息3分。20000元借款作為材料款支付給楊*安，22000元作為人工費(fèi)支付給了楊*革，剩余8000元給**建筑公司水**庭項(xiàng)目部作為生活費(fèi)。其后他欲通過從發(fā)包方**置業(yè)公司財(cái)務(wù)上代為扣取的方式支付原告方借款本息，未果。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告康*認(rèn)可于2007年8月向原告郭*澤借款50000元，并約定月息3分，對(duì)雙方約定利息超過銀行同類貸款利率的四倍部分法律不予保護(hù)。該借款本息應(yīng)當(dāng)由被告康*償還。雖然被告康*稱該借款系其在被告**建筑公司任水**庭項(xiàng)目部經(jīng)理期間所借，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其行為系職務(wù)行為。對(duì)于被告**建筑公司在案件審理過程中自愿支付原告的款項(xiàng)，應(yīng)從借款本息中扣除。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告康*于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭*澤借款本金50000元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2008年7月1日起計(jì)算一年，之后的利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算到本判決確定的付款日止，被告山西萬榮**建筑有限公司所支付原告31000元從本息中相應(yīng)扣減）。

如不按判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2530元，由被告康*負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長　雷小亭

代理審判員　王秀明

代理審判員　楊育紅

二〇一三年三月十三日

書　記　員　周曉娜

民間借貸糾紛