色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省淄博市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2016）魯03民終801號(hào)

上訴人（原審被告）：陳某文，無(wú)業(yè)。

委托代理人：許小萍，山東致公律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉某，某某醫(yī)院醫(yī)生。

委托代理人：張興發(fā)，山東洪籌律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某文因民間借貸糾紛一案，不服淄博市張店區(qū)人民法院（2014）張民初字第3366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某文的委托代理人許小萍，被上訴人劉某的委托代理人張興發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2013年3月28日，被告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元（3分月息），時(shí)間2013年3月28日。”2013年4月4日，被告再次出具借條一份，內(nèi)容為“今借到現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元正（暫定5分月息），時(shí)間2013年4月4日至5月3日。”現(xiàn)原告持上述兩份借條為據(jù)，并以被告至今未歸還為由，訴至法院，要求被告償還借款20萬(wàn)元，并支付自2013年5月4日至2014年10月24日止（按銀行貸款利率6.15%的四倍計(jì)算），共計(jì)72433.00元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱相關(guān)款項(xiàng)是工程墊付款，但未提交相應(yīng)證據(jù)。庭審中，法庭曾限令被告10日內(nèi)提交相關(guān)憑證等證據(jù)，但被告至今仍未提交相應(yīng)證據(jù)。另查明，原告劉某提交王懷讓銀行取款憑證一份，證實(shí)出借資金的來(lái)源。庭后原告通知王懷讓到庭接受調(diào)查，其稱是原告的表妹夫，證實(shí)提取現(xiàn)金交付給原告的事實(shí)。

原審法院認(rèn)為，民間借貸的出借人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，要求借款人償還借款本息的，應(yīng)對(duì)是否存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及是否已將款項(xiàng)交付借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；借款人否認(rèn)借款事實(shí)，主張存在其他業(yè)務(wù)往來(lái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案所爭(zhēng)議的兩份借條雖未寫明出借人姓名，但現(xiàn)原告劉某持有借據(jù)，并提供了資金來(lái)源證明，證明被告確已收到了兩份借條中所借的款項(xiàng)。被告陳某文否認(rèn)基本借貸事實(shí)存在，但未能提供相反的證據(jù)對(duì)其辯稱加以印證，故其辯解理由不能成立，依法不予采信。根據(jù)有關(guān)規(guī)定：借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。但兩份借條中約定的利率明顯過(guò)高，但原告只主張同期銀行貸款利率四倍的利息，該請(qǐng)求部分支持7141.00元（自2013年5月4日至2014年10月24日，按同期銀行貸款利率6.15%的四倍）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第二款之規(guī)定，判決：一、被告陳某文于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款20萬(wàn)元；二、被告陳某文于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某利息71441.00元（自2013年5月4日至2014年10月24日，按同期銀行貸款利率6.15%的四倍）；三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5386.00元，訴訟保全費(fèi)1920.00元，共計(jì)7306.00元，由被告陳某文負(fù)擔(dān)。

陳某文不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人所打的兩份借條，是在與侯建偉合作園林綠化工程的過(guò)程中，擬向侯建偉借款用于工程墊付，借條書寫后，上訴人沒(méi)有收到侯建偉的借款，也就是該借款并未實(shí)際交付。上訴人與被上訴人無(wú)任何借款往來(lái)，更不可能借其款項(xiàng)用于墊付工程款。王懷讓的取款憑證不能證明該款項(xiàng)交給了上訴人，被上訴人未提交將款項(xiàng)交付給上訴人的證據(jù)，所以一審認(rèn)定上訴人收到涉案借款證據(jù)不足。

被上訴人劉某答辯稱：上訴人在上訴狀中的陳述與事實(shí)不符，首先，上訴人陳述與被上訴人沒(méi)有任何借款合同或其它業(yè)務(wù)往來(lái)明顯歪曲事實(shí)，事實(shí)上，在本案發(fā)生之前，上訴人與被上訴人之間關(guān)系密切，這也是被上訴人一次性借給上訴人20萬(wàn)元的直接原因，其次，上訴人在訴狀中認(rèn)可被上訴人的資金來(lái)源，卻對(duì)交付提出質(zhì)疑，這也是違背事實(shí)的，因?yàn)樯显V人作為完全民事行為能力人，在沒(méi)有收到被上訴人的借款的情況下，不可能給被上訴人出具借條。對(duì)此有被上訴人向法院提交的借條可以證明，第三，上訴人在訴狀中提到所謂的是向侯建偉借款一事，不存在這樣的事情，也與本案沒(méi)有任何關(guān)系。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

以上事實(shí)，有劉某提交的借條二份、銀行取款憑證一份、調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案上訴人上訴稱其所打的兩份借條，是在與侯建偉合作園林綠化工程的過(guò)程中向侯建偉借的工程墊付款，其并非向被上訴人借款，亦未實(shí)際收到涉案款項(xiàng)，但對(duì)此上訴理由，上訴人未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，且上訴人分兩次出具了借條，均寫明借到現(xiàn)金10萬(wàn)元，每次交付10萬(wàn)元現(xiàn)金亦非違背常理，故在被上訴人已經(jīng)盡到了基本的舉證義務(wù)的情況下，上訴人應(yīng)就其上訴理由承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，原審法院判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5372.00元，由上訴人陳某文負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李興民

審　判　員　　陳吉忠

代理審判員　　張婷娟

二〇一六年六月十二日

書　記　員　　宋金來(lái)

民間借貸糾紛