首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某過失致人死亡罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(2376)
金華市婺城區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2015)金婺刑初字第410號
公訴機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人葉某甲。
訴訟代理人肖國華,浙江聯(lián)浩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人葉某乙。
法定代理人葉某甲(系葉某乙父親)。
附帶民事訴訟原告人林某甲。
附帶民事訴訟原告人李某甲。
被告人劉某,農(nóng)民。因本案于2014年12月16日被金華市公安局婺城分局刑事拘留,于當(dāng)月23日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于金華市看守所。
辯護(hù)人靳灼強(qiáng),安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴(2015)371號起訴書指控被告人劉某犯過失致人死亡罪,于2015年4月9日向本院提起公訴,附帶民事訴訟原告人葉某甲、葉某乙、林某甲、李某甲同時向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭合并審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙明出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人葉某甲及其訴訟代理人肖國華、附帶民事訴訟原告人葉某乙的法定代理人葉某甲、附帶民事訴訟原告人林某甲、李某甲,被告人劉某及其辯護(hù)人靳灼強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金華市婺城區(qū)人民檢察院指控,被告人劉某于2003年12月1日駕駛皖k*****號大貨掛車行駛到金華市環(huán)城西路長山路口時,與林某乙騎行的金華市01***號電動自行車發(fā)生碰撞,致使被害人林某乙被車輪碾壓當(dāng)場死亡,劉某下車查看報(bào)警后便棄車逃離現(xiàn)場。針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人劉某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,提請法院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人葉某甲、葉某乙、林某甲、李某甲訴稱,被告人劉某于2003年12月1日駕車在金華市環(huán)城西路長山路口交通肇事致林某乙死亡后潛逃。四原告人分別是被害人林某乙的夫、女、父、母。請求判令被告人劉某賠償四原告人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣562085.5元(其中死亡賠償金322120元,喪葬費(fèi)28285.5元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)211680元)。四原告人為此提供了出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、證明、戶口簿、身份證等證據(jù)。
被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
被告人劉某對附帶民事訴訟部分辯稱,根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況愿意盡量賠償被害人家屬一部分。但被告人劉某并未提供證據(jù)。
辯護(hù)人靳灼強(qiáng)的辯護(hù)意見為,1、被告人劉某當(dāng)時都不知道是怎么撞的人,因此不能排除被害人林某乙的死亡是其疏忽大意造成的;2、被害人林某乙未與汽車保持距離有過錯,可對被告人劉某減輕處罰;3、被告人劉某在事故發(fā)生后報(bào)警求助,并把車輛留在現(xiàn)場,已盡到了所能盡到的責(zé)任和義務(wù);4、被告人劉某沒有犯罪前科,無犯罪記錄,系初犯,屬于過失犯罪,有悔罪表現(xiàn)。請求對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2003年12月1日20時許,被告人劉某駕駛皖k*****號大貨掛車行駛到金華市環(huán)城西路長山路口時遇道路維修,在緩慢行駛的過程中大貨掛車與在其右后側(cè)處林某乙騎行的金華市01***號電動自行車發(fā)生碰撞,致使被害人林某乙往左前側(cè)趴下去,翻到貨車車輪底下,被害人被車輪碾壓當(dāng)場死亡,電動自行車損壞。劉某下車查看報(bào)警后便與妻子李某乙棄車逃離現(xiàn)場。
2014年12月16日,被告人劉某被民警抓獲歸案。
另查明,附帶民事訴訟原告人林某甲、李某甲系被害人林某乙的父母,附帶民事訴訟原告人葉某乙系被害人林某乙的女兒,附帶民事訴訟原告人葉某甲系被害人林某乙的丈夫。
被害人林某乙的喪葬費(fèi)為28285.50元,被撫養(yǎng)人葉某乙在18周歲前每年的撫養(yǎng)費(fèi)為11760元。
上述事實(shí),被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議,且有金華市公安局110報(bào)警中心接警單、非道路交通事故責(zé)任建議書、機(jī)動車檔案及詳細(xì)信息、道路交通事故照片及說明、駕駛證基本信息、證明、抓獲經(jīng)過、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、戶口簿、身份證、戶籍證明,證人李某乙、倪某的證言,交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片,車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、金華市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告,被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某在維修路段駕駛機(jī)動車,因疏忽大意致一人死亡,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,罪名成立,本院予以支持。被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好,又系初犯,可酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的要求對被告人劉某從輕處罰的辯護(hù)意見。被害人林某乙在本案中并無過錯,故不采納辯護(hù)人提出的被害人林某乙存在過錯并要求對被告人劉某減輕處罰的辯護(hù)意見。由于被告人劉某過失致人死亡后棄車逃離現(xiàn)場,且未向被害人家屬履行賠償義務(wù),故不采納辯護(hù)人提出的要求對被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見。被告人劉某過失致被害人林某乙死亡,應(yīng)向被害人林某乙的第一順序繼承人即四原告人賠償死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)等損失,故四原告人要求被告人劉某賠償合理部分損失的訴訟要求予以支持。因附帶民事訴訟原告人葉某乙為葉某甲與林某乙所生女兒,故四原告人請求被告人劉某賠償被扶養(yǎng)人葉某乙的全部生活費(fèi)的請求不合理,對其合理部分請求予以支持,但對其不合理部分請求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑四年六個月。
(刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月16日起至2019年6月15日止)。
二、被告人劉某于本判決生效后十日內(nèi)日賠償附帶民事訴訟原告人葉某甲、葉某乙、林某甲、李某甲關(guān)于被害人林寶鳳的喪葬費(fèi)28285.5元、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))423421.12元,共計(jì)人民幣451706.62元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人葉某甲、葉某乙、林某甲、李某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李躍進(jìn)
人民陪審員 姜景明
人民陪審員 蔣金蓮
二〇一五年四月二十九日
代書 記員 吳卓恬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料