色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省河津市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）河民初字第203號(hào)

原告：王甲，女，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人：姚珊梅，女，漢族，山西中條律師事務(wù)所律師。

被告：胡甲，女，19**年**月**日生，漢族。

原告王甲與被告胡甲解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王甲及其委托代理人姚珊梅、被告胡甲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王甲訴稱：原、被告于1972年建立收養(yǎng)關(guān)系。之后，原告含辛茹苦把被告撫育成人，付出了極大的心血，原告在被告成人后為其找工作、結(jié)婚等共計(jì)花費(fèi)32萬(wàn)多元，被告不僅沒(méi)有回報(bào)哺育之恩，反而借事挑撥原告與養(yǎng)子胡乙的感情致使我們解除了養(yǎng)母子關(guān)系，造成胡乙選擇極端方式離世。之后被告因家庭瑣事到原告處無(wú)理取鬧致原告之夫一病不起不久含恨離世。原告生病住院期間，被告從未過(guò)問(wèn)過(guò)，根本不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告已是七十多歲高齡，體弱多病，已喪失勞動(dòng)能力。2004年原告曾與被告協(xié)商每月支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，可被告至今分文未給，不但如此，還把原告告上法庭來(lái)爭(zhēng)奪房產(chǎn)。我們雙方關(guān)系惡化，已無(wú)法再共同生活下去。無(wú)奈，我訴至法院，要求依法解除我與被告之間的收養(yǎng)關(guān)系；由被告支付我每月贍養(yǎng)費(fèi)500元及今后的醫(yī)藥費(fèi)至終身；由被告支付2004年至2014年贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告王甲為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：證人王乙出庭作證，證明：（1）原、被告之間關(guān)系持續(xù)惡化；（2）被告多年來(lái)沒(méi)對(duì)原告盡贍養(yǎng)義務(wù)；（3）被告挑唆致使原告和我丈夫胡乙解除收養(yǎng)關(guān)系并逼使胡乙走極端，致使我家庭破裂。

被告胡甲辯稱：我不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。我與原告雖系收養(yǎng)關(guān)系，但是雙方如同親生母女一般，不論衣食住行，還是生活起居，我對(duì)原告都是精心照顧。原告所訴不符合事實(shí)。原告訴稱給我找工作結(jié)婚花費(fèi)32萬(wàn)元是夸大其詞，說(shuō)我不照顧臥病在床的老人更是歪曲事實(shí)，將其與胡乙解除收養(yǎng)之事責(zé)任推卸到我頭上更是顛倒黑白。我們的關(guān)系并未達(dá)到惡化程度，不符合解除收養(yǎng)的法定條件，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告胡甲為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：

（2003）河民初字第201號(hào)民事判決書(shū)一份，證明：原告和胡乙解除收養(yǎng)關(guān)系不是我挑唆的；

證人胡丙出庭作證，證明：（1）原、被告之間的關(guān)系沒(méi)有惡化，逢年過(guò)節(jié)被告都去原告家，原告生病期間被告曾去河津醫(yī)院看望；（2）原告與養(yǎng)子胡乙解除收養(yǎng)關(guān)系與被告胡甲沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系；（3）被告胡甲對(duì)原告并非未履行贍養(yǎng)義務(wù)，而是在老人生病期間盡了她應(yīng)盡的一切責(zé)任。（4）關(guān)于房產(chǎn)爭(zhēng)奪一事與事實(shí)相背，不能說(shuō)明被告不盡孝道。

對(duì)原告王甲提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人王乙所說(shuō)的均不屬實(shí)。

對(duì)被告胡甲提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一對(duì)民事判決書(shū)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但從判決結(jié)果看原告與胡乙解除收養(yǎng)關(guān)系與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，只是證明雙方解除了收養(yǎng)關(guān)系不能證明不是被告教唆；證據(jù)二證人胡丙出庭證言，因其證言都是聽(tīng)說(shuō)，不能證明雙方間關(guān)系沒(méi)有惡化，也不能證明被告盡了贍養(yǎng)義務(wù)。

對(duì)于原、被告雙方提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告王甲提交的證據(jù)，因被告質(zhì)證其證言均不屬實(shí)且原告方未提交其它證據(jù)予以印證，故對(duì)其證言不予采信。對(duì)被告胡甲提交的證據(jù)一民事判決書(shū)，雖對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，故對(duì)其證明力不予采信。證據(jù)二證人胡丙出庭證言，其證言均系聽(tīng)說(shuō)而且無(wú)其他證據(jù)相互印證，故對(duì)其證言不予采信。

經(jīng)審理查明，原告王甲在被告胡甲出生第二天即1972年將其收養(yǎng)。之后原告夫婦將被告撫養(yǎng)成人。1993年原告夫婦給被告結(jié)婚成家。2013年4月，原告之夫胡丁去世后，原、被告時(shí)常為家務(wù)瑣事生氣。2014年5月，被告曾以返還原物為由將原告訴至本院。庭審中，原告稱被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)還將自己告上法庭，堅(jiān)決要求與被告解除收養(yǎng)關(guān)系。

另查明，原告患有糖尿病，有時(shí)血糖不穩(wěn)，血壓有點(diǎn)高，有農(nóng)村醫(yī)保，每月65元。還有每年門(mén)面房租金2萬(wàn)元。

上述事實(shí)有庭審筆錄、原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施之前原告在被告出生第二天時(shí)將其抱養(yǎng)并撫養(yǎng)成人，雖未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但事實(shí)上以母女相稱，共同生活40多年，親友、群眾也認(rèn)其為母女關(guān)系，故雙方已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。雙方生活40多年，且原告年事已高，尊從老有所養(yǎng)的原則，從情理上來(lái)講應(yīng)和睦相處，生活中被告夫婦亦盡了部分贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)解除收養(yǎng)關(guān)系，但近幾年以來(lái)雙方關(guān)系一直摩擦不斷，特別是原告丈夫去世后，被告將原告訴至法院，關(guān)系進(jìn)一步惡化。本案在審理中原告堅(jiān)決不同意調(diào)和雙方關(guān)系，執(zhí)意要解除收養(yǎng)關(guān)系，致使雙方無(wú)法繼續(xù)共同生活，現(xiàn)被告亦感到關(guān)系無(wú)法改善，同意解除收養(yǎng)關(guān)系，故原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系的主張，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付每月贍養(yǎng)費(fèi)500元及今后的醫(yī)藥費(fèi)至終身以及支付2004年至2014年贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元的主張，因原告提交的證據(jù)既不能證實(shí)與原告有贍養(yǎng)協(xié)議，也不能證明被告對(duì)其有虐待、遺棄行為，且原告有自己的生活來(lái)源，在其主動(dòng)要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系的情況下，對(duì)其以上主張不應(yīng)支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

解除原告王甲與被告胡甲之間的收養(yǎng)關(guān)系。

駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　原彥銘

代理審判員　周　娟

人民陪審員　王美洲

二〇一五年六月二十九日

代理書(shū)記員　曹甜甜

民事判決書(shū)