首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告董某某訴被告范某某一審返還原物糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(2534)
昆明市五華區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)五法黑民初字第396號
原告董某某,男,19**年*月*日出生,漢族,云南省宜良縣人。
委托代理人趙濤,北京盈科(昆明)律師事務所律師,特別授權(quán)代理。
被告范某某,男,19**年*月*日出生,漢族,云南省昆明市人。
原告董某某訴被告范某某返還原物糾紛一案,本院于2015年6月17日立案受理后,依法由代理審判員李云會適用簡易程序于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人趙濤,被告范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某起訴稱:在原、被告之間無任何債權(quán)債務關(guān)系的情況下,被告于2014年12月將原告的車輛(比亞迪,廠牌型號:……,發(fā)動機號:……,價值32900元)強行開走,并不予返還。被告這種行為致使原告無法使用車輛近6個月,因此提起訴訟,要求判令:一、被告返還原告具備正常使用功能的比亞迪F0轎車,并賠償原告因此產(chǎn)生的交通費共計人民幣5000元整;二、被告承擔本案的訴訟費用。
被告范某某答辯稱:這車是從肇事駕駛員唐某手上拿來的,我不是從原告手上開走的,協(xié)議書上也寫著了,是唐某自愿讓我開走的。此車當時是唐某撞了我們?nèi)v車,唐某押給我們?nèi)齻€駕駛員的,原告的車是自愿押給我們的,現(xiàn)在那兩個人的車修好了,但是原告來起訴我,沒有起訴其它兩個。
原告董某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
一、原、被告的身份信息;二、機動車登記證書、行駛證;三、《人民調(diào)解協(xié)議書》、《接待報警案件三聯(lián)單》、通話錄音、發(fā)票(共6張)。
經(jīng)質(zhì)證,被告范某某對證據(jù)一、二的三性均認可;對證據(jù)三中報警三聯(lián)單不認可,對發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認可,其他證據(jù)的三性認可。
被告范某某向本院提交了以下證據(jù)材料:
一、《協(xié)議書》;二、《人民調(diào)解協(xié)議書》;三、民事起訴狀;四、肇事車照片共6張。
經(jīng)質(zhì)證,原告董某某對證據(jù)一的三性均不認可;對其他證據(jù)的三性均認可。
本案在審理過程中,為查明案件事實,本院依法通知李某永就本案的相關(guān)問題進行了詢問,并制作了《詢問筆錄》。
經(jīng)質(zhì)證,原告對李某永的《詢問筆錄》認可,沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證,被告對李某永的《詢問筆錄》的合法性、關(guān)聯(lián)性認可,真實性部分認可。
本院審核證據(jù)后認為:一、當事人對真實、合法性未持異議的證據(jù),本院對證據(jù)效力依法予以確認;二、原告提交的證據(jù)材料,被告對除《接待報警案件三聯(lián)單》外的其他證據(jù)的真實性、合法性均認可,故上述證據(jù)本院予以確認,《接待報警案件三聯(lián)單》是公安機關(guān)依法出具,該證據(jù)來源合法、形式符合法律規(guī)定,因此本院予以采信;三、被告提交的證據(jù)材料,原告對第二至第四組證據(jù)的三性均認可,故本院對上述證據(jù)予以確認,對第一組證據(jù)被告雖提交的是復印件,但能與本院依法作出的《詢問筆錄》的內(nèi)容相互印證,故本院對該份證據(jù)予以采信;四、對《詢問筆錄》為本院依法制作,并能與其他證據(jù)相互印證,故本院對該筆錄予以確認。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯主張、舉證、質(zhì)證及對證據(jù)的分析認定,本院依法確認以下法律事實:
原告董某某與案外人唐某系朋友關(guān)系,2014年12月12日晚上22:50分左右,原告將其車牌號為云AJ3***的藍色比亞迪(廠牌型號:……,發(fā)動機號:……)出借給唐某使用,23:10左右,唐某駕駛原告與范某某駕駛的云A……機動車發(fā)生碰撞,致使范某某所駕車部分損害,隨后唐某駕駛車輛又與李某永駕駛的夏利車相撞,接著又與張某江駕駛的五菱面包車相撞,2015年12月15日,范某某、張某江、李某永、唐某就此次事故簽訂了《協(xié)議書》,載明:1、唐某承擔此次事故的全部責任;2、由唐某承擔云A……出租車的維修費和五天的誤工費,共計人民幣4000元;3、唐某自愿把其所駕駛的云A……比亞迪車交與三位受損方駕駛員扣押,待車修好,賠償款付清后,發(fā)還給對方。同日,人民調(diào)解委員會向被告和唐某出具了《人民調(diào)解協(xié)議書》,載明:由唐某一次性賠償范某某人民幣4000元(車輛維修費用及誤工費),雙方一次性了結(jié)事故,此協(xié)議雙方簽字生效。2015年12月12日至2015年12月15日范某某將云A……比亞迪車停放在天恒大酒店,之后又將車轉(zhuǎn)移停放到其所居住的昆明市五華區(qū)黑林鋪居委會黑林鋪街道辦事處前所村,一直停放至今。案件審理過程中,被告申請將云A……比亞迪返還原告,但原告要求被告返還具備正常使用功能的車輛而未接受?,F(xiàn)原告董某某以云A……比亞迪車所有權(quán)人的身份要求被告范某某返還車輛賠償損失為由訴來本院。
本院認為,物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有的直接支配和排他的權(quán)利。無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物。本案中,原告主張被告將其比亞迪強行開走,不予返還的行為侵犯其合法權(quán)益,本院認為,首先,被告開走原告享有所有權(quán)的車輛的行為,沒有經(jīng)過原告的同意,事后也沒有得到原告的追認,被告的行為屬于無權(quán)占有,被告應當向原告返還占有車輛。其次,被告占有行為性質(zhì),原告將車輛出借給唐某使用,唐某對該車輛的占有屬于合法占有,唐某將車輛交給了被告,因此,被告對該車輛的占有屬善于占有。再次,關(guān)于原告返還原告具備正常使用功能的車輛及交通費的主張,唐某駕駛原告的云A……比亞迪先后與被告、李某永、張某江駕駛的車輛發(fā)生碰撞,四輛車均有損失,被告也提交了云A……比亞迪車受損的照片,原告也未提交能夠證明被告在占有期間對車輛造成了其他損失,因此原告要求被告返還具備正常使用功能的車輛的訴訟主張,本院不予支持;關(guān)于原告交通費的主張,根據(jù)法律規(guī)定不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的,權(quán)利人可與請求返還原物及其孳息,原告主張的交通費不屬于返還的內(nèi)容,且原告也未提交能夠證明其交通費損失的相關(guān)證據(jù),故本院對原告交通費的主張不予保護。
綜上所述,依法取得的物權(quán),受法律保護。本案中,被告未經(jīng)原告同意或追認,占有原告所有的車輛,根據(jù)物權(quán)保護的規(guī)定,本院依法對原告的物權(quán)請求權(quán)予以保護,確定被告應當按照法律規(guī)定履行返還原物的義務。
據(jù)此,本院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第三十四條、第二百四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《訴訟費交納辦法》第十六條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告范某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告董某某云A……藍色比亞迪車輛(廠牌型號:……,發(fā)動機號:……);
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
案件受理費(減半收?。┤嗣駧?73.5元,由原告董某某負擔62.25元,被告范某某負擔311.25元。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。
代理審判員 李云會
二〇一五年九月十日
書 記 員 趙 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料