色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省淄博市張店區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）張刑初字第376號(hào)

公訴機(jī)關(guān)淄博市張店區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李某，系被害人孫某之母。

附帶民事訴訟原告人馮某，系被害人孫某之妻。

附帶民事訴訟原告人孫某甲，系被害人孫某長(zhǎng)。

附帶民事訴訟原告人孫某乙，系被害人孫某次。

上述附帶民事訴訟原告人共同委托代理人徐仁緒、呂輝華。特別授權(quán)代理。

被告人陳某彬，司機(jī)。因涉嫌犯過(guò)失致人死亡罪于2014年5月14日被淄博市公安局張店分局取保候?qū)?，同?月30日被淄博市張店區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

附帶民事訴訟被告人王某。系本案肇事車車主。

附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市張店支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)公司）。住所地淄博市張店區(qū)共青團(tuán)路xxx號(hào)。

負(fù)責(zé)人王某升，經(jīng)理。

委托代理人許春曉，山東強(qiáng)威律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

委托代理人薛某朋，男，19xx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)代理。

淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴（2014）315號(hào)起訴書指控被告人陳某彬犯過(guò)失致人死亡罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某、馮某、孫某甲、孫某乙以被告人陳某彬的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失及附帶民事訴訟被告人王某、被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員王研出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某、孫某乙、委托代理人呂輝華及被告人陳某彬、辯護(hù)人徐文君、附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人許春曉、薛某朋到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

淄博市張店區(qū)人民檢察院指控，2014年5月3日8時(shí)許，被告人陳某彬駕駛超載的魯C×××××號(hào)陜汽牌新奧龍重型自卸貨車，順淄博市張店區(qū)上海路由南向北行駛至魯泰大道延伸工地路口時(shí)，與由東向南行駛的被害人孫某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，孫某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，孫某系受外力作用致顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。被告人陳某彬的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)并向本院移送了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條的規(guī)定，追究被告人陳某彬的刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人李某、馮某、孫某甲、孫某乙訴稱，被告人陳某彬的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，其行為還造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失而遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣432415.84元，其中，1.喪葬費(fèi)21418.5元；2.死亡賠償金409956元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）；3.醫(yī)療費(fèi)1041.34元。附帶民事訴訟被告人王某作為肇事車輛所有人應(yīng)當(dāng)賠償，附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告人陳某彬?qū)ζ鹪V書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失愿在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人徐文君辯稱，本案的受害人對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任，在案發(fā)后被告人陳某彬及時(shí)報(bào)案且積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

附帶民事訴訟被告人王某對(duì)民事賠償部分未答辯。

附帶民事被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；3.應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任比例賠償；4.事故發(fā)生時(shí)車輛超載，給予10%的免賠；5.對(duì)死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)予以賠償。

經(jīng)審理查明，2014年5月3日8時(shí)許，被告人陳某彬駕駛超載的魯C×××××號(hào)陜汽牌新奧龍重型自卸貨車，順淄博市張店區(qū)上海路由南向北行駛至魯泰大道延伸工地路口時(shí)，與由東向南行駛的被害人孫某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，孫某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，孫某系受外力作用致顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人陳某彬駕駛超載的車輛不注意觀察情況未確保安全是事故發(fā)生的主要原因，對(duì)事故的發(fā)生起主要作用，被害人駕駛電動(dòng)三輪車不注意觀察情況未確保安全的行為是事故發(fā)生的次要原因，對(duì)事故的發(fā)生起次要作用。

另查明，魯C×××××號(hào)陜汽牌新奧龍重型自卸貨車實(shí)際車主為附帶民事訴訟被告人王某，該車輛掛靠在淄博福國(guó)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人王某先行賠付了附帶民事訴訟原告人5萬(wàn)元，被告人陳某彬在醫(yī)院代付了498元押金。附帶民事訴訟被告人王某為肇事車輛在某某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額12.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。

還查明，被害人孫某生前被撫養(yǎng)人有其母李某，事發(fā)時(shí)90歲，有撫養(yǎng)義務(wù)人6人，被撫養(yǎng)人為農(nóng)村居民，但其土地已被政府征用。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、辯護(hù)人提交，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)，

1.書證

（1）公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2014年5月3日8時(shí)許，被告人陳某彬駕駛的魯C×××××號(hào)重型自卸貨車將孫某撞傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，陳某彬在案發(fā)地點(diǎn)撥打了電話報(bào)警。

（2）駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件，證實(shí)被告人陳某彬的駕駛證信息及車輛信息情況。

（3）收到條，證實(shí)附帶民事訴訟原告人于2014年5月5日收到肇事車輛車主王某賠償款人民幣5萬(wàn)元。

（4）交款憑證，證實(shí)2014年5月3日，被告人陳某彬代付了498元的押金情況。

（5）機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證實(shí)肇事車輛的保險(xiǎn)情況。

（6）貨車掛靠合作協(xié)議，證實(shí)王某將肇事車輛掛靠在淄博福國(guó)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的情況。

（7）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

（8）被告人陳某彬的戶籍信息，證實(shí)被告人陳某彬出生于1974年3月22日，案發(fā)時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力。

（9）辯護(hù)人提供的村委會(huì)證明一份，證實(shí)被告人陳某彬平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

（10）附帶民事訴訟原告人提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一份，證實(shí)搶救被害人孫某時(shí)的花費(fèi)情況。

（11）附帶民事訴訟原告人提供的戶口本，證實(shí)被害人及附帶民事訴訟原告人的身份情況。

（12）附帶民事訴訟原告人提供的證明二份，證實(shí)被害人孫某所在的張店區(qū)房鎮(zhèn)鎮(zhèn)董家村土地于2003年由政府統(tǒng)征。同時(shí)證實(shí)李某與孫某系母子關(guān)系。

2.證人證言

（1）王某的證言，證實(shí)王某是肇事車輛的實(shí)際車主，2014年5月3日，陳某彬給王某打電話告知其在張店區(qū)西十一路與魯泰大道路口撞人的情況。

（2）孫某甲的證言，證實(shí)被告人孫某是孫某甲的父親，2014年5月3日，孫某出了車禍，后來(lái)在醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的情況。

3.鑒定意見(jiàn)

（1）淄博市張店區(qū)交警大隊(duì)事故處理科出具的事故責(zé)任分析意見(jiàn)書，證實(shí)被告人陳某彬承擔(dān)主要責(zé)任，被害人孫某承擔(dān)次要責(zé)任。

（2）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書，證實(shí)被害人孫某系受外力作用致顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。

（3）山東金光交通事故司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)肇事車輛的車況情況。

4.被告人陳某彬的供述，與審理查明的事實(shí)一致。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人陳某彬及辯護(hù)人徐文君、附帶民事訴訟被告人王某、附帶民事訴訟原告人均無(wú)異議。

附帶民事訴訟被告單位某某財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，附帶民事訴訟原告人提供的征地證明系復(fù)印件，其真實(shí)性存疑，是否屬于失地農(nóng)民應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土所出具相關(guān)證明文件。

以上證據(jù)來(lái)源合法，并相互關(guān)聯(lián)，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予以認(rèn)定。

對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的附帶民事訴訟原告人出具的諒解書，附帶民事訴訟原告人系在出具諒解書后才得到的5萬(wàn)元賠償，對(duì)該諒解書本院不予采信。

淄博市張店區(qū)交警大隊(duì)事故處理科出具的事故責(zé)任分析意見(jiàn)書內(nèi)容真實(shí)可信，附帶民事訴訟原告人關(guān)于該份證據(jù)不應(yīng)當(dāng)采信的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人陳某彬過(guò)失致一人死亡，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人陳某彬在事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人陳某彬認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。

對(duì)被告人陳某彬因犯罪行為造成的附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。因該肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位某某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法由附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，依保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由相關(guān)責(zé)任人依事故責(zé)任予以賠償和負(fù)擔(dān)。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償其費(fèi)用的主張，于法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。

據(jù)此，可以確定附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失有，1.喪葬費(fèi)21418.5元；2.死亡賠償金409956元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）；3.醫(yī)療費(fèi)1041.34元。共計(jì)人民幣432415.84元。

對(duì)被告單位某某財(cái)險(xiǎn)公司辯解被害人死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，依法不予采納。本案中，因被告人陳某彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)所造成的損失承擔(dān)90%的賠償。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失在超出該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)，由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償。因事故車輛存在超載行駛違法行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，某某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，故附帶民事訴訟被告單位某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償后，由被告人陳某彬及附帶民事訴訟被告人王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某彬犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

二、附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣432415.84元。由附帶民事訴訟被告單位某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)111041.34元；附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償260313.35元，被告人陳某彬及附帶民事訴訟被告人王某承擔(dān)28923.71元。

上述賠償款項(xiàng)，限附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市張店支公司、被告人陳某彬、附帶民事訴訟被告人王某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長(zhǎng)　　劉世龍

人民陪審員　　陸大華

人民陪審員　　趙洪昌

二〇一四年十二月八日

書　記　員　　趙　瑾

過(guò)失致人死亡罪