首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 申某故意傷害案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1336)
云南省昆明市官渡區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)官刑一初字第413號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昆明市官渡區(qū)人民檢察院。
被告人申某,男,2014年5月13日被告人申某因涉嫌故意傷害罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留,同年5月23日被執(zhí)行逮捕,6月25日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人蒲江,云南天外天律師事務(wù)所律師。
昆明市官渡區(qū)人民檢察院以官檢公一科刑訴(2014)359號(hào)起訴書指控被告人申某犯故意傷害罪,于2014年8月25日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2014年9月1日在本院公開開庭審理了本案。昆明市官渡區(qū)人民檢察院依法指派代理檢察員安群蕊出席法庭支持公訴,被告人申某及其辯護(hù)人蒲江到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
昆明市官渡區(qū)人民檢察院指控:2014年4月25日15時(shí)許,被告人申某在云南省昆明市官渡區(qū)商城大道新螺螄灣一期C區(qū)2樓730號(hào)商鋪營業(yè)時(shí),因工錢問題與被害人周某某、范某某發(fā)生糾紛引發(fā)打斗,在打斗過程中申某用剪刀刺傷周某某及范某某。經(jīng)鑒定,周某某的傷情為輕傷,范某某的傷情為重傷。2014年5月13日申某主動(dòng)到派出所投案后被民警抓獲。
上述事實(shí),被告人申某在開庭審理過程中無異議,并有身份材料、到案經(jīng)過、被告人供述、報(bào)案報(bào)告、被害人陳述、證人證言、物證照片、鑒定書、辨認(rèn)筆錄、刑事現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人申某故意非法傷害他人身體,致一人重傷一人輕傷,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人申某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立,本院予以確認(rèn)。對于被告人申某的辯護(hù)人提出被告人系初犯,具有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪,沖突過程中被害人具有一定過錯(cuò),現(xiàn)已對二被害人進(jìn)行了賠償,取得了諒解,故請求對被告人免于刑事處罰。本案查明的事實(shí)能夠證實(shí)被告人系初犯、具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪、對二被害人進(jìn)行賠償取得諒解,故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符,本院予以采納;對辯護(hù)人提出被害人具有過錯(cuò),請求對被告人免于刑事處罰的意見,被告人申某在與被害人一方發(fā)生爭執(zhí)后,用剪刀刺傷一人,但并未停止傷害行為,而是再將另一人刺傷,被告人主觀上具有明顯的傷害故意,其行為導(dǎo)致一人重傷一人輕傷,現(xiàn)辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見與本案事實(shí)不符,本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被告人申某的犯罪事實(shí)及情節(jié),建議對其判處二年以上三年以下有期徒刑,并適用緩刑的量刑建議,有事實(shí)依據(jù),并符合法律規(guī)定,本院予以采納;鑒于被告人申某系初犯、具有自首情節(jié)、賠償被害人并取得被害人諒解,歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,確有悔罪表現(xiàn),對被告人申某不關(guān)押不致再危害社會(huì),依法可對其宣告緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人申某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人申某犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向云南省昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 彭毅
二〇一四年九月一日
書記員 張志
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料