色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）萬民重字第6號

原告袁某某。

被告黎某某。

被告潘某某。

委托代理人周航程、練靖華，廣西通途律師事務(wù)所律師。

原告袁某某訴被告黎某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月17日作出（2014）萬民初字第628號民事判決，本院判決后，被告潘某某不服，提出上訴。梧州市中級人民法院于2015年6月19日以（2015）梧民二終字第57號民事裁定撤銷了本院（2014）萬民初字第628號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2015年10月22日公開開庭進行了審理。原告袁某某、被告潘某某及其委托代理人周航程、練靖華到庭參加訴訟，被告黎某某經(jīng)本院公告送達無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某某訴稱，1995年10月，被告黎某某因接手經(jīng)營某某資金周轉(zhuǎn)緊張，便與原告約定，由原告幫其借到430000元，供其營運使用，月息按2.5%支付給原告，在1995年10月至1996年1月間，原告為其借到150000元。1996年1月29日，被告黎某某按事前約定向原告立下借據(jù)。此后至1997年間，按約定，原告幫被告黎某某借到余下的273000元。由于債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借據(jù)又無約定借期，故原告訴請法院判令：一、兩被告共同返還原告借款本金430000元及利息849852元（利息以所立借據(jù)當(dāng)年銀行貸款年利率10.98%計算借款430000元18年的利息）；二、請求被告黎某某履行返還借到原告新興二路**號大塘小區(qū)**號樓西單元***房（已經(jīng)于1998年被郊區(qū)法院變賣）的購房發(fā)票和購房證明書的義務(wù)；三、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。

原告袁某某向法庭提交的證據(jù)有：

1、（1995）蝶民調(diào)字第3號民事調(diào)解書，證明：（1）、被告黎某某接手經(jīng)營原某某源于他人欠其債的抵償，因某某經(jīng)營狀態(tài)不良，被告黎某某接手盤活某某確需資金周轉(zhuǎn)，原告借款給被告黎某某是善意的；（2）、被告黎某某接手經(jīng)營某某屬個人經(jīng)營性質(zhì)；

2、被告黎某某于1996年1月29日立下的借據(jù)，證明：（1）、被告黎某某于1996年1月29日向原告借到430000元，月息按2.5%計算；（2）、借據(jù)未約定借款期限，原告可隨時向被告黎某某主張權(quán)利；

3、購房發(fā)票，證明原告夫妻于1995年11月21日已足額支付大塘小區(qū)**號樓房西單元二層一套商品房的房款和印花稅共計145091.18元；

4、購房證明書，證明大塘小區(qū)**號樓房西單元二層一套商品房為原告夫妻共同共有；

5、周轉(zhuǎn)金借款合同書，證明原告夫妻于1995年12月5日以大塘小區(qū)**號樓房西單元二層一套商品房為被告黎某某向城南分理處貸款作擔(dān)保；

6、借款抵押書，證明原告夫妻于1995年12月6日以大塘小區(qū)**號樓房西單元二層一套商品房的購房發(fā)票和購房證明書為被告黎某某向城南分理處貸款作擔(dān)保。

7、借據(jù)，證明1996年1月原告以大塘小區(qū)**號樓房西單元二層一套商品房的購房發(fā)票和購房證明書為被告黎某某向城南分理處貸款作擔(dān)保，但被告黎某某以借到房產(chǎn)證立據(jù)，推定原告與被告黎某某就上述房屋價值范圍內(nèi)成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

8、借條六份、借款協(xié)議書兩份、借約一份，證明：（1）、原告分別于1996年3月20日、1996年10月18日向吳某某借款20000元、70000元，合計90000元；（2）、原告分別于1996年5月25日、1996年6月8日向陳某某各借款30000元，合計60000元；（3）、原告分別于1996年7月4日、1996年10月15日向范某某各借款25000元，合計50000元；（4）、原告于1996年8月20日向易某某借款10000元；（5）、原告于1996年9月2日向利某某借款10000元；（6）、原告于1996年10月16日向陶某某借款45000元；（7）、原告于1997年4月22日向封某某借款8000元。上述證據(jù)證明原告出借430000元給被告黎某某中的273000元的來源和事實，除向陳某某借款月息3%和向封某某借款月息2%外，其余所有借款均為月息2.5%，結(jié)合原告與被告黎某某借款月息是2.5%，由此可知原告出借款項給被告黎某某是善意的，并未牟利；

9、收據(jù)、收條、說明、情況說明，證明原告向吳某某還款17834.60元、向陳某某還款16400元、向范某某還款1250元、向陶某某還款2200元及還清易某某、利某某、封某某的借款，原告與上述七人的借款關(guān)系真實存在；

10、平民西居委會書證、梧州市中山公園證明、（1999）萬民初字第26號民事判決書，證明：（1）、平民西居委會書證證實兩被告于1998年2月24日未辦理離婚手續(xù)仍是夫妻關(guān)系；（2）、梧州市中山公園證明證實兩被告于1998年12月30日仍是夫妻關(guān)系；（3）、（1999）萬民初字第26號民事判決書證實梧州市萬秀區(qū)人民法院于1999年3月25日判決準(zhǔn)許兩被告離婚，并指定被告潘某某是被告黎某某的財產(chǎn)代管人。上述證據(jù)均證明原告與被告黎某某的借貸關(guān)系發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間；

11、梧州市人民政府介紹信，證明梧州市人民政府于1997年12月8日開具介紹被告黎某某和甘牛到京接洽長洲水利樞紐建設(shè)問題的憑證，有效期為三十日；

12、被告黎某某致雷書記、倪市長及市委、市政府的匯報，證明被告黎某某于1997年12月13日已在京為長洲水利樞紐建設(shè)問題奔忙，離梧是為政府辦事；

13、被告黎某某致顧部長書信，證明某某當(dāng)時遇到麻煩，但被告黎某某須在京待一段時間，其請求顧部長幫忙；

14、關(guān)于水電站立項及在京期間的工作匯報，證明被告黎某某于1998年2月在京為“廣西長洲水電站立項及某某與北京聯(lián)營的事情”奔忙，結(jié)合證據(jù)11、12、13、14，可推定1997年12月13日至1998年2月26日期間，被告黎某某離梧在京為政府辦事；

15、（1998）蝶法執(zhí)字第17號民事裁定書，證明被告潘某某在1998年2月已知悉其夫被告黎某某欠債的事實，推定兩被告構(gòu)成夫妻舉債合意；

16、梧州市房產(chǎn)局摘抄檔案資料卡，證明原梧州市蝶山區(qū)人民法院于1998年11月25日已查實被告黎某某個人名下的平民西路***-*號房屋，結(jié)合兩被告在該房屋被查封后離婚，反證兩被告有夫妻舉債合意的行為，有惡意訴訟離婚嫌疑；

17、（1997）萬經(jīng)初字第234號民事判決書，證明被告黎某某欠梧州市萬秀區(qū)民族發(fā)展資金管理所城東分理處的借款，時任梧州市萬秀區(qū)民族發(fā)展資金管理所城東分理處的負責(zé)人是楊昌銳總經(jīng)理；

18、某某的消費簽單，證明萬秀區(qū)民族發(fā)展資金管理所城東分理處的負責(zé)人楊昌銳總經(jīng)理于1998年3月9日在某某消費668元的消費清單及其消費后簽字；

19、收據(jù)，證明梧州市萬秀區(qū)民族發(fā)展資金管理所城東分理處的負責(zé)人楊昌銳總經(jīng)理于1998年3月9日在某某消費668元后，出具蓋有梧州市萬秀區(qū)城東工業(yè)經(jīng)濟管理站印章的668元收據(jù)，說明某某的債權(quán)人可以在某某的消費額抵債；

20、黎某甲在某某的消費簽單，證明某某的合伙人可在某某消費后簽單；

21、黎某在某某的消費簽單，證明黎某在綠××茶坊××消費××煙（××、××、××、××）、金牌西××、飯（炒飯、鹵飯）、湯、面、粥、粉、菜（葷菜、素菜）和小吃等，說明黎某當(dāng)時的個人生活消費較高；

22、黎某于1998年12月30日所立的證詞，證明：（1）、從黎某在某某的消費簽單內(nèi)容和金額可知，僅憑被告潘某某在梧州市中山公園工作的工資難以供養(yǎng)黎某，黎某以其為被告黎某某之子的身份簽單消費，可視為黎某已直接分享被告黎某某經(jīng)營的某某帶來的收益，推定某某的收益部分用于供養(yǎng)黎某的生活飲食；（2）、證實黎某本人證詞中的“幫手打工，期間基本上是吃兩餐工作餐”、“在生活上、學(xué)習(xí)上都是母親一人照顧”屬虛假陳述；

23、94年全國青年足球隊冬訓(xùn)體能測試登記表，證明黎某以廣西青年隊隊員身份參加1995年2月國足球協(xié)會昆明集訓(xùn)的八一隊，從該登記表記載20名球員的成績可知，黎某排在第15名，在八一隊中近墊底，推知黎某不是足球隊員的料，反證黎某入選該隊是其父被告黎某某的背后支持；

24、感謝信，證明1995年5月因市中學(xué)生男女足球隊在廣西第五屆中學(xué)生運動會中分別榮獲第二名和第六名而致信感謝被告黎某某（信中“你單位”）的支持，反證黎某能在市男足隊是其父被告黎某某的背后支持；

25、李教練致黎某某的感謝信，證明1995年5月因市女足隊在市比賽區(qū)中喜獲好成績而致信感謝被告黎某某（信件原文是“很大程度歸功于你的大力支持”），推知被告黎某某是以支持市中學(xué)生男女足球隊的方式在背后支持其子黎某；

26、廣西體育運動學(xué)校的學(xué)生入學(xué)通知書和入學(xué)須知，證明1995年7月黎某因在94年全國青年足球隊冬訓(xùn)體能測試登記表上有名而被廣西體育運動學(xué)校錄取，學(xué)費為每年2500元左右，推知被告黎某某在背后支持其子就讀廣西體育運動學(xué)校，旨在讓其有一技之長；

27、肖某致黎某某的信，證明1995年10月因國家體委維修經(jīng)費尚未到位而致信被告黎某某請求支持（信件原文是“擬向您公司借款8-10萬元，望支持”），推知被告黎某某為使其子黎某能在廣西體育運動學(xué)校就讀后能受國家體委重用而與廣西梧州體育訓(xùn)練基地的肖某鋪墊關(guān)系，旨在為其成為足球隊員后提前鋪路；

28、相片八張，證實上述證據(jù)23、24、25、26、27的內(nèi)容。

29、林某某（被告黎某某的母親）給黎某的信件，證明：（1）、被告黎某某對其子黎某不僅僅只盡撫養(yǎng)義務(wù)，知其子黎某不愿讀書愿去踢球才處處為其謀劃，推知兩被告的感情不和與家庭經(jīng)濟生活引起的糾紛可能性不大，間接印證被告黎某某在其子黎某的成長過程中給予的支持甚于其妻被告潘某某對黎某的付出；（2）、被告潘某某與林某某之間有正常的婆媳關(guān)系來往；

30、黎某給黎某某的信件，證明：（1）、黎某明白其父被告黎某某希望其能從喜歡踢球到以踢球為生的苦心；（2）、黎某能入選八一隊是其父被告黎某某背后支持而非其實力出眾；（3）、黎某不是吃苦耐勞、生活簡樸的人，反證黎某在某某的消費簽單額是其個人日常生活消費的普遍情況。

31、黎某甲（被告黎某某的親姐）給黎某的信件，證明：（1）、被告黎某某接手原某某時的經(jīng)營狀態(tài)確實不良，確需貸款搞裝修才能盤活，間接印證原告出借款項給被告黎某某是善意；（2）、黎某的日常生活消費較高，間接印證黎某與黎某甲的姑姑侄子之間和被告黎某某與黎某甲的姐弟之間有相互關(guān)心的來往；（3）、黎某在某某的煙的消費簽單是其日常生活消費的必需品；

32、2009年平民沖地質(zhì)災(zāi)害綜合整治被拆遷戶補償名單，證明梧州市平民西一路105-5號房屋因地質(zhì)災(zāi)害綜合整治被拆遷的補償款的領(lǐng)取人只有被告潘某某，結(jié)合（1999）萬民初字第26號民事判決書判決“本市平民西一路105-5號房屋產(chǎn)權(quán)由原、被告各占二分之一。屬黎某某的財產(chǎn)，在其外出期間，由潘某某代管”可知，該房屋的補償款也有部分屬被告黎某某的財產(chǎn)。

被告潘某某辯稱，一、本案不存在真實的借貸關(guān)系。被答辯人訴稱被告黎某某在1995年10月至1996年1月間借到其150000元，被告黎某某于1996年1月29日出具了430000元的借據(jù)給其收執(zhí)，被答辯人此后至1997年間，幫被告黎某某借到余下的270000元。而事實上，被答辯人收執(zhí)的借條是被告黎某某在沒有收到借款的情況下出具的。被答辯人所稱向案外人所借款項430000元中，其有證據(jù)顯示其向案外的其他人借款是273000元，其中僅有一筆向陶某某所借的45000元是得到了被告黎某某確認的，而即使是這筆借款，在1997年11月12日，被告黎某某已明確了該筆借款是“系某某借款并使用，由某某承擔(dān)”，并不是被告黎某某的個人借款；至于其他款項，除了被答辯人的一面之詞，均沒有證據(jù)證實其有實際借款給被告黎某某。民間借貸合同屬實踐性合同，被告黎某某在沒有實際收到430000元借款的情況下卻出具了430000元的借條，無論被答辯人和被告黎某某之間是出于什么目的、原因，這筆借款都不是真實的。在上世紀(jì)九十年代，對于普通老百姓來說，430000元屬于一筆巨款，被答辯人當(dāng)時的職業(yè)系醫(yī)院護士，應(yīng)就其具備出借430000元的能力進行舉證。二、即使被答辯人在有充分的證據(jù)支持其曾借給被告黎某某430000元的主張，那這筆借款也是屬于某某的債務(wù)或被告黎某某的個人債務(wù)，不屬于答辯人與被告黎某某的夫妻共同債務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。1、答辯人在1989年進行子宮切除手術(shù)后，與被告黎某某就沒有夫妻生活。1993年，被告黎某某到藤縣經(jīng)營石場就不再回家居住，雙方開始分居，各自經(jīng)濟獨立，至被告黎某某借款時雙方已分居三年，答辯人對被告黎某某在外的經(jīng)營情況和生活情況均毫無知情，對此情況，黎某在1998年12月30日的證言以及答辯人的單位梧州市中山公園1999年1月11日出具的證據(jù)均予以了證實；2、答辯人與被告黎某某的婚生兒子黎某到廣西體育運動學(xué)校就讀發(fā)生在黎某某出具借條前一年，被告黎某某并非用本案訟爭的借款支付黎某的生活費用。另外，被告黎某某作為父親對黎某有法定撫養(yǎng)義務(wù)，其是否給付黎某撫養(yǎng)費，不能視作其與答辯人的夫妻生活開支；3、本案的借款用途均用于梧州市蝶山區(qū)某某，原告對此事實一直都是認可的。在被告黎某某出具借條時，被答辯人明知被告黎某某是某某的法定代表人，也明知其胞妹袁某與被告黎某某合伙經(jīng)營某某、袁某與被告黎某某是同居的情人關(guān)系，也明知被告黎某某是代表某某向外借錢是用于某某裝修。因此，本案所謂的“借款”實際上是某某的借款，這一點從陶健萍的借據(jù)上被告黎某某所寫的“此款系某某借款并使用，由某某承擔(dān)”得以印證。某某開業(yè)后一直虧損沒有盈利，本案所謂的“借款”沒有用于答辯人與被告黎某某的夫妻生活開支，也沒有用于黎某讀書或生活費開支；4、因沒有證據(jù)證實陶健萍的借款與被告黎某某向被答辯人的借款有任何關(guān)聯(lián)，所以，被答辯人向陶某某所借的款項也不應(yīng)計入本案訟爭借款范圍。三、本案已超過法律規(guī)定的訴訟時效。盡管本案的借條沒有約定歸還借款的時間，但在（2004）蝶民一初字第13號案中，被答辯人出具給陶某某的借條上有被告黎某某在1997年11月12日書寫的“此款系某某借款并使用，由某某承擔(dān)”等內(nèi)容，由此可知，當(dāng)本案被答辯人不能向案外人歸還借款而遭到追討時，曾在1997年11月12日向被告黎某某行使了請求權(quán)，催告被告黎某某還款，因此被告黎某某才會在借條上確認該借款的用途及還款的主體，而本案被答辯人最遲至（2004）蝶民一初字第13號案生效之日起，就知道或應(yīng)當(dāng)知道其向被告黎某某主張的權(quán)利被侵害。因此，本案的訴訟時效無論是從1997年11月12日或者是從（2004）蝶民一初字第13號案生效之日起開始計算，本案都已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。另外，民間借貸的民事權(quán)利請求權(quán)不適用延長的規(guī)定，因為本案的借貸行為不屬于法律規(guī)定的特殊情況。綜上所述，本案不存在真實的借貸關(guān)系，本案被答辯人訴稱的所謂的借款不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，且本案已超過法律規(guī)定的訴訟時效。請求法院查明事實，駁回被答辯人對答辯人的訴請。

被告潘某某向法庭提交的證據(jù)有：

1、現(xiàn)金支票存根，證明反映了某某的現(xiàn)金支票上有被告黎某某和袁某兩人印章，某某的實際老板就是被告黎某某和袁某；該支票出具日期是1996年1月，而本案訟爭的貸款也是發(fā)生在1996年1月，且袁某與原告是親姐妹，因此原告借款時明確知道借款用于某某，與被告潘某某無關(guān)；

2、某某記賬薄，證明反映了1997年間某某每日的營業(yè)收入均由被告黎某某或袁某實際簽字收款，1998年后均由袁某實際簽字收款，因此某某的實際老板就是黎某某和袁某；

3、營業(yè)執(zhí)照，證明某某是法人且是合伙企業(yè)；

4、梧州市蝶山區(qū)某某基本情況、出資情況、合伙協(xié)議書，證明被告黎某某和袁某是某某的合伙人；

5、黎某乙、霍某某、霍某聲明及身份證復(fù)印件，證明某某的其他合伙人均是掛名合伙人，對某某沒有出資、沒有參與經(jīng)營和分配，因此某某的實際老板就是被告黎某某和袁某；

6、某某向工商局和街道辦事處出具的報告二份，證明某某從1996年初開始借貸約兩佰多萬元裝修，1997年開張后一直虧損，沒有盈利，不存在被告黎某某將借款或者經(jīng)營收入用于其與被告潘某某夫妻生活開支的情況；

7、被告黎某某向袁某出具的借條三份，證明1993年原告親妹袁某與被告黎某某已認識且關(guān)系密切；

8、梧州市中山公園出具的證明一份、平西居委會和鄰居確認屬實的情況說明各一份，證明1989年被告潘某某進行子宮切除手術(shù)后，兩被告沒有夫妻生活，感情開始不和；1993年被告黎某某到藤縣經(jīng)營石場后就不再回家居住，雙方開始分居，各自經(jīng)濟獨立，雙方關(guān)系進一步惡化，已沒有來往；

9、（1999）萬民初字第26號民事判決書，證明由于被告黎某某長期離家出走，找不到人，1999年3月25日經(jīng)法院缺席審理，公告判決兩被告離婚；

10、發(fā)票，證實平民西路105－5號房屋是被告潘某某于1990年出資購買，本案訟爭的借款發(fā)生于1996年，該借款與購房無關(guān)；

11、（1998）蝶法執(zhí)字第17號民事裁定書一份及法院收款收據(jù)三份，均證實平民西路105－5號房屋不是兩被告自愿處置，而是通過法院強制執(zhí)行析產(chǎn)的，而且被告潘某某是按房屋評估價值支付了45000元對價回購房屋的，所以兩被告的夫妻財產(chǎn)分割是非常徹底及清楚；

12、原告向陳某某出具的借條二份，證實原告提供的其向陳某某借款月息為3%，而其主張被告黎某某出具給其的借條借款月息為2.5%，高息借入低息借出，不合常理。

13、陶某某訴原告案的談話筆錄、庭審筆錄各一份，證明原告對于某某不再經(jīng)營，被告黎某某已找不到這些事實是清楚的，其明知其權(quán)利受到侵害，既然其去年才起訴，本案顯然已超過訴訟時效。本案不應(yīng)按最長的訴訟時效二十年計算，應(yīng)從原告應(yīng)知道其權(quán)利受侵害之日起計算訴訟時效。

被告潘某某在庭前申請證人黎某甲、黎某出庭作證，證人黎某甲、黎某出庭作證。

1、黎某甲向法庭陳述“某某是我小弟黎某某與袁某一起做的，黎某某與袁某是某某真正老板及黎某某與袁某關(guān)系密切”；

2、黎某向法庭陳述“兩被告從1989年起感情不合、無交流、無來往”。

被告黎某某沒有書面答辯也沒有向法庭提交證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告潘某某對原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，某某是合伙經(jīng)營并非個人經(jīng)營；對證據(jù)2的真實性有異議，因為當(dāng)時兩被告已分居，且對于該借據(jù)，據(jù)原告陳述，其是先立借據(jù)，再向他人借款，至于其是否真正向他人借款，借多少，有無將借款交給被告黎某某是不清楚的；對證據(jù)3、4、5、6、7的關(guān)聯(lián)性有異議，原告從舞龍包裝公司向萬秀資金所城南分理處所借款項，與本案無關(guān)，原告將該筆借款當(dāng)作430000元借款中的一部分無事實依據(jù)，該證據(jù)無法證實被告黎某某在立借據(jù)前，原告曾借150000元給黎某某；對證據(jù)8的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，因被告潘某某對該證據(jù)不清楚，所以對其真實性不清楚，且該證據(jù)與本案無關(guān)；對證據(jù)9的關(guān)聯(lián)性有異議，這些是原告與案外人的借款往來，與被告潘某某無關(guān)；對證據(jù)10的關(guān)聯(lián)性有異議，雖然兩被告是于1999年解除夫妻關(guān)系，但從判決書中可見兩被告離婚的原因是其感情不合、長期爭吵、長期分居，可證實本案借款不是用于兩被告夫妻共同生活，因為共同生活的事實不存在；對證據(jù)11、12、13、14、15、16的關(guān)聯(lián)性有異議，其與本案無關(guān)，因為被告黎某某對外欠有債務(wù)，被告潘某某折價補償被告黎某某后才取得平民西***號房屋，即對于該房屋被告潘某某是通過法定程序取得，該房屋已無被告黎某某的份額，從本案證據(jù)看，無法證實兩被告有對外舉債的合意；對證據(jù)17、18、19的關(guān)聯(lián)性有異議，（1997）萬經(jīng)初字第234號民事判決書恰好證實債務(wù)是某某所欠，并非被告黎某某本人，某某的消費簽單、收據(jù)，與本案無關(guān)；對證據(jù)20、21的關(guān)聯(lián)性有異議，其與本案無關(guān)，黎某有一段時間是在某某工作，這是黎某作為服務(wù)員簽單，并非是其本人消費；對證據(jù)22的證明目的有異議，該證據(jù)恰恰證實兩被告于1993年因夫妻感情不和分居，經(jīng)濟獨立的事實。黎某在證詞中寫到被告黎某某在外所做的生意及所有的債權(quán)債務(wù)與被告潘某某無關(guān)；對證據(jù)23、24、25、26、27、28的關(guān)聯(lián)性有異議，其與本案無關(guān)，黎某進入廣西體育運動學(xué)校就讀這件事發(fā)生于1994、1995年，而本案債務(wù)發(fā)生于1996年，所以不存在被告黎某某將本案借款花費在黎某身上的情況，因為本案借條發(fā)生在后，與黎某讀書無關(guān)；對證據(jù)29、30、31的關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)記載的內(nèi)容發(fā)生于1995年，與本案1996年的借條無關(guān)。根據(jù)原告陳述，本案借款是用于某某，并非用于兩被告夫妻共同生活開支；對證據(jù)32的關(guān)聯(lián)性有異議，平民西一路105-5號房屋總價90000元，被告潘某某出資補償45000元給被告黎某某后，即潘某某出資購買了黎某某的份額，才有后來的拆遷，因此并不能證實該房屋的補償款也有部分屬于被告黎某某的財產(chǎn)。

原告對被告潘某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1，該證據(jù)與證明事實不符，支票上蓋有被告黎某某和袁某的印章不能直接推定出某某的實際老板是被告黎某某和袁某；該證據(jù)與證明事實不符，該借款發(fā)生與被告潘某某有關(guān)，因為借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且原告出借時只知道借款人是被告黎某某；對證據(jù)2的來源有異議，該證據(jù)與證據(jù)反映的事實不符，證據(jù)封面是練習(xí)簿，每頁記載均只有日期、金額和簽章人簽字三項內(nèi)容，不能視該練習(xí)簿的數(shù)據(jù)具有記賬薄的性質(zhì)，且只有金額和日期的簽字收款行為不能視同為被告黎某某和袁某是某某的實際老板；對證據(jù)3的證明事實有異議，因為某某的合伙協(xié)議書上的簽章人簽章不真實；對證據(jù)4中的合伙協(xié)議書的真實性和合法性有異議，因為對合伙協(xié)議書的簽章人簽章真實性有異議，所以對合伙協(xié)議書證明被告黎某某和袁某是某某合伙人的事實的真實性有異議；對證據(jù)5的內(nèi)容和其證明事實的真實性均有異議，該證據(jù)與被告潘某某提供的證據(jù)4中的出資情況不符，因此證實該證據(jù)屬虛假陳述；對證據(jù)6證明的事實有異議，該證據(jù)證明事實“97年開張后一直虧損，沒有盈利”與被告潘某某提供的證據(jù)2中的97年、98年間的某某的每日營業(yè)收入相對立，反證存在被告黎某某將借款或者經(jīng)營收入用于其與被告潘某某夫妻生活開支的情況；對證據(jù)7，其與證明事實不符，被告黎某某出具給袁某的三張借條的借款日期相距不過一周（分別是93年12月23日、93年12月26日、93年12月31日），且金額由小到大（800元、5000元、7000元），其中出借的5000元款項明確約定用于企業(yè)資金流動可知，袁某與被告黎某某認識但非關(guān)系密切；對證據(jù)8的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，被告潘某某所在單位和平民西居委會沒有出具涉及員工或居民隱私方面信息屬實的權(quán)限，該證據(jù)與證明事實不符，該證據(jù)不足以印證證據(jù)證明事實“被告做子宮切除手術(shù)后與黎某某沒有夫妻生活，感情開始不和”，且該證據(jù)與證明事實均與本案的借貸關(guān)系無關(guān)聯(lián)。此外，該證據(jù)證明“雙方開始分居，已沒有來往”的事實與原告證據(jù)11、12、13、14、15、16的證明內(nèi)容對立；對證據(jù)9的證明事實有異議，缺席審理只能說明被告黎某某拒絕到庭參與離婚訴訟，不能說明證明事實“黎某某長期離家出家，找不到人”；對證據(jù)10反映的證明事實有異議，該證據(jù)發(fā)票抬頭只反映被告黎某某的名字，沒有被告潘某某的名字，所以該證據(jù)發(fā)票不能反映平民西路***-*號房屋是被告潘某某購買；對于證據(jù)11的證明事實有異議，強制執(zhí)行析產(chǎn)回購房屋并不能說明兩被告的夫妻財產(chǎn)分割清楚徹底，被告潘某某提供的證據(jù)9離婚判決書指定被告潘某某代管夫妻共同財產(chǎn)，未就夫妻財產(chǎn)分割進行一并判決，根據(jù)審執(zhí)分離原則，該證據(jù)的證明對象與本案的審判無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)12的證明事實有異議，根據(jù)債的相對性原理，原告與陳某某之間約定的借款利息不合理和原告與被告黎某某之間的借貸糾紛無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)13不予質(zhì)證，因被告潘某某對該證據(jù)逾期舉行，且陶某某訴原告民間借貸一案當(dāng)時在原梧州市蝶山區(qū)人民法院已審結(jié)，而本案是原告與兩被告的借貸關(guān)系。

原告對證人黎某甲、黎某的出庭作證證明的問題有異議，被告潘某某對證人黎某甲、黎某出庭作證證明的問題沒有異議。

對于上述當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院結(jié)合全案案情予以綜合認證。

根據(jù)原、被告陳述和相關(guān)證據(jù)，本院確認以下事實：原告與被告黎某某是朋友關(guān)系，1995年10月間，被告黎某某因接手經(jīng)營某某資金緊張，要求原告幫其借款430000元，至1996年1月29日，原告幫被告黎某某借到150000元。1996年1月29日，被告黎某某出具借據(jù)一張給原告。借據(jù)載明：“借到袁某某人民幣肆拾叁萬元正。此據(jù)一九九六年元月二十九日黎某某月息計2.5%黎某某”。黎某某在借據(jù)上簽名。原告收執(zhí)借條后，先后于1996年3月20日、1996年10月18日向吳某某借款20000元、70000元；1996年5月25日、1996年6月8日向共陳某某借款60000元；1996年7月4日、1996年10月15日共向范某某借款50000元；1996年8月20日向易某某借款10000元；1996年9月2日向利某某借款10000元；1996年10月16日向陶某某借款45000元；1997年4月22日向封某某借款8000元。原告借到上述款項273000元后轉(zhuǎn)交給被告黎某某用于經(jīng)營某某。其余借款7000元，原告通過現(xiàn)金方式支付給被告黎某某。之后，被告黎某某一直沒有償還原告借款本金。

梧州市新興二路**號**號樓西單元***房原屬原告所有。被告黎某某于1996年1月因貸款需要，向原告借該房房產(chǎn)證使用。該房因原告欠案外人吳某某借款，被原梧州市郊區(qū)人民法院于1998年4月24日以（1997）郊執(zhí)字第138號之四民事裁定變賣給吳某某。

原梧州市平民西路105—5號房屋系被告黎某某于1990年向中國房地產(chǎn)開發(fā)總公司梧州公司購買所得，1998年因債務(wù)糾紛被法院查封，2000年原梧州市蝶山區(qū)人民法院以（1998）蝶法執(zhí)字第17號民事裁定書將該房以45000元變賣給被告潘某某。

本院于1999年3月25日對兩被告離婚糾紛一案作出（1999）萬民初字第26號民事判決，查明1993年，兩被告爭吵后，被告黎某某離家外出，本院以兩被告因家庭生活等問題而引起爭吵，且長期分居，最后導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，判決準(zhǔn)許兩被告離婚。該判決在當(dāng)年已發(fā)生法律效力。

另查明，被告黎某某現(xiàn)下落不明。原告在庭審中承認被告黎某某支付其本案借款利息至1997年12月止。

本院認為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。原告主張被告黎某某于1995年10月至1997年4月22日期間共向其借款430000元，并提供了被告黎某某于1996年1月29日所立的借條一份以及原告向案外人借款的借條六份、借款協(xié)議書兩份、借約一份予以證實。雖然被告潘某某對被告黎某某向原告借款430000元的事實予以否認，但其未提供證據(jù)予以辯駁，故對被告潘某某的該項辯解意見，本院不予采納。因被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，綜合原告的上述舉證及其陳述，對原告主張被告黎某某向其借款430000元，本院予以確認。原告與被告黎某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法成立，被告黎某某應(yīng)依約履行還款義務(wù)，被告黎某某只支付原告本案借款利息至1997年12月，此后，沒有歸還借款本金及再支付利息，由于本案借款沒有約定還款期限，故原告有權(quán)要求被告黎某某隨時歸還借款，現(xiàn)原告主張要求被告黎某某歸還借款本金430000元及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，但被告潘某某認為，即使被告黎某某向原告借款430000元屬實，被告黎某某于1993年開始離家出走，雙方長期分居，對被告黎某某所欠債務(wù)毫不知情，該借款也不是用于夫妻共同生活，應(yīng)屬其個人債務(wù)并由其個人償還。本院認為，雖然兩被告原系夫妻關(guān)系，且本案借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定可知，現(xiàn)被告潘某某提供生效裁判文書即（1999）萬民初字第26號民事判決書證實兩被告已于1999年離婚，被告黎某某于1993年離家出走，兩被告長期分居，而本案借款發(fā)生在被告黎某某離家出走之后，因此，原告應(yīng)提供證據(jù)證實本案借款用于兩被告夫妻共同生活和開支，但其舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告潘某某認為本案借款屬于被告黎某某個人債務(wù)并由其個人償還的辯解意見，本院予以采納，對原告主張被告潘某某承擔(dān)本案償還責(zé)任的請求不予支持。關(guān)于本案借款的利息計算問題，因本案借款約定月息為2.5%，且被告黎某某已支付原告借款利息至1997年12月止，但原告未能具體說明其每次出借給被告黎某某款項的時間、金額及付息的時間、金額，故本院認定被告黎某某還應(yīng)支付本案借款利息的時間從1998年1月1日起計算。參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條關(guān)于“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”之規(guī)定可知，現(xiàn)原告主張利息以本案借款430000元按年10.98%計算18年為849852元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告潘某某在庭審中認為本案借款已超過訴訟時效問題。因本案借款的還款及付息均沒有約定期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，訴訟時效從主張權(quán)利時起算，原告于2014年5月16日才向法院提出起訴、主張權(quán)利，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效，且至原告起訴時，原告出借本案借款給被告黎某某尚未滿二十年，被告潘某某未提供充分證據(jù)證實原告已知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害已超過訴訟時效，故本案借款不適用兩年訴訟時效的法律規(guī)定，因此，對被告潘某某認為本案借款已超過訴訟時效的辯解意見不成立，本院不予采納。原告認為被告黎某某因貸款需要向其借有購房證明書和購房發(fā)票，但被告黎某某以借到房屋產(chǎn)權(quán)證立據(jù)，其應(yīng)當(dāng)歸還購房發(fā)票和購房證明書原件。根據(jù)原告提供的由被告黎某某于1996年1月出具的借據(jù)可知，原告于1996年1月出借給被告黎某某的只是梧州市新興二路86號15號樓西單元201房的房屋所有權(quán)證，并不是原告所說的購房發(fā)票和購房證明書，且該房屋已被原梧州市郊區(qū)人民法院于1998年4月24日作出民事裁定依法變賣給吳某某，故對原告要求被告黎某某返還上述房屋的購房發(fā)票和購房證明書的訴請，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黎某某應(yīng)償還原告袁某某借款本金430000及利息849852元；

二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。

本案案件受理費16319元，由被告黎某某負擔(dān)。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西梧州市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費（收款單位：市中級法院訴訟費專戶，帳號：30×××82，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行梧州分行營業(yè)部）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　范天全

人民陪審員　　黃麗芬

人民陪審員　　黃琳淇

二〇一五年十月二十八日

書　記　員　　胡　丹

借貸糾紛