色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

民事判決書(shū)

（2016）浙0523民初3946號(hào)

原告：蔣某。

委托代理人：陳良瓊，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

被告：包某達(dá)。

被告：黃某燕。

二被告共同委托代理人：吳敏華，浙江京衡（湖州）律師事務(wù)所律師。

原告蔣某與被告包某達(dá)、黃某燕民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托代理人陳良瓊，被告包某達(dá)及二被告共同委托代理人吳敏華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某起訴稱：二被告系夫妻關(guān)系，2011年12月1日被告因做生意向原告借款100萬(wàn)元。后經(jīng)原告催討，2014年6月9日經(jīng)雙方結(jié)算，被告包某達(dá)向原告出具借條一份，確認(rèn)尚欠原告本息64萬(wàn)元。后被告歸還了30萬(wàn)元，余款34萬(wàn)元至今未還。故原告訴請(qǐng)判令：1.二被告立即歸還原告借款34萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告包某達(dá)、黃某燕答辯稱：1.原、被告之間未發(fā)生借貸關(guān)系，但的確存在100萬(wàn)元的債務(wù)關(guān)系，系被告包某達(dá)基于朋友道義返還給原告的投資款，且已返還完畢。原告與被告包某達(dá)系同學(xué)關(guān)系，2011年二人決定投資租賃寧波一寫(xiě)字樓后轉(zhuǎn)租賺取差價(jià)，但未簽訂任何協(xié)議，原告遂將100萬(wàn)元投資款匯給被告包某達(dá)，但匯款時(shí)間并非2011年12月1日，后投資失敗，被告包某達(dá)承諾將上述投資款返還原告；2.被告包某達(dá)已陸續(xù)通過(guò)個(gè)人賬戶返還給原告112萬(wàn)元，還不包括其通過(guò)公司賬戶返還的數(shù)額；在被告返還了82萬(wàn)元后，考慮到原告蒙受的損失，被告包某達(dá)決定再支付原告30萬(wàn)元以了結(jié)債務(wù)；3.本案所涉借條系原告通過(guò)隱瞞、欺詐手段，在被告包某達(dá)違背其真實(shí)意思的情況下出具的，借條上借款日期2011年12月1日是被告隨意書(shū)寫(xiě)的，事實(shí)上當(dāng)日并未發(fā)生借款，所欠借款金額64萬(wàn)元也是未經(jīng)雙方仔細(xì)核對(duì)的。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。

原告為證明自己的主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1.借條一份，證明2011年12月1日，被告包某達(dá)向原告借款100萬(wàn)元，2014年6月9日，經(jīng)雙方對(duì)賬，確認(rèn)被告包某達(dá)結(jié)欠原告借款本息64萬(wàn)元的事實(shí)；

2.匯款憑證二份，證明原告于2011年11月28日向被告包某達(dá)賬戶匯款100萬(wàn)元，2011年12月22日向被告包某達(dá)賬戶匯款19萬(wàn)元的事實(shí)；

3.婚姻登記記錄證明一份，證明被告包某達(dá)、黃某燕于2010年5月20日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系的事實(shí)。

被告包某達(dá)、黃某燕質(zhì)證認(rèn)為對(duì)原告的證據(jù)1的合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為該借條是被告包某達(dá)在受原告欺詐、脅迫的情況下出具的，不是其真實(shí)意思表示；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，本案所涉借款為100萬(wàn)元，但兩份轉(zhuǎn)賬憑證共計(jì)119萬(wàn)元，與借條上所載金額不符，且轉(zhuǎn)賬時(shí)間與借條上記載的借款時(shí)間也無(wú)法對(duì)應(yīng)；100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證是原、被告合伙做生意的投資款，并非借款，而19萬(wàn)元被告已無(wú)法回憶款項(xiàng)用途，因雙方素有資金往來(lái)，很可能系原告向被告還款；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。

被告包某達(dá)、黃某燕為證明自己的反駁主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1.銀行流水和還款清單一組，證明2012年1月至今，被告包某達(dá)共向原告返還款項(xiàng)112萬(wàn)元，其中2014年6月9日之前還款75萬(wàn)元，2014年6月9日之后還款37萬(wàn)元的事實(shí)；

2.中國(guó)銀行流水一份，證明原告并未在2011年12月1日借款100萬(wàn)元給被告包某達(dá)，該款項(xiàng)是投資款，在2011年11月28日前就已轉(zhuǎn)給被告的事實(shí)。

原告蔣某對(duì)二被告提供的證據(jù)1中從2014年7月1日至2016年4月20日期間被告包某達(dá)向原告的還款37萬(wàn)元無(wú)異議；對(duì)其他未能顯示對(duì)方賬戶名稱為原告姓名的真實(shí)性有異議，且發(fā)生在原、被告雙方對(duì)賬前，與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)審查，本院對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告證據(jù)1雖然二被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，但被告包某達(dá)對(duì)該借條系其本人出具無(wú)異議，且也未能提供證據(jù)證實(shí)其在出具該借條時(shí)存在受脅迫、欺詐或者違背行為人真實(shí)意思表示的情形，因此，對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信；對(duì)二被告所稱借條上記載的出借日期與借款數(shù)額與真實(shí)情況不符，原告提供的證據(jù)2證實(shí)100萬(wàn)元款項(xiàng)實(shí)際交付的時(shí)間為2011年11月28日，與借條上記載的2011年12月1日雖有出入，但因時(shí)間相近，且被告包某達(dá)出具借條時(shí)據(jù)行為發(fā)生已近三年時(shí)間，不排除記憶模糊的情形，因此，該時(shí)間錯(cuò)誤不足以導(dǎo)致借條不真實(shí)；而對(duì)欠款金額二被告稱在2014年6月9日前被告包某達(dá)已歸還75萬(wàn)元，借條記載為64萬(wàn)元表示其中利息有39萬(wàn)元，利息明顯過(guò)高的主張，原告證據(jù)2中19萬(wàn)元的匯款憑證顯示雙方除上述100萬(wàn)元借款外，還存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告的部分還款還應(yīng)用于抵償該部分借款，對(duì)此雖然被告不認(rèn)可，且認(rèn)為該匯款系原告歸還被告欠款，但無(wú)法舉證證實(shí)。同時(shí)，原告陳述該借條中“本息共計(jì)64萬(wàn)元”的組成為本金44萬(wàn)元（119萬(wàn)元-75萬(wàn)元）、利息按月利率1.5%從借款之日起計(jì)算了30個(gè)月為198000元后湊整數(shù)20萬(wàn)元。綜上，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)及作出的解釋較為合理，對(duì)原告主張及其提供的證據(jù)1、2均予以確認(rèn)，對(duì)二被告提供的證據(jù)也予以認(rèn)可，但2014年6月9日前的匯款記錄不能達(dá)到其證明目的。對(duì)二被告主張的該借條上所載款項(xiàng)為投資款返還，因未能提供證據(jù)證實(shí)雙方存在合伙投資關(guān)系，本院不予采信，而即使被告所稱屬實(shí)，該投資款返還關(guān)系亦因被告包某達(dá)出具借條后轉(zhuǎn)化為借款關(guān)系。對(duì)原告提供的證據(jù)3予以確認(rèn)。

綜上，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定及庭審筆錄證實(shí)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：被告包某達(dá)、黃某燕于2010年5月20日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。2011年11月28日，被告包某達(dá)向原告蔣某借款100萬(wàn)元，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯入被告包某達(dá)指定賬戶。2011年12月22日，原告再次向被告包某達(dá)賬戶匯入19萬(wàn)元出借給被告。此后截止2014年6月9日，被告包某達(dá)陸續(xù)向原告歸還借款本金75萬(wàn)元。同日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告包某達(dá)向原告出具借條一份，確認(rèn)結(jié)欠原告借款本息64萬(wàn)元。后被告包某達(dá)又陸續(xù)歸還了37萬(wàn)元，尚欠27萬(wàn)元未還。原告催討無(wú)著，故訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告蔣某與被告包某達(dá)之間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。被告包某達(dá)在結(jié)欠原告款項(xiàng)后，應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，現(xiàn)其拖欠借款不付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。二被告稱該借條系在違背被告包某達(dá)真實(shí)意愿的情況下出具且所載款項(xiàng)不屬于借款的主張，因未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒(méi)有證據(jù)顯示借款系被告包某達(dá)的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)按二被告夫妻共同債務(wù)處理。據(jù)此，對(duì)原告合法訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包某達(dá)、黃某燕共同返還原告蔣某借款人民幣27萬(wàn)元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；

二、駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)3200元（已減半），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2270元，合計(jì)5470元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)1125元，被告包某達(dá)、黃某燕負(fù)擔(dān)4345元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。在提交上訴狀之時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6400元（具體實(shí)交金額由湖州市中級(jí)人民法院確定，多余部分退還）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。湖州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行：某某湖州紅豐支行；戶名：浙江省湖州市中級(jí)人民法院案款收入專戶；賬號(hào)：19×××38。

審判員　 梁赟

二〇一六年九月五日

書(shū)記員　 陳向

借貸糾紛