發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1330)
淄博市博山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)博民初字第816號
原告:郭某艷。
委托代理人:鄭天廷,山東博港律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
被告:胡某升。
被告:周某玲。
原告郭某艷訴被告胡某升、周某玲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年3月23日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員徐雪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某艷及其委托代理人鄭天廷,被告胡某升,被告周某玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某艷訴稱,2014年4月22日8時(shí)左右,原告駕駛電動自行車順博山區(qū)沿河?xùn)|路由北向南在非機(jī)動車車道內(nèi)行駛,被告胡某升駕駛魯C×××××號普通二輪摩托車亦在非機(jī)動車車道內(nèi)與原告同向行駛,行至武警消防城東中隊(duì)處,被告胡某升在從原告左側(cè)超越原告右轉(zhuǎn)彎時(shí),將原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)淄博市博山區(qū)醫(yī)院救治,原告診斷為左股骨頸骨折。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)現(xiàn)場勘查,后出具道路交通事故證明,因無監(jiān)控設(shè)施及現(xiàn)場目擊證人,無法查清事故形成原因。被告周某玲作為已注銷登記手續(xù)的機(jī)動車車主,在機(jī)動車不符合上路條件且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下,交由被告胡某升駕駛,應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此,特訴請人民法院,請求依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)164525.35元。
原告郭某艷提供了以下證據(jù):1、道路交通事故證明一份;2、淄博市博山區(qū)醫(yī)院住院病歷一份;3、淄博市博山區(qū)醫(yī)院門診病歷、淄博市第一醫(yī)院門診病歷各一份;4、淄博市博山區(qū)醫(yī)院診斷證明一份;5、淄博市博山區(qū)醫(yī)院、淄博市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)二十四份,共計(jì)款22774.64元;6、山東永鼎司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份;7、博山山頭藝強(qiáng)家居布藝店出具的證明一份,博山山頭藝強(qiáng)家居布藝店的營業(yè)執(zhí)照一份;8、鑒定費(fèi)收據(jù)一份,計(jì)款3000元;9、交通費(fèi)票據(jù)一宗,計(jì)款500元。
被告胡某升在庭審中口頭辯稱,2014年4月22日8點(diǎn)5分左右,我騎二輪摩托車由北往南行駛,行至教育局和消防隊(duì)處,我打右方向燈往公路右邊轉(zhuǎn)彎,這時(shí)來了三輛汽車,我停車等候,車輛過后,我騎車過公路,這時(shí)聽到后頭咚的一聲,回頭一看一位中年婦女倒在地上,這時(shí)我已經(jīng)過公路了,我和三四個人把她扶起來了,一個賣暖氣片的大姐從門頭上搬凳子讓她坐,她說不用坐,等一會,讓我和她到醫(yī)院看病,我說幫忙可以,到時(shí)候別賴我,我打了個出租車,我的摩托車從公路對面推過來,我和她到中醫(yī)院拍片,她沒錢,我拿出錢來了,我掛號時(shí)候,她一直打電話,過一會,她家人去了,好像有她老板娘,說是我碰她,這時(shí)我感覺不對了,我打車去報(bào)警,這時(shí)她把她的車和我的車鎖在一起了。
被告胡某升提供了以下證據(jù):照片四張。
被告周某玲在庭審中口頭辯稱:我的摩托車已經(jīng)注銷了,與我無關(guān)。
被告周某玲未提供其他形式的證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,交通事故時(shí)間為2014年4月22日8時(shí)左右,事故地點(diǎn)為博山區(qū)沿河?xùn)|路武警城東中隊(duì)處,事故雙方當(dāng)事人為郭某艷、胡某升。2014年5月28日,淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具了淄公交(博)認(rèn)字(2014)第201404002號道路交通事故證明,證明該道路交通事故形成原因無法查清,在該份證明書中記載的交通事故事實(shí)為:1、現(xiàn)場道路系南北走向干燥瀝青路面的城市道路路段,道路平坦,視線良好,道路全寬2160厘米,劃分為三條機(jī)動車道,一條非機(jī)動車道,現(xiàn)場東側(cè)為武警消防城東中隊(duì),西側(cè)為孝婦河。2、郭某艷駕駛立馬牌電動自行車,順博山區(qū)沿河?xùn)|路由北向南行駛,當(dāng)行駛至消防中隊(duì)處時(shí),前輪左側(cè)減振下端處與同向行駛的胡某升駕駛魯C×××××號二輪摩托車右側(cè)排氣管相撞,致使郭某艷受傷,兩車受損。3、經(jīng)對當(dāng)事人胡某升詢問,其稱兩車均在沿河?xùn)|路非機(jī)動車道內(nèi)行駛,胡某升在停車由東向西右轉(zhuǎn)彎時(shí),郭某艷駕駛電動車撞至其后部摔倒受傷;經(jīng)對當(dāng)事人郭某艷詢問,其稱自己在非機(jī)動車道內(nèi)行駛,胡某升駕駛二輪摩托車從左側(cè)超車后右轉(zhuǎn)彎將其刮撞,致使郭某艷倒地受傷。雙方當(dāng)事人對事故形成過程敘述不一致。4、經(jīng)調(diào)查訪問,沒有找到目擊證人,現(xiàn)場無交通警察指揮,也無交通監(jiān)控設(shè)施。原告郭某艷受傷后,先被送往淄博市博山區(qū)中醫(yī)院門診治療,后于2014年4月23日至5月14日在淄博市博山區(qū)醫(yī)院住院治療21天,共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)17271.90元。經(jīng)淄博市博山區(qū)醫(yī)院診斷,原告郭某艷的傷情為股骨頸骨折。2014年4月23日、2015年2月12日、4月1日,原告郭某艷在淄博市博山區(qū)醫(yī)院發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)85元。原告主張其出院后先后到淄博市第一醫(yī)院門診治療,但依據(jù)原告提供的淄博市第一醫(yī)院的門診病歷中僅記載了2014年7月10日、7月24日、7月31日、8月21日、10月9日的治療情況,對上述日期所對應(yīng)的門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2165.69元,本院予以確認(rèn)。原告郭某艷的上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為19522.59元。訴訟中,原告申請對其傷情進(jìn)行鑒定。2015年4月27日,山東永鼎司法鑒定中心作出了魯永司鑒中心(2015)臨鑒字第2399號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、郭某艷左下肢功能喪失程度構(gòu)成九級傷殘;2、郭某艷住院期間需2人護(hù)理,出院后需1人護(hù)理2個月;3、郭某艷后續(xù)內(nèi)固定取出費(fèi)用原則以實(shí)際支出為準(zhǔn),預(yù)計(jì)需捌仟圓。另查明,事故發(fā)生時(shí),被告胡某升所駕駛的魯C×××××號二輪摩托車的所有權(quán)人系被告周某玲,該車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí),系被告胡某升駕駛魯C×××××號二輪摩托車上路行駛發(fā)生本次交通事故。被告胡某升與被告周某玲于2014年5月16日離婚,魯C×××××號二輪摩托車系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買。
上述事實(shí),有原、被告提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述在卷為證。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車交通事故賠償糾紛,應(yīng)按雙方在事故中的過錯確定賠償責(zé)任。根據(jù)淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的道路交通事故證明,綜合事故雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯程度大小,依據(jù)法律規(guī)定,本院酌定雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于魯C×××××號二輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),因此,根據(jù)法律規(guī)定,對原告郭某艷的損失,被告胡某升應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不分事故責(zé)任比例先行賠償;原告郭某艷超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失,由被告胡某升按照50%比例賠償原告。被告周某玲作為魯C×××××號二輪摩托車的所有權(quán)人,明知該車輛已經(jīng)注銷且未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),仍然放任被告胡某升駕駛上路行駛,明顯存在過錯,且本次交通事故發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,其依法應(yīng)當(dāng)與被告胡某升承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)19522.59元,有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證,客觀真實(shí),確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用,本院予以確認(rèn);對于原告主張的剩余門診醫(yī)療費(fèi)3252.05元,原告未提供相關(guān)病歷或醫(yī)生處方證實(shí)系因治療本次交通事故所造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用,本院不予支持。原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元,根據(jù)鑒定結(jié)論,該費(fèi)用系原告郭某艷在后續(xù)治療中必然產(chǎn)生的費(fèi)用,原告郭某艷要求一并處理,符合法律規(guī)定。原告主張的殘疾賠償金,經(jīng)司法鑒定,原告郭某艷的傷情構(gòu)成九級傷殘,原告郭某艷的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民,其主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算殘疾賠償金,符合法律規(guī)定,其殘疾賠償金計(jì)算為116888元(2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元×20年×20%)。原告主張的誤工費(fèi),依據(jù)法律規(guī)定,因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天,原告郭某艷自受傷之日(2014年4月22日)至定殘日的前一天(2015年4月26日)共計(jì)370天,原告僅主張361天,符合法律規(guī)定,原告主張其月工資收入為1950元,其誤工費(fèi)計(jì)算為23465元(1950元/月÷30天×361天)。原告主張的護(hù)理費(fèi),根據(jù)鑒定結(jié)論,原告郭某艷住院期間需2人護(hù)理,出院后需1人護(hù)理2個月,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算,其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5100元(50元/天×住院時(shí)間21天×2人+50元/天×護(hù)理時(shí)間60天)。原告主張的交通費(fèi),根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用,結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀,其主張的交通費(fèi),本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告的住院時(shí)間21天,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為630元(30元/天×住院時(shí)間21天)。原告主張的鑒定費(fèi)3000元,該費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際支付的相關(guān)費(fèi)用,有原告提供的票據(jù)為證,客觀、真實(shí),應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告郭某艷的上述損失,被告胡某升應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元,以上共計(jì)120000元。原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失:醫(yī)療費(fèi)9522.59元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)23465元、護(hù)理費(fèi)5100元、殘疾賠償金6888元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、鑒定費(fèi)3000元,被告胡某升按照50%比例賠償為醫(yī)療費(fèi)4761.30元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11732.50元、護(hù)理費(fèi)2550元、殘疾賠償金3444元、交通費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、鑒定費(fèi)1500元,以上共計(jì)28452.80元。上述兩項(xiàng)合計(jì)為148452.80元(120000元+28452.80元),由被告胡某升依法予以賠償。被告周某玲對被告胡某升的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某升于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某艷醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)148452.80元;
二、被告周某玲對被告胡某升的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回原告郭某艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1796元,原告郭某艷負(fù)擔(dān)161元,被告胡某升、周某玲負(fù)擔(dān)1635元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審判員 徐 雪
二〇一五年七月二十二日
書記員 高玉珂
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料