色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

民事判決書

（2012）湖安民初字第248號(hào)

原告：付某。

原告：陳某。

兩原告委托代理人：杜康，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

兩原告委托代理人：劉某。

被告：羅某。

被告：周口市某某集團(tuán)某某運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市工農(nóng)路南段。

法定代表人：周某彥。

委托代理人：羅某，男，19**年**月**日出生，漢族，住河南省漯河市堰城區(qū)某某鎮(zhèn)齊羅村**號(hào)，公民身份號(hào)碼411123***2053。

被告：浙商某某股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路**號(hào)國泰財(cái)富中心**層。

負(fù)責(zé)人：時(shí)某。

委托代理人：文某。

被告：中國人民某某股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川匯區(qū)中州南路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：王某陽。

委托代理人：劉某鵬。

原告付某、陳某與被告羅某（以下稱被告一）、周口市某某集團(tuán)某某運(yùn)輸有限公司（以下稱被告二）、浙商某某股份有限公司河南分公司（以下稱被告三）、中國人民某某股份有限公司周口市分公司（以下稱被告四）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員余文堯于2012年3月12日公開開庭進(jìn)行審理，兩原告的委托代理人杜康、劉某，被告一及被告二的委托代理人羅某到庭參加訴訟，被告三、被告四經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

兩原告訴稱：2011年12月7日，原告之子付某龍駕駛電動(dòng)自行車途徑安吉縣某某路某某公司路段時(shí)，與被告一駕駛的豫P×××××號(hào)重型貨車相撞，導(dǎo)致付某龍受傷不治身亡的交通事故。事故發(fā)生后，付某龍即被送往安吉縣人民醫(yī)院急診治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、腦疝、多器官功能衰竭，住院20天后不治身亡。期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)42913.28元，其中住院費(fèi)用35105.09元，門診費(fèi)用7808.19元。被告至今僅支付了5.8萬元的賠償款。經(jīng)查肇事豫P×××××號(hào)重型貨車屬于被告二，并在2011年3月20目向被告三購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月29日零時(shí)至2012年3月28日二十四時(shí)止；又在2011年6月7日向被告四購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年6月8日零時(shí)至2012年6月7日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為30萬元。本次事故發(fā)生在兩次保險(xiǎn)的有效保險(xiǎn)期間內(nèi)，該二保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2012年1月10日，經(jīng)安吉縣交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字（2011）第***號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告一負(fù)事故次要責(zé)任。兩原告故提出下列賠償清單：損失總計(jì)425338.28元：1.醫(yī)療費(fèi)42913.28元（門診費(fèi)用7808.19元、住院費(fèi)用35105.09元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×20天=600元；3.住院期間護(hù)理費(fèi)84元／天×20天×2人=3360元；4.住院期間誤工費(fèi)84元／天×20天=1680元；5.死亡賠償金11303元／年×20年=226060元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8390元／年×20年÷2人=83900元；7.交通費(fèi)1500元；8.喪葬費(fèi)30650元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=15325元；9.精神撫慰金50000元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)險(xiǎn)（425338.28-120000）×50%=152669.14元-已付款58000元=94669.14元。訴請(qǐng)判令：被告一、被告二賠償兩原告各項(xiàng)損失合計(jì)214669.14元。二、被告三在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付12萬元。三、被告四在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付94669.14元。四、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告一、被告二辯稱，一、對(duì)事故發(fā)生造成付某龍受傷不治死亡是任何當(dāng)事人不愿看到的，在此，我們表示深切同情和哀悼。事故發(fā)生后，我們積極配合搶救付某龍，配合交警部門處理交通事故，并且已經(jīng)墊付費(fèi)用5.8萬元。二、根據(jù)事故認(rèn)定書及相關(guān)視頻監(jiān)控錄像、證人證言等，本案事故的發(fā)生主要是付某龍醉酒駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不良的非機(jī)動(dòng)車，而且沒在非機(jī)動(dòng)車道行駛，從后面撞上同向行駛的機(jī)動(dòng)車，而我們的機(jī)動(dòng)車僅僅是燈光系統(tǒng)不符合要求。因此交警部門認(rèn)定付某龍對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，被告一負(fù)次要責(zé)任。此事故認(rèn)定也是劃分雙方民事賠償責(zé)任比例及確定賠償數(shù)額的主要依據(jù)。三、損失金額。1.醫(yī)療費(fèi)。我們認(rèn)為醫(yī)院于2012年1月出具的收費(fèi)收據(jù)中列明了西藥費(fèi)8079.39元、床位費(fèi)760元、檢查費(fèi)710元、檢驗(yàn)費(fèi)2490元、治療費(fèi)12376.1元等，因此，35105.09元已經(jīng)是一個(gè)總的醫(yī)療費(fèi)，原告再另行主張門診費(fèi)用7808.19元不妥，當(dāng)然，如果法院查明兩項(xiàng)費(fèi)用互不矛盾我們也沒有意見。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。3.住院期間護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，而且前述醫(yī)療費(fèi)清單中包含了護(hù)理費(fèi)1075元，說明醫(yī)院也有護(hù)理人員。因此我們認(rèn)為，原告按2人主張護(hù)理不妥，可按一人，此項(xiàng)費(fèi)用為84元／天×20天＝1680元。4.誤工費(fèi)無異議。5.死亡賠償金無異議。6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，請(qǐng)求法院確定付某龍父親是否無勞動(dòng)能力且無其他生活來源。7.對(duì)交通費(fèi)有異議，根據(jù)《解釋》第22條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)本案就醫(yī)地點(diǎn)、住院期間等因素，我們認(rèn)為確定為600元為妥。8.喪葬費(fèi)無異議。9.精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；……”第11條規(guī)定，“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”對(duì)照該兩條，原告主張5萬元過高。四、責(zé)任比例，原告主張我們承擔(dān)50％的比例過高，根據(jù)本案事實(shí)和自己的過錯(cuò)程度，不應(yīng)超過50％，以40％為宜。具體比例請(qǐng)法院根據(jù)本案事實(shí)、雙方過錯(cuò)程度、肇事車輛投保的有關(guān)情況確定。五、我們已在事故發(fā)生后墊付5.8萬元，故請(qǐng)法院在本案中一并處理商業(yè)險(xiǎn)理賠問題，判定由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司將墊付款予以返回。

被告三辯稱：一、被告二在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為：2994***1006528，且在有效期內(nèi)。二、據(jù)被告一、被告二提供的豫P×××××號(hào)車輛的行駛證和駕駛員的駕駛證，確保該車輛的行駛證和駕駛證在有效期內(nèi)。三、豫P×××××號(hào)車輛在投保的被保險(xiǎn)人名稱為周口市某某集團(tuán)某某運(yùn)輸有限公司，核實(shí)該車輛駕駛員與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系。四、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，本司不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（編號(hào)：中保協(xié)條款（2006）1號(hào)）第十條規(guī)定：“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用。”本案訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。綜上，本司請(qǐng)法院核實(shí)該車輛行駛證和駕駛證的有效期限，切實(shí)維護(hù)本司的合法權(quán)益。

被告四辯稱：一、本司原則上不同意一并審理第三者保險(xiǎn)，因該保險(xiǎn)合同是本司與投保人之間的合同，案外人不具有請(qǐng)求權(quán)。但如果協(xié)商調(diào)解，本司同意按照保險(xiǎn)合同條款的約定協(xié)商承擔(dān)原告合理的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。二、原告訴請(qǐng)額過高，不應(yīng)全額支持。1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司只在醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，受害人搶救費(fèi)用中存在大量非醫(yī)保用藥，清單中自費(fèi)自理部分不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2.本次事故受害人負(fù)事故主要責(zé)任，醉酒駕駛馳入機(jī)動(dòng)車道具有極大過錯(cuò)，因此，民事賠償應(yīng)按三七比例分配。3.死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金以不宜超過15000元。4.不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供證據(jù)證明付某生活不能自理，需人照顧的證明缺少合法性，如果付某喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由勞動(dòng)部門出具喪失勞動(dòng)能力的證明，村委會(huì)沒有此方面權(quán)利，而且，其對(duì)自村居民出具證明難免具有一定傾向。5、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高。交通費(fèi)沒有證據(jù)支持，根據(jù)受害人住院情況酌情認(rèn)可200元。

兩原告反駁稱，一、醫(yī)療費(fèi)，原告所據(jù)的住院費(fèi)用及門診費(fèi)用均有醫(yī)院的票據(jù)，而且這些票據(jù)都是事故發(fā)生后付某龍死亡前合理費(fèi)用，因此我們認(rèn)為該部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)得到支持。二、住院期間護(hù)理費(fèi)，雖然根據(jù)最高人民法院解釋，護(hù)理人員為一人，但付某龍?jiān)诎l(fā)生事故后被送往醫(yī)院治療，一直在重癥監(jiān)護(hù)室，一人無法護(hù)理。三、精神撫慰金，付某龍對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，但付某龍死亡時(shí)年僅25歲，并沒有結(jié)婚，對(duì)兩原告造成的損害非常嚴(yán)重，故5萬元精神撫慰金并不算高。四、《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十九條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方已經(jīng)采取了必要處置措施應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕責(zé)任的，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至五十的賠償責(zé)任。”該條款已考慮適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車責(zé)任的因素。本案中，發(fā)生事故時(shí)，被告羅某駕駛的豫P×××××號(hào)重型貨車超車，存在非常嚴(yán)重的過錯(cuò)，事故造成付某龍死亡，從公平公正的角度看，要求機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)50％的責(zé)任并不過分。另外，被告一在事故發(fā)生時(shí)具有合格駕駛證，駕駛的豫P×××××號(hào)重型貨車具有合格行駛證，故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均應(yīng)理賠，且商業(yè)險(xiǎn)在本案中一并處理不違反法律規(guī)定，故請(qǐng)法院在本案中一并處理商業(yè)險(xiǎn)理賠問題。

原告舉下列證據(jù)：

1、事故認(rèn)定書一份，證明本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過情況，及認(rèn)定付某龍負(fù)主要責(zé)任，被告一負(fù)次要責(zé)任。被告一、被告二對(duì)此無異議。

2、家庭成員登記表一份，證明兩原告系夫妻，共生育一子即死者付某龍，一女即付某龍之姊付某鳳。被告一、被告二對(duì)此無異議。

3、門診、住院病歷資料、門診住院發(fā)票，證明本起事故發(fā)生后，付某龍被送往安吉縣人民醫(yī)院治療，在治療20天后不治身亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)42913.28元、門診費(fèi)用7808.19元、住院費(fèi)用35105.09元）。被告一、被告二對(duì)此無異議。

4、死亡證明一份，證明付某龍因本起交通事故不治身亡。被告一、被告二對(duì)此無異議。

5、遞鋪鎮(zhèn)鞍山村村民委員會(huì)證明一份、安吉縣遞鋪鎮(zhèn)人民政府低保證一份、門診病歷一份、出院記錄一份，證明原告付某因患有癥狀性癲癇、帕金森病等疾病，因此無勞動(dòng)能力需要被人照顧的事實(shí)。被告一、被告二對(duì)此無異議。

6、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明肇事車輛豫P×××××號(hào)重型貨車在2011年3月20目向被告浙商某某股份有限公司河南分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年3月29日零時(shí)至2012年3月28日二十四時(shí)止；又在2011年6月7日向被告中國人民某某股份有限公司周口市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年6月8日零時(shí)至2012年6月7日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為30萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告一、被告二對(duì)此無異議。

7、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明肇事車輛豫P×××××號(hào)重型貨車行駛證，及羅某駕駛證均在有限期限內(nèi)。被告一、被告二對(duì)此無異議。

被告一、被告二、被告四未予舉證，被告三舉《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（編號(hào)：中保協(xié)條款（2006）1號(hào)），以其中第十條內(nèi)容“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用。”證明其不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告一、被告二對(duì)此無異議。兩原告質(zhì)證表示，對(duì)真實(shí)性無異議，但該保險(xiǎn)條款不能對(duì)抗民事訴訟法關(guān)于訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定。

庭審中，被告一、被告二均主張兩者系掛靠關(guān)系，即被告一系實(shí)際車主，被告二系掛名車主；而兩原告主張被告一、被告二系雇傭關(guān)系，即被告二系雇主，被告一系受雇人。另，兩原告與被告一一致確認(rèn)被告一已付兩原告預(yù)賠款58000元。又，被告一、二要求將精神損害撫慰金納入交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。

本院結(jié)合原、被告陳述及雙方舉證對(duì)本案事實(shí)作下述認(rèn)定：2011年12月7日，原告之子付某龍（身份證號(hào)××）駕駛電動(dòng)自行車途徑安吉縣某某路某某公司路段時(shí)，與被告一駕駛的豫P×××××號(hào)重型貨車相撞，導(dǎo)致付某龍受傷不治身亡的交通事故。事故發(fā)生后，付某龍即被送往安吉縣人民醫(yī)院急診治療，經(jīng)診斷為重度顱腦外傷、腦疝、多器官功能衰竭，住院20天后于2011年12月26日不治身亡。期間共花用醫(yī)藥費(fèi)42913.28元，其中住院費(fèi)用35105.09元，門診費(fèi)用7808.19元。另，豫P×××××號(hào)重型貨車的實(shí)際車主系被告一，被告一將該車掛靠在被告二名下申領(lǐng)營運(yùn)證予以營運(yùn)，兩者系掛靠關(guān)系。該車由被告二向被告三、被告四投保，由被告三承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年3月29日零時(shí)至2012年3月28日二十四時(shí)止；由被告四承保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月8日零時(shí)至2012年6月7日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為30萬元。本次事故發(fā)生在該兩項(xiàng)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事時(shí)被告一的駕駛證及豫P×××××號(hào)重型貨車的行駛證均在有效期內(nèi)。2012年1月10日，經(jīng)安吉縣交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字（2011）第00155號(hào)事故認(rèn)定書，分析該事故形成的原因?yàn)椋海?）付某龍醉酒駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不良的非機(jī)動(dòng)車且未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成本次事故的主要原因。（2）被告一駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的次要原因。認(rèn)定付某龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告一負(fù)事故次要責(zé)任。另，原告付某于付某龍死前患有癥狀性癲癇及帕金森病等疾病，無勞動(dòng)能力且無其他生活來源，其扶養(yǎng)人為付某之子付某龍、之女付某鳳、之妻陳某。又，被告一已預(yù)付兩原告5.8萬元賠款。

本院認(rèn)為：

一、事故損失額

經(jīng)核，兩原告各項(xiàng)損失總計(jì)375691.61元：1.醫(yī)療費(fèi)42913.28元（門診費(fèi)用7808.19元、住院費(fèi)用35105.09元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×20天=600元；3.住院期間護(hù)理費(fèi)84元／天×20天×1人=1680元；4.住院期間誤工費(fèi)84元／天×20天=1680元；5.死亡賠償金11303元／年×20年=226060元；6.被扶養(yǎng)人付某的生活費(fèi)8390元／年×20年÷3人=55933.33元；7.交通費(fèi)1500元；8.喪葬費(fèi)30650元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=15325元；9.精神撫慰金3萬元。

二、賠償比例

按事故認(rèn)定書由死者付某龍負(fù)主責(zé)，被告一負(fù)次責(zé)，及《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十九條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方已經(jīng)采取了必要處置措施應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕責(zé)任的，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至五十的賠償責(zé)任。”則由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。

三、交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額

按12萬元限額，由被告三賠付損失總額之醫(yī)療費(fèi)1萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、住院期間護(hù)理費(fèi)1680元、住院期間誤工費(fèi)1680元、死亡賠償金3281.67元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55933.33元、交通費(fèi)1500元、喪葬費(fèi)15325元、精神撫慰金3萬元。

四、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付額

上述損失總額375691.61元在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付12萬元后剩余額255691.61元，應(yīng)由被告一、被告二共同賠償40%即102277元。因肇事機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任險(xiǎn)由被告四在責(zé)任限額30萬元內(nèi)承保，則被告四應(yīng)按102277元支付理賠款。結(jié)合被告一已預(yù)付賠款58000元的情況，經(jīng)結(jié)算，被告四應(yīng)直接支付兩原告理賠款44277元，被告一理賠款58000元。

五、訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)

根據(jù)民事訴訟的訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則處理。

綜上所述，原告相關(guān)訴請(qǐng)，其合理部分本院予以照準(zhǔn)，其余予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十九條第三款第（二）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商某某股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩原告12萬元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。

二、被告羅某、周口市某某集團(tuán)某某運(yùn)輸有限公司應(yīng)賠償兩原告102277元，被告中國人民某某股份有限公司周口市分公司就該賠款的第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)應(yīng)理賠款為102277元，因被告羅某已預(yù)付兩原告賠款58000元，故由被告中國人民某某股份有限公司周口市分公司支付兩原告44277元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。

三、駁回兩原告的其余訴請(qǐng)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2260元（已減半），由兩原告負(fù)擔(dān)460元，被告浙商某某股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)1350元，被告羅某、周口市某某集團(tuán)某某運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)450元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。

審判員　 余文堯

二０一二年三月十六日

書記員　 楊　曄

交通事故糾紛