首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人徐某華犯盜竊罪一案刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1935)
廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)星刑初字第208號
公訴機關(guān)桂林市七星區(qū)人民檢察院。
被告人徐某華,男,19**年**月**日出生,漢族,廣西壯族自治區(qū)臨桂縣人,聾啞人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住廣西壯族自治區(qū)臨桂縣兩江鎮(zhèn)上宅村委會某某村**-*號。2013年7月16日因涉嫌犯盜竊罪被桂林市公安局疊彩分局刑事拘留,2013年7月30日被桂林市公安局七星分局依法逮捕,現(xiàn)羈押于桂林市第三看守所。
辯護人樊小健,廣西務(wù)誠律師事務(wù)所律師。
手語翻譯卜某,桂林市聾啞學(xué)校教師。
桂林市七星區(qū)人民檢察院以桂市星檢刑訴(2013)178號起訴書指控被告人徐某華犯盜竊罪,于2013年9月4日向本院提起公訴。故本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。桂林市七星區(qū)人民檢察院指派代檢察員徐啟良出庭支持公訴,被告人徐某華及其辯護人樊小健、手語翻譯卜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2013年7月15日22時許,被告人徐某華駕駛助力車竄至桂林市七星區(qū)某某路某某某店對面馬路邊,用隨身攜帶的安全錘將被害人丁某某??吭诖颂幍你y灰色起亞牌越野車(車號:桂CNN***)副駕駛車門玻璃砸碎,盜走副駕駛座位上一個仿普拉達牌黑色男式手提包(價值人民幣400元),包內(nèi)有白色ipad4平板電腦一臺(9.7英寸觸摸屏,1GB系統(tǒng)內(nèi)存,16GB存儲容量,價值人民幣2771元),男式眼鏡一副(價值人民幣120元),PINSEN牌便攜式移動電源一個(價值人民幣190元),TP-LINK150M迷你型無線路由器一個(型號:TL-WR702N,價值人民幣82元),仿袋鼠牌棕色錢包一個(價值人民幣105元),錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2810.6元(面值100元28張、5元1張、1元4張、5角3張、1角1張),價值人民幣66元的又好又多超市購物卷,身份證、銀行卡若干。后徐某華駕駛助力車逃跑,逃至桂林市七星區(qū)某某路一農(nóng)業(yè)銀行門前被巡邏民警抓獲。所盜財物被扣押并發(fā)還被害人丁某某。
公訴機關(guān)針對上述指控的事實,向本院提供的證據(jù)有:
1、戶籍證明;
2、被害人丁某某的報案及陳述;
3、被告人徐某華的供述;
4、鑒定意見及鑒定意見通知書;
5、檢查筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片、作案現(xiàn)場示意圖;
6、抓獲經(jīng)過、扣押清單、發(fā)還清單。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人徐某華以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,共計人民幣6544.6元,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐某華對起訴書所指控的犯罪事實無異議。
辯護人樊小健認(rèn)為,對被告人構(gòu)成盜竊罪沒有異議,但被告人一家三口皆是聾啞人,犯罪系因為家庭貧困,為籌錢替兩歲的女兒治病,希望法庭能從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2013年7月22日20時許,被告人徐某華駕駛助力車竄至桂林市七星區(qū)某某路某某某店對面馬路邊,用隨身攜帶的安全錘將被害人丁某某??吭诖颂幍你y灰色起亞牌越野車(車號桂CNN***)副駕駛車門玻璃砸碎,盜走副駕駛座位上一個仿普拉達牌黑色男式手提包(經(jīng)鑒定價值人民幣400元),包內(nèi)有白色ipad4平板電腦一臺(9.7英寸觸摸屏,1GB系統(tǒng)內(nèi)存,16GB存儲容量,經(jīng)鑒定價值人民幣2771元),男式眼鏡一副(經(jīng)鑒定價值人民幣120元),PISEN牌便攜式移動電源一個(經(jīng)鑒定價值人民幣190元),TP-LINK150M迷你型無線路由器一個(型號:TL-WR702N,經(jīng)鑒定價值人民幣82元),仿袋鼠牌棕色錢包一個(經(jīng)鑒定價值人民幣105元),錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2810.6元,價值人民幣66元的又好又多超市購物券,身份證、銀行卡等物。徐某華在駕駛助力車逃跑至桂林市七星區(qū)某某路一農(nóng)業(yè)銀行門前被巡羅民警抓獲。所盜財物被扣押發(fā)還被害人丁某某。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人徐某華的戶籍證明,證明被告人徐某華已達盜竊罪刑事責(zé)任年齡。
2、被告人徐某華的供述和辯解證明,2013年7月22日20時許,被告人徐某華駕駛助力車在桂林市七星區(qū)某某路某某某店對面馬路邊,用隨身攜帶的安全錘將??吭诖颂幍你y灰色起亞牌越野車副駕駛車門玻璃砸碎,盜走副駕駛座位上一個黑色男式手提包,包內(nèi)有白色ipad4平板電腦一臺,男式眼鏡一副,PISEN牌便攜式移動電源一個,TP-LINK150M迷你型無線路由器一個,棕色錢包一個,錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2810.6元,價值人民幣66元的又好又多超市購物券,身份證、銀行卡等物,上述財物共價值人民幣6544.6元。
3、被害人丁某某的報案及陳述,證明2013年7月22日20時許,他停在桂林市七星區(qū)某某路某某某店對面馬路邊的銀灰色起亞牌越野車(車號桂CNN***)副駕駛車門玻璃被砸碎,被盜走副駕駛座位上一個普拉達牌黑色男式手提包,包內(nèi)有白色ipad4平板電腦一臺,男式眼鏡一副,便攜式移動電源一個,迷你型無線路由器一個,袋鼠牌錢包一個,錢包內(nèi)有人民幣現(xiàn)金2800多元,價值人民幣66元的又好又多超市購物券,身份證、銀行卡等物。
4、被告人辨認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄及指認(rèn)作案現(xiàn)場、贓物、作案工具照片,贓物照片,現(xiàn)場方位圖,證明作案地點位于桂林市七星區(qū)某某路某某某店對面無線電八廠門口馬路邊,所盜物品有一個黑色男式手提包,白色ipad4平板電腦一臺,男式眼鏡一副,PISEN牌便攜式移動電源一個,TP-LINK150M迷你型無線路由器一個,棕色錢包一個,現(xiàn)金人民幣2810.6元,價值人民幣66元的又好又多超市購物券,身份證、銀行卡等物,作案工具為助力車、手套、口罩、手電筒、安全錘等。
5、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過,證明被告人徐某華于2013年7月15日22時許在某某路一處農(nóng)業(yè)銀行前被公安機關(guān)抓獲。
6、檢查筆錄證明,所盜物品有手提包一個,內(nèi)有錢包一個,錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2810.6元,蘋果銀色ipad4一臺,一副眼鏡,一個充電寶,一個無線路由器等物品。扣押、發(fā)還物品、文件清單,證明作案工具及所盜贓物已被公安機關(guān)扣押,其中贓物已發(fā)還被害人丁某某。
7、桂林市價格認(rèn)證中心市價涉鑒字(2013)7-74號涉案物品價格鑒定結(jié)論書,證明所盜物品價值人民幣3668元。
8、桂林市公安局疊彩分局鑒定結(jié)論通知書,證明鑒定結(jié)論已通知被告人及被害人雙方。
9、臨桂縣兩江鎮(zhèn)上宅村委會及臨桂縣殘疾人聯(lián)合會的證明,證明被告人徐某華系聾啞人。
10、殘疾人證,證明被告人徐某華聽力殘疾為一級。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證,證實來源合法,內(nèi)容客觀、真實,相互間具有關(guān)聯(lián)性,均能互相印證,客觀地反映了本案事實,本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人徐某華以非法占有為目的,秘密竊取他人財物價值人民幣6544.6元,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪,公訴機關(guān)指控被告人徐某華犯盜竊罪罪名成立。被告人能如實供述自己的罪行,依法可從輕處罰。被告人系聾啞人依法可從輕處罰。本院為維護社會秩序,保護公民的合法財產(chǎn)不受侵害,打擊刑事犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某華犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二千元。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 汪建林
人民陪審員 楊秀愛
人民陪審員 譚繼元
二〇一三年九月二十三日
書 記 員 陳淑敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料