色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）魯0811刑初43號

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。

被告人李某，因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年5月19日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年6月24日被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。

辯護(hù)人張繼櫓，山東治恒律師事務(wù)所律師。

濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴〔2016〕25號起訴書指控被告人李某犯合同詐騙罪、詐騙罪，于2016年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員仲某出庭支持公訴，被告人李某、辯護(hù)人張繼櫓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：

一、合同詐騙

被告人李某為償還債務(wù)，以租車為名將承租的汽車租賃公司車輛抵押給他人，經(jīng)鑒定兩輛車價值共計129707元。

1、2013年12月31日，被告人李某與濟(jì)南某汽車服務(wù)有限公司某分公司簽訂汽車租賃合同，租賃該公司魯A×××××黑色桑塔納汽車一輛，租期是2013年12月31日至2014年1月31日，被告人李某交租賃費6000元，押金5000元，2014年1月7日，被告人李某將該車向湯某質(zhì)押借款40000元，湯某將該車質(zhì)押給張某。經(jīng)鑒定，該車價值89087元。目前該車在張某處。

2、2014年1月10日，被告人李某與濟(jì)寧某汽車服務(wù)有限公司簽訂汽車租賃合同，租賃該公司魯H×××××大眾寶來轎車一輛，租期為2014年1月10日至2014年2月10日，被告人李某交租賃費6000元，押金10000元。2014年1月15日，被告人李某以該車作為保證向李某丙借款50000元。經(jīng)鑒定該車價值40620元。2014年4月，濟(jì)寧某汽車服務(wù)有限公司郝某將該車從李某丙處贖回。

二、詐騙

2013年底，被告人李某借用鄭某甲的魯H×××××黑色帕薩特轎車一輛。為償還債務(wù)，2014年1月25日，被告人李某以該車為保證向李某丙借款40000元，經(jīng)鑒定該車價值43042元。該車已被車主鄭某甲開回。

對指控被告人的犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了戶籍信息、汽車租賃合同、借條等書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，涉案物品價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數(shù)額巨大；虛構(gòu)事實隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額較大；其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪、詐騙罪追究其刑事責(zé)任。歸案后能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定。提請本院予以判處。

被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

辯護(hù)人張繼櫓提出的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪、詐騙罪沒有異議，但認(rèn)定被告人涉案金額過多，超過被告人真正實施犯罪所得數(shù)額，司法鑒定機(jī)構(gòu)對涉案車輛評估過高，不符合涉案車輛的真實價值。被告人主觀惡性不深，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，應(yīng)對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、合同詐騙罪

被告人李某為償還其個人債務(wù)，以租車為名將承租的汽車租賃公司車輛抵押給他人，經(jīng)鑒定兩輛車價值共計129707元。扣除被告人李某交納押金15000元后，車輛實際損失為114707元。

具體犯罪事實如下：

1、魯A×××××車輛行駛證登記所有人是楊某，楊某將該車交給濟(jì)南某汽車服務(wù)有限公司托管。被告人李某為償還個人債務(wù)于2013年12月31日與濟(jì)南某汽車服務(wù)有限公司某分公司簽訂汽車租賃合同，租賃該公司魯A×××××黑色桑塔納汽車一輛，租期一個月，即2013年12月31日至2014年1月31日，被告人李某交給該公司車輛租賃費6000元，押金5000元后將車開走。被告人李某在明知自己沒有還款能力的情況下于2014年1月7日以該車作為質(zhì)押向湯某借款40000元，同日，湯某以該車作為質(zhì)押向張某借款60000元，致使該車輛未被追回。經(jīng)濟(jì)寧市任城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，案發(fā)時該車價值89087元。

2、魯H×××××車輛所有人為郝某，被告人李某為償還個人債務(wù)于2014年1月10日與濟(jì)寧某汽車服務(wù)有限公司簽訂汽車租賃合同，租賃該公司魯H×××××大眾寶來轎車一輛，租期為一個月，即2014年1月10日至2014年2月10日，被告人李某交納該公司車輛租賃費6000元，押金10000元后將車開走。被告人李某在明知自己沒有還款能力的情況下于2014年1月15日以該車作為保證向李某丙借款50000元。經(jīng)濟(jì)寧市任城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，案發(fā)時該車價值40620元。2014年4月，濟(jì)寧某汽車服務(wù)有限公司郝某以23000元將該車從李某丙處贖回。

二、詐騙罪

2013年底，被告人李某以接貨為由借用鄭某甲的魯H×××××黑色帕薩特轎車一輛，后該車車主鄭某甲即與被告人李某失去聯(lián)系。2014年1月25日，被告人李某在明知其沒有償還能力情況下，謊稱車主委托其處置該車，以該車為保證向李某丙借款40000元后將該車交給李某丙。李某丙于2014年4月13日將該車放在濟(jì)寧市任城區(qū)某鎮(zhèn)某路“某”店保養(yǎng)。該車車主鄭某甲于同年4月14日下午19時發(fā)現(xiàn)其車輛后即將該車開回。經(jīng)濟(jì)寧市任城區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，案發(fā)時該車價值43042元。

李某丙于2014年7月30日向濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局報案。該局于同年7月30日決定立案偵查。2015年5月19日，被告人李某在濟(jì)南市歷下區(qū)某賓館**房間被公安機(jī)關(guān)抓獲。

對于上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍信息、濟(jì)南某汽車服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、行駛證、注冊登記機(jī)動車信息表、機(jī)動車銷售發(fā)票、汽車托管經(jīng)營合同書、汽車租賃合同，濟(jì)寧四通汽車服務(wù)公司汽車租賃合同、驗車單、出車單、魯H×××××車行駛證、李某機(jī)動車駕駛證及身份證復(fù)印件、借條、收條、農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)、辦案說明，證人鄭某甲、湯某、張某、李某乙、付某證言，被害人郝某、鄭某乙、李某丙陳述，被告人李某供述與辯解，涉案物品價格鑒定意見為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，在簽訂及履行汽車租賃合同過程中，騙取他人財物114707元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人李某隱瞞其用作抵押借款的車輛是借用他人的事實真相，以該車輛作保證，取得被害人李某丙的信任，騙取借款40000元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實與罪名均成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人涉案金額過多，超過其真正實施犯罪所得數(shù)額，司法鑒定機(jī)構(gòu)對涉案車輛評估過高，不符合涉案車輛的真實價值的辯護(hù)意見，經(jīng)查實，被告人李某合同詐騙罪涉案價值有濟(jì)寧市任城區(qū)價格認(rèn)證中心出具的涉案物品價格鑒定意見為證，被告人李某對該鑒定意見沒有異議，且未申請重新鑒定。被告人李某詐騙罪中涉案價值應(yīng)按照被害人李某丙實際經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定，辯護(hù)人辯護(hù)意見與審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人李某身犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。能夠如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項、第二百六十六條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金七萬元。犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金三萬元。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金十萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月19日起至2019年11月18日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）

二、違法所得十五萬四千七百零七元責(zé)令被告人退賠被害單位濟(jì)南某汽車服務(wù)有限公司濟(jì)寧分公司八萬四千零八十七元、濟(jì)寧某汽車服務(wù)有限公司三萬零六百二十元、被害人李長保四萬元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　續(xù)新國

審　判　員　　鐘　鋒

人民陪審員　　張秋平

二〇一六年二月二十三日

書　記　員　　范琳琳

犯合同詐騙罪、詐騙罪