發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1346)
山東省惠民縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)惠民初字第85號(hào)
原告張某某,
被告陳某某,
委托代理人邱士凱,山東志城律師事務(wù)所律師。
被告楊某某,
委托代理人樊延國(guó),山東志城律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓凱宜,山東志城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安某某股份有限公司濱州中心支公司。住所地:濱州市黃河五路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人李某,總經(jīng)理。
委托代理人邱某某,平安某某股份有限公司濱州中心支公司職工。
被告惠民縣某某出版局。住所地:惠民縣孫武街道辦事處東門(mén)大街***號(hào)。
法定代表人杲某某,局長(zhǎng)。
委托代理人史惠軍,山東兵圣律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告陳某某、楊某某、中國(guó)平安某某股份有限公司濱州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)、惠民縣某某出版局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告陳某某的委托代理人邱士凱、被告楊某某的委托代理人樊延國(guó)與韓凱宜、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人邱某某、被告惠民縣某某出版局的委托代理人史惠軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng),2014年5月13日14時(shí)5分許,被告陳某某駕駛魯M×××××轎車(chē)沿樂(lè)胡路由北向南行駛至惠民縣麻店鎮(zhèn)西萬(wàn)村,與由南向北行駛的張某駕駛的魯M×××××轎車(chē)發(fā)生道路交通事故,造成魯M×××××轎車(chē)駕駛?cè)藦埬臣俺塑?chē)人朱某某當(dāng)場(chǎng)死亡、魯M×××××轎車(chē)乘車(chē)人張某某、胡某、張兵、齊某某受傷,魯M×××××轎車(chē)損壞?;菝窨h公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任,張某負(fù)事故次要責(zé)任。此事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴諸法院,請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100341元。
被告陳某某辯稱(chēng),在賠償能力范圍內(nèi),依法賠償。
被告楊某某辯稱(chēng),涉案車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是陳某(陳某某之子),被告只是登記車(chē)主;被告不是侵權(quán)人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),根據(jù)原告提交的證據(jù),在核實(shí)證據(jù)后,在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依法按照比例予以賠償;不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告惠民縣某某出版局辯稱(chēng),被告陳某某駕駛車(chē)輛,應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分按責(zé)任依法承擔(dān);張某駕駛被告車(chē)輛,系職務(wù)行為,被告單位僅在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中,原告張某某為證明其主張向本院提交的證據(jù)材料有:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。欲證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。
2、原告住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明。欲證明原告的住院治療及支出費(fèi)用情況。
3、原告司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)。欲證明原告的傷殘等級(jí)等情況。
4、涉案車(chē)輛保單復(fù)印件。欲證明車(chē)輛投保情況。
5、護(hù)理人員王某某(原告鄰居)、趙某某(原告之妻)身份證。欲證明護(hù)理人員身份情況。
6、交通費(fèi)單據(jù)一宗,計(jì)款2000元。欲證明原告支出的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證,各被告對(duì)以上部分證據(jù)有異議,提出醫(yī)療費(fèi)中治療其他病狀的用藥,應(yīng)予扣除;交通費(fèi)偏高。
經(jīng)本院審查認(rèn)為,原告提交的1號(hào)證據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)依法作出,事實(shí)清楚,依據(jù)充分,確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的2號(hào)證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告住院治療情況的真實(shí)記載及收費(fèi),是真實(shí)的,被告雖有異議,但未提交證據(jù)予以證明,確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的3號(hào)證據(jù)系由本院委托,相關(guān)機(jī)構(gòu)依法作出,是真實(shí)合法的,確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的4號(hào)證據(jù),系涉案車(chē)輛投保憑證,是真實(shí)的,確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的5號(hào)證據(jù),證明了護(hù)理人員的身份,是真實(shí)的,確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的6號(hào)證據(jù)系是事故發(fā)生后原告的正常支出,交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。
庭審中,被告楊某某為證明其主張向本院提交的證據(jù)材料有:
涉案車(chē)輛保單兩份;大眾4S店證明一份。欲證明涉案車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn);實(shí)際車(chē)主是陳某(被告陳某某之子)。
經(jīng)質(zhì)證,原告提出對(duì)以上部分證據(jù)有異議,提出大眾4S店證明真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),對(duì)此不知情。
經(jīng)質(zhì)證,其他被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)本院審查認(rèn)為,被告楊某某提交的證據(jù)真實(shí)的反映了涉案車(chē)輛投保情況及購(gòu)買(mǎi)、登記情況,確認(rèn)為有效證據(jù)。
依據(jù)以上有效證據(jù)、當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年5月13日14時(shí)5分許,被告陳某某駕駛魯M×××××轎車(chē)沿樂(lè)胡路由北向南行駛至惠民縣麻店鎮(zhèn)西萬(wàn)村,與由南向北行駛的張某駕駛的魯M×××××轎車(chē)發(fā)生道路交通事故,造成魯M×××××轎車(chē)駕駛?cè)藦埬臣俺塑?chē)人朱某某當(dāng)場(chǎng)死亡、魯M×××××轎車(chē)乘車(chē)人張某某、張兵、胡某、齊某某受傷,魯M×××××轎車(chē)損壞。2014年6月21日,惠民縣公安局交通警察大隊(duì)作出惠公交認(rèn)字(2014)第01100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、張某負(fù)事故次要責(zé)任、乘車(chē)人朱某某、張某某、張兵、胡某、齊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某某在惠民縣人民醫(yī)院住院治療63天,支出醫(yī)療費(fèi)23727.01元。2015年3月10日,山東銀豐司法鑒定所做出(2015)傷鑒字第(138)號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn):張某某多發(fā)肋骨骨折之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;張某某傷后護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月,其中住院期間2人護(hù)理,出院1人護(hù)理。原告張某某為此支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明,涉案魯M×××××轎車(chē)駕駛?cè)耸潜桓骊惸衬常粚?shí)際車(chē)主是陳某;登記車(chē)主是被告楊某某;在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)時(shí),張某是被告惠民縣某某出版局職工,系職務(wù)行為。原告張某某住院期間,收到被告惠民縣某某出版局墊付款23108.61元。
此次道路交通事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)23727.01元、殘疾賠償金52599.60元(29222元∕年×18年×10%)、護(hù)理費(fèi)12249.18元(80.06元∕天×63天×2人+80.06元∕天×27天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)189元(3元∕天×63天)、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元,共計(jì)91564.79元。
本院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)是對(duì)交通事故發(fā)生的原因和因果關(guān)系等因素進(jìn)行確定,是認(rèn)定道路交通事故的證據(jù)。此次道路交通事故,陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、張某負(fù)事故次要責(zé)任,事實(shí)清楚,證據(jù)充分。事發(fā)時(shí),張某系被告惠民縣某某出版局職工,從事職務(wù)行為。因此,對(duì)于原告張某某受到的損失,應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,應(yīng)由被告惠民縣某某出版局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告楊某某在車(chē)輛管理及使用中無(wú)過(guò)錯(cuò),依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉案魯M×××××轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定,保險(xiǎn)公司負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因此,對(duì)于原告張某某的損失,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照原告的實(shí)際損失、兼顧其他受害人賠償份額及商業(yè)險(xiǎn)賠償比例予以賠償。原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失,由被告陳某某、張某按在事故中的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。原告張某某的其他訴訟主張,因無(wú)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安某某股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失6950.54元,于判決生效后十日內(nèi)付清;
二、被告中國(guó)平安某某股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失12567.34元,于判決生效后十日內(nèi)付清;
三、被告陳某某賠償原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損46662.64元【(91564.79元-6950.54元)×70%-12567.34元】,于判決生效后十日內(nèi)付清;
四、被告惠民縣某某出版局賠償原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失25384.27元(91564.79元-6950.54元-12567.34元-46662.64元】,于判決生效后十日內(nèi)付清;
五、原告張某某收取被告惠民縣某某出版局墊付款23108.61元,于判決生效后十日內(nèi)返還付清;
六、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1756元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 高俊峰
審 判 員 崔榮華
人民陪審員 任 珍
二〇一五年七月二十七日
書(shū) 記 員 黃 磊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料