色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省汕頭市金平區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）汕金法民三初字第60號

原告黃某，男，漢族，19**年**月**日出生，住所地江西省撫州市。

委托代理人黃某通、李某，分別系廣東遵道律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省汕頭市金平區(qū)。

負(fù)責(zé)人蘇某，總經(jīng)理。

委托代理人戴木耀，系廣東賽博律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告某保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理審判員黃潔適用簡易程序，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及原告的委托代理人黃某通和被告的委托代理人戴木耀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告是粵DJXXXX號輕型普通貨車的所有人?；汥JXXXX號輕型普通貨車于2014年8月6日向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年8月13日0時(shí)起至2015年8月12日24時(shí)止；2014年8月21日向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)金額分別為55000元和500000元，保險(xiǎn)期限均自2014年8月23日0時(shí)起至2015年8月22日24時(shí)止。

2014年9月6日10時(shí)10分，黃某駕駛粵DJXXXX號輕型普通貨車，沿西港路礐石大橋引橋由南向北行駛時(shí)，車輛碰撞道路中心隔離欄，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)汕頭市公安局交通警察支隊(duì)金平大隊(duì)第44051162014*****號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，黃某負(fù)本事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告因道路中心隔離欄損壞，賠償汕頭市宏祥道路交通設(shè)施工程有限公司進(jìn)行拆除、安裝隔離欄的工程費(fèi)14709元；支出事故拯救費(fèi)800元和車輛維修費(fèi)7252元，合計(jì)22761元。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)索賠未果，故向法院起訴，請求判令：1.被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告工程費(fèi)、事故拯救費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)22761元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：本案事故是由于駕駛員疲勞駕駛造成，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告有保險(xiǎn)但沒有通知被告到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)定損，被告對損壞的事實(shí)無法確認(rèn)，且損壞的數(shù)額未經(jīng)第三方鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可，保險(xiǎn)公司對造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛的維修費(fèi)用缺乏相應(yīng)的維修項(xiàng)目，無法說明車輛損壞的情況，被告對其維修費(fèi)用不予認(rèn)可。拯救費(fèi)屬于間接損失，被告不應(yīng)賠償。

經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致。

以上事實(shí)有原、被告的主體資格證明、《機(jī)動(dòng)車登記證書》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《工程結(jié)算單》、《交通設(shè)施工程結(jié)算單》、《發(fā)票》等證據(jù)及庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，該兩份保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。交警部門對本交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，確定原告承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，應(yīng)予采信。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)依照合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)合同并沒有對”過度疲勞駕駛發(fā)生事故保險(xiǎn)人免責(zé)”這一情形作出明確具體的約定，因此被告認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立，本院不予支持。原告訴稱其為隔離欄損壞支付了工程費(fèi)14709元及為粵DJXXXX號輕型普通貨車支付了維修費(fèi)7252元，并提供了《工程結(jié)算單》、《發(fā)票》等證據(jù)為證已完成舉證責(zé)任，被告雖對上述證據(jù)提出異議，但案在審理期間，沒有申請對本案事故造成的損失進(jìn)行司法鑒定或提出其他反駁證據(jù)。因此，對原告主張其支付了工程費(fèi)14709元和車輛修理費(fèi)7252元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告請求支付事故拯救費(fèi)800元，且提供了相關(guān)的依據(jù)，該費(fèi)用是保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告已支付的實(shí)際損失，屬被告應(yīng)賠償?shù)姆秶?，本院予以照?zhǔn)。被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付項(xiàng)目的抗辯理由不成立，本院不予采納。

綜上所述，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)賠償金2000元后按照原告在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。由于原告已投不計(jì)免賠率，故被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)賠償金合共22761元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告黃某22761元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)185元（已減半收?。?，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，本院不再收退，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接付還原告。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。

代理審判員　　黃潔

二〇一五年六月五日

書　記　員　　潘純

合同糾紛