色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省長興縣人民法院

民事判決書

（2015）湖長民初字第704號

原告：徐某。

委托代理人：洪秀英，浙江廣誠律師事務(wù)所律師。

被告：沈某。

被告：某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地長興縣雉城街道輕紡城**幢**號**層。

法定代表人：陳某，經(jīng)理。

委托代理人：李星，浙江湖興律師事務(wù)所律師。

委托代理人：汪雪駿，浙江湖興律師事務(wù)所律師。

被告：某某有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城區(qū)環(huán)城北路**號坤和中心**樓***室。

負(fù)責(zé)人：吳某，經(jīng)理。

委托代理人：周錦惠，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：羅紅蘋，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告沈某、某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱A公司）、某某有限公司浙江分公司（以下簡稱某某浙江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由審判員白榮環(huán)適用簡易程序?qū)徖?，因本案案情?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人洪秀英、被告沈某、A公司的法定代表人陳某及其委托代理人李星、某某浙江公司的委托代理人羅紅蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱，2013年7月27日12時19分，被告沈某駕駛浙E×××××小型轎車沿長興縣明珠北路由北向南行駛，途經(jīng)長興縣明珠北路與溫州路交叉口北側(cè)，駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向湯建琴駕駛的浙E×××××普通二輪摩托車及原告駕駛的長興F13***電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告徐某和案外人湯建琴受傷的交通事故。長興縣公安局交通警察大隊于2013年8月14日作出長公交認(rèn)字（2013）第00129C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往xx縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入湖州九八醫(yī)院。2014年12月15日，湖州浙北司法鑒定所對原告的傷勢作出鑒定，原告因交通事故致面部疤痕面積12平方厘米以上構(gòu)成九級傷殘，遺留右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，遺留右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘。原告就部分醫(yī)療費已向長興縣人民法院提起訴訟，法院作出（2014）湖長民初字第3號民事判決書，該判決已生效。經(jīng)查，被告沈某駕駛的車輛在被告某某浙江公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告沈某駕駛的車輛系向被告A公司租賃。故訴請法院判令：1、被告沈某、A公司賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金等共計人民幣307252.82元。2、被告某某浙江公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，并且精神撫慰金由被告某某浙江公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費。

被告沈某辯稱，對原告起訴的訴訟請求以及事故的發(fā)生均沒有異議。

被告A公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，對賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告某某浙江公司承擔(dān)。對原告的賠償清單在質(zhì)證審核中進(jìn)行。

被告某某浙江公司辯稱，1、對事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，被告沈某是無證駕駛，被告某某浙江公司只需在交強險范圍內(nèi)墊付，再向被告沈某追償。2、對原告主張的賠償數(shù)額在質(zhì)證中進(jìn)行。3、某某浙江公司認(rèn)為被告沈某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告A公司承擔(dān)30%的責(zé)任，最終由兩被告承擔(dān)。并且某某浙江公司已墊付了10000元。

原告為證明自已的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：

1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。

2、病歷一份，證明原告受傷就診的事實。

3、醫(yī)療費發(fā)票一組，證明原告受傷后花費的醫(yī)療費。

4、傷殘鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成的傷殘等級及三期的期限。

5、鑒定費發(fā)票一份，證明原告因鑒定花費的費用。

6、證明二份及戶口本、出生證明各一組，證明被扶養(yǎng)人的情況。

7、民事判決書二份，證明原告的前期醫(yī)療費已經(jīng)一審和二審判決。

經(jīng)質(zhì)證，被告沈某對上述證據(jù)均無異議。被告A公司對上述證均無異議，并認(rèn)為被告A公司已就判決的內(nèi)容進(jìn)行了理賠。被告某某浙江公司對證據(jù)1、2、4、7無異議，對證據(jù)3的醫(yī)療費認(rèn)為原告2013年9月30日的發(fā)票在第一次訴訟中已主張，是否重復(fù)由法庭審核，要求扣除非醫(yī)保5740元。對證據(jù)5認(rèn)為不屬于保險公司理賠范圍。對證據(jù)6的三性無異議，但認(rèn)為原告的父親徐某根未滿60周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費有異議。

被告A公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：

交強險和商業(yè)三者險的保單各一份，證明被告A公司在被告某某浙江公司投保的事實。

經(jīng)質(zhì)證，原告及被告沈某、某某浙江公司均無異議。被告某某浙江公司認(rèn)為保單上有明確告知免除保險責(zé)任的規(guī)定。

被告某某浙江公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：

1、長興縣公安局交通警察大隊出具的墊付通知書一份，證明被告某某浙江公司墊付了10000元的事實。

2、保險單、投保單、責(zé)任免除說明書、車輛批改單各一份，證明保險公司對免責(zé)條款已經(jīng)盡到了提示說明的義務(wù)。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為醫(yī)院的費用是由原告交付的，被告墊付10000元不清楚。對證據(jù)2，原告不清楚。被告沈某對上述證據(jù)無異議。被告A公司對證據(jù)1，認(rèn)為不清楚，由法庭核實。對證據(jù)2，被告A公司未簽過任何手續(xù)，保險公司也未告知相關(guān)事項，都是業(yè)務(wù)員做的。

被告沈某未向本院提交任何證據(jù)材料。

原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證，并經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-7，被告A公司提交的證據(jù)，符合證據(jù)的真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對被告某某浙江公司提交的證據(jù)1，無相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票相佐證，且庭審后被告某某浙江公司向本院出具說明，認(rèn)可未墊付徐某醫(yī)療費，故本院對該證據(jù)不予采信。對被告某某浙江公司提交證據(jù)2中的投保單以及機動車輛保險責(zé)任免除明確說明書，當(dāng)事人對其簽名均有異議，且無其他證據(jù)予以佐證，本院對其真實性無法認(rèn)定。

根據(jù)上述采信的證據(jù)及到庭當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實如下：2013年7月27日，被告沈某駕駛浙E×××××小型轎車沿長興縣明珠北路由北向南行駛，當(dāng)日12時19分，途經(jīng)長興縣明珠北路與溫州路交叉口北側(cè)，駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向湯建琴駕駛的浙E×××××普通二輪摩托車及原告徐某駕駛的長興F13***電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告徐某、被告沈某、案外人湯建琴三人受傷的交通事故。2013年8月14日，長興縣公安局交通警察大隊作出長公交認(rèn)字（2013）第00129C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某及案外人湯建琴不負(fù)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往xx縣人民醫(yī)院治療，住院2天。2013年7月29日，原告轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第**醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干骨折、右脛腓骨粉碎性骨折、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖突骨折、全身多處皮膚燙傷、全身多處皮膚挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額部硬膜下積液等，原告住院63天。2014年11月4日，原告因右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后、右股骨干骨折術(shù)后、右脛骨骨折術(shù)后又至中國人民解放軍第**醫(yī)院治療，住院7天。出院后，原告于2014年10月31日、11月14日、11月18日分別又至中國人民解放軍第**醫(yī)院、長興縣某某衛(wèi)生院丁甲橋分院門診治療。上述原告住院共計72天，花費醫(yī)療費共計153473.68元。

2014年12月15日，湖州浙北司法鑒定所對原告的傷殘及休息、護(hù)理及營養(yǎng)期限出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人徐某于2013年7月27日因車禍致面部疤痕面積12cm2以上，屬《道標(biāo)》Ⅸ（九）級傷殘；右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，遺留右上肢喪失功能10%以上，屬《道標(biāo)》Ⅹ（十）級傷殘；右股骨干、右脛骨骨折術(shù)后，遺留右下肢喪失功能10%以上，屬《道標(biāo)》Ⅹ（十）級傷殘。被鑒定人徐某之上述損傷嚴(yán)重，故評定誤工期限（含住院）擬為12個月；護(hù)理期限（含住院）擬為2個月，按每天壹人計算；營養(yǎng)期限擬為2個月。原告花費鑒定費1800元。

另查明，2013年12月23日，原告就事故發(fā)生后在中國人民解放軍第**醫(yī)院和xx縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費124099.56元向沈某、A公司、彭小琴提起訴訟，2014年3月4日本院作出（2014）湖長民初字第3號民事判決書，判決由被告沈某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，A公司按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不服該判決提起上訴，湖州市中級人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙湖民終字第193號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

再查明，被告沈某駕駛的涉案車輛于2012年11月8日在某某浙江公司投保了交強險和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，保險期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止。車輛投保時的登記車主為蔣健健，投保車牌號為浙E×××××。2012年11月9日，車輛辦理了變更手續(xù)，車主蔣健健變更登記為彭小琴，車牌號浙E×××××變更登記為浙E×××××，并且某某浙江公司為該車辦理了保單批改手續(xù)。

浙E×××××車輛投保的機動車輛保險單中“特別約定”一欄中載明：“收到本保單請即核對，若無疑義，即視為同意合同條款及約定的全部內(nèi)容。本保單所列各險種均適用《某某有限公司機動車商業(yè)保險條款（2010版）》（本保單已附條款一份），投保人與被保險人確認(rèn)已充分理解保險條款的內(nèi)容與含義，尤其是免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容與含義。”并且保險單“明示告知”一欄中載明：“1、鑒于投保人已向本保險人遞交投保申請，本保險人依照承保險別及其對應(yīng)條款和特別約定，在投保人支付全部保險費后承擔(dān)保險責(zé)任。2、本保險為不定值保險。3、本保險合同由保險條款、投保單、保險單，批單和特別約定組成。4、請再次注意保險條款中關(guān)于免除保險責(zé)任內(nèi)容（條款中加黑加下劃線部分），并確認(rèn)已知曉所有免除保險人責(zé)任條款的含義。5、保險車輛被轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈予或變更用途，增加危險程度等，應(yīng)書面通知本保險人并辦理批改申請；……”。

又查明，被告沈某駕駛的浙E×××××小型轎車系從被告A公司租賃。被告沈某未取得機動車駕駛證，事故發(fā)生后，被告沈某棄車逃離現(xiàn)場。

還查明，原告的父親徐某根于1955年1月4日出生。原告徐某與賈某國育有二女，長女賈某美（20**年**月**日出生），次女徐某歡（20**年**月**日出生）。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于本案的事故責(zé)任認(rèn)定。被告沈某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實及民事責(zé)任分擔(dān)，已為一、二審法院生效的民事判決書所確認(rèn)，被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任。被告A公司作為車輛管理人對機動車疏于管理，對被告沈某承擔(dān)部分承擔(dān)30%的責(zé)任，即由被告沈某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告A公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本院予以確認(rèn)。

（二）關(guān)于本案的事故責(zé)任如何賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定，“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告沈某無證駕駛機動車與原告駕駛的非機動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，并且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，原告的損失首先應(yīng)由被告某某浙江公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告沈某承擔(dān)全部責(zé)任。

關(guān)于某某浙江公司是否對原告徐某的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。本院認(rèn)為，1、無證駕駛機動車以及造成交通事故后逃逸的行為系法律法規(guī)明令禁止的內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。”第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”本案中，被告沈某未取得機動車駕駛證駕駛車輛造成交通事故，并且在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，其行為違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。2、某某浙江公司在對涉案車輛投保的機動車商業(yè)保險單中約定，投保人與被保險人確認(rèn)已充分理解保險條款的內(nèi)容與含義，尤其是免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容與含義。并且某某浙江公司還在該保險單中“明示告知”一欄中載明：請再次注意保險條款中關(guān)于免除保險責(zé)任內(nèi)容（條款中加黑加下劃線部分），并確認(rèn)已知曉所有免除保險人責(zé)任條款的含義。因此，某某浙江公司對涉案車輛投保時已就免責(zé)條款履行了告知義務(wù)。3、被告A公司系從事汽車租賃的商業(yè)主體，其作為涉案車輛的管理人對于保險風(fēng)險的防范能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人，對機動車保險的相關(guān)保險條款以及免責(zé)條款的內(nèi)容應(yīng)是知曉的。因此，被告沈某駕駛涉案車輛在發(fā)生交通事故時未取得機動車駕駛證，并且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，依商業(yè)保險單保險條款的約定，屬某某浙江公司的免責(zé)范圍。

（三）關(guān)于本案原告損失的認(rèn)定。根據(jù)原告的訴請以及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院確定原告的損失如下：1、醫(yī)療費，29374.12元（153473.68元-124099.56元）。2、殘疾賠償金，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告的傷殘構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘二處，根據(jù)原告的訴請，殘疾賠償金為92990元（19373元／年×20年×0.24）。被扶養(yǎng)人生活費，在本案交通事故發(fā)生時，原告的父親徐某根未年滿60周歲，且原告也未提供證據(jù)證明徐某根喪失勞動能力，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告主張賈某美的扶養(yǎng)年限為13年，本院予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人生活費為48713.28元（［（14498元／年×13年＋14498元／年×2年÷2）×0.24］），因此殘疾賠償金合計為141703.28元。3、誤工費，原告系農(nóng)村居民，誤工費參照《全省全社會單位在崗職工年平均工資》的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”中的“私營單位”數(shù)額計算，每天76.52元，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮恼`工期為12個月，誤工費為27929.8元（76.52元／天×365天）。4、護(hù)理費，依照《全省全社會單位在崗職工年平均工資》每年44513元計算，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限為2個月，護(hù)理費為7419元（44513元／年÷12個月×2個月）。5、住院伙食補助費，本院酌情確定每天30元，原告主張70天，本院予以確認(rèn)，住院伙食補助費為2100元（30元／天×70天）。6、營養(yǎng)費，本院酌情確定每天30元，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為2個月，營養(yǎng)費為1800元（30元／天×2個月）。7、交通費，1000元。8、鑒定費，1800元。9、精神撫慰金，依據(jù)當(dāng)事人的過錯程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)以及給原告造成的后果等情況，本院酌情確定為10000元。上述合計223126.2元。

綜上，因本案的交通事故造成原告徐某與另案當(dāng)事人湯建琴二人受傷，故該交強險應(yīng)在原告徐某、另案當(dāng)事人湯建琴二人之間分配。本院結(jié)合各案分配交強險賠償份額如下：被告某某浙江公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某48673元（其中在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償5293元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償43380元），賠償湯建琴71327元。原告的其余損失174453.2元由被告沈某按70%承擔(dān)責(zé)任，即122117.2元，由被告A公司按30%承擔(dān)責(zé)任，即52336元。對原告超出該部分訴請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某有限公司浙江分公司賠償原告徐某交通事故各項損失48673元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、被告沈某賠償原告徐某交通事故各項損失122117.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

三、被告某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賠償原告徐某交通事故各項損失52336元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1636元（緩交），由被告沈某承擔(dān)1145元，被告某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承擔(dān)491元，限于本判決生效后十日內(nèi)交納至本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審　判　長　 徐榮方

審　判　員　 白榮環(huán)

人民陪審員　 陳小勤

二〇一五年十月十四日

書　記　員　 臧燕婷

 

交通事故糾紛