首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 余某甲故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1321)
金華市婺城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)金婺刑初字第1294號
公訴機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民檢察院。
被告人余某甲,農(nóng)民。因本案于2014年7月23日被金華市公安局江南分局取保候?qū)?,現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張華巍,金華市婺城區(qū)法律援助中心指派的浙江凱大律師事務(wù)所律師。
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴(2014)2214號起訴書指控被告人余某甲犯故意傷害罪,于2014年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張玲出庭支持公訴。被告人余某甲及其辯護(hù)人張華巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年5月31日,被告人余某甲因懷疑丈夫陳某乙有外遇,給其丈夫打電話謊稱小女兒在金華市中醫(yī)院看病要求其速來醫(yī)院。后被告人余某甲帶著在百貨店買來的剪刀,在金華市中醫(yī)院門口等待陳某乙前來。陳某乙到場后,兩人發(fā)生口角,后被告人余某甲用剪刀捅了陳某乙腰腹部、背部數(shù)下,被陳某乙奪走剪刀后離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,陳某乙所受損傷為輕傷二級。當(dāng)日,被告人余某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案。被告人余某甲患有復(fù)發(fā)性抑郁癥,經(jīng)鑒定,案發(fā)時部分緩解,為限定刑事責(zé)任能力。2014年7月14日,被告人余某甲與丈夫陳某乙經(jīng)本院調(diào)解離婚。本院審理本案期間,被告人余某甲與被害人陳某乙就傷害賠償問題達(dá)成了協(xié)議。
上述事實,被告人余某甲在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人陳某乙的陳述,證人陳某甲、劉某、余某乙的證言,被告人余某甲的供述與辯解,剪刀及被害人受傷照片,抓獲經(jīng)過,人口信息,接警單,申請書,鑒定意見通知書,門診病歷,民事調(diào)解書,住院收費(fèi)票據(jù),法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,法醫(yī)精神病鑒定意見書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
辯護(hù)人張華巍的辯護(hù)意見:被告人具有坦白情節(jié);如實供述犯罪事實;被告人案發(fā)時為限定刑事責(zé)任能力;系初犯、偶犯;有孩子需要撫養(yǎng),綜上請求法庭對被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人余某甲故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚,罪名成立,適用法律正確,本院予以支持。被告人余某甲案發(fā)時為限定刑事責(zé)任能力,依法從輕處罰;被告人持兇器實施傷害,酌情從重處罰;被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,并已就民事賠償部分與被害人達(dá)成協(xié)議,均可酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的要求對被告人余某甲從輕處罰的辯護(hù)意見。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第十八條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人余某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 雷少華
人民陪審員 陳利紅
人民陪審員 俞旦星
二〇一四年十二月十九日
書 記 員 胡 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料