色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）湖潯練商初字第24號

原告：湖州A公司，住所地：湖州市吳興區(qū)東林鎮(zhèn)青山（集鎮(zhèn)）***國道南側。

法定代表人：吳某，該公司董事長。

委托代理人：洪秀英，浙江廣誠律師事務所律師。

被告：浙江B公司，住所地：湖州市南潯區(qū)**鎮(zhèn)含山梅口村。

法定代表人：姜某，該公司董事長。

委托代理人：朱仲勉，浙江君安律師事務所律師。

原告湖州A公司為與被告浙江B公司加工合同糾紛一案，于2013年12月26日向本院起訴。本院同日受理后，依法由審判員王小明獨任審判，于同年4月4日公開開庭進行了審理。原告湖州A公司的委托代理人洪秀英、被告浙江B公司的委托代理人朱仲勉到庭參加了訴訟。自2014年3月24日至5月24日，為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結。

原告湖州A公司起訴稱，2012年7月14日，原、被告簽訂《長期涂裝加工合同》一份，其中約定由原告為被告提供加工業(yè)務，并對加工價款、結算方式和周期及違約責任作了約定。合同簽訂后，原告履行了加工業(yè)務。2013年1月17日，經雙方對賬，自2012年7月至12月，合計發(fā)生業(yè)務242122.08元，被告已支付95440元，尚欠146682.08元，被告已違反合同約定的付款義務。另2012年12月后，又發(fā)生加工業(yè)務32331.04元，被告也未支付。為此，原告多次以郵件方式向被告多次催討，至今未支付。原告為被告提供加工業(yè)務，特投入掛具、鐵架和包裝等費用，因被告的違約導致了原告的投入損失。故請求判令：1、被告立即支付加工款179013.12元；2、支付違約金35204元（暫計算8個月）并繼續(xù)支付至實際履行之日的違約金；3、被告賠償原告投入損失28000元；4、原告對被告的貨物享有留置優(yōu)先受償權。

被告浙江B公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱，1、因原告在留置加工過程中拒絕了被告的盤點事項，導致未能正確對加工款進行正確的定義和核準，對加工費存在異議；2、違約金不成立，因原告不配合被告盤點才導致的違約；3、原告投入的損失沒有證據(jù)證明，不應當成立；4原告在合同中沒有約定留置，故其不享有優(yōu)先受償權。綜上請求本院對加工款進行相應的調整，違約金不予支持。

原告為支持其訴請向本院提交了下列證據(jù)材料：

1、長期涂裝加工合同一份，用以證明原、被告于2012年7月14日簽訂合同，雙方對價款、結算的周期和方式，逾期付款違約金進行了明確約定的事實。

2、對賬單一份，用以證明2013年1月17日經雙方核對，截止2012年12月31日雙方共發(fā)生加工業(yè)務242122.08元，被告尚欠原告加工款146682.08元的事實。

3、來往郵件一份，用以證明2013年1月至2013年5月，原告通過郵件的方式向被告催討剩余的加工款并告知有權處理留置的成品和半成品的事實。

4、催款函、對賬單、快遞回執(zhí)、打印憑證各一份，用以證明2013年3月22日，6月20日原告通過順豐速遞向被告郵寄催款并告知逾期將處理成品和半成品，并解除合同的事實。

5、增值稅專用發(fā)票五份、國稅局證明一份，用以證明原告出具給被告的增值稅已經抵扣的事實。

6、盤點記錄、數(shù)量統(tǒng)計表各一份，用以證明2012年12月份后原告為被告加工的加工款是32331.04元的事實。

被告浙江B公司對原告提交的上述證據(jù)材料質證如下：對于證據(jù)1沒有異議。對于證據(jù)2真實性、合法性有異議，該是由原告通過電子傳給被告，被告簽名的兩人并不負責相關的賬目管理，且沒有加蓋公章，所以不予認可。對于證據(jù)3的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議，與本案原告的訴訟請求沒有直接的關聯(lián)，該郵件也證明了被告要求與原告之間進行盤點，對帳核準最后的金額。對于證據(jù)4的真實性有異議，關于催款函的日期有修改，所以對時間不能明確的判斷。對于證據(jù)5真實性沒有異議，但是關聯(lián)性有異議，只是證明了被告已經抵扣。對于證據(jù)6內容形式真實性沒有異議，該證據(jù)并不能明確記載和表示所被盤點的貨品在質量上以及當時的工藝流程是否存在其他問題從而導致總貨款的減少。

被告浙江B公司為支持答辯意見，提交了短信記錄復印件一份，用以證明被告與原告的法定代表人進行了溝通，要求支付部分金額，盤點后支付余款，并不存在違約的事實。

原告對被告的上述證據(jù)材料質證后認為，真實性無法確認，若是真實的，被告也認可了剩余的款項，至于盤點后再支付與本案沒有關聯(lián)性。

對原、被告雙方提交的上述證據(jù)材料，經本院審查后認定如下：原告提交的證據(jù)1雙方均無異議，本院予以采信。原告提交證據(jù)2與證據(jù)5能夠相互印證，具有證明力，本院予以采信。原告提交證據(jù)3雖是電子郵件但與其證據(jù)4反映的內容一致，兩者能夠相互佐證，具有證明力，本院予以采信。原告提交的證據(jù)6系本院協(xié)調雙方核對，具有證明力，本院予以采信。被告提交的短信內容真實性存在不確定性，又無其它證據(jù)佐證，本院不予采信。

本院根據(jù)上述有效證據(jù)的認定、庭審中當事人的陳述，經審理查明事實如下：

2012年7月14日，原、被告簽訂《長期涂裝加工合同》一份，由原告為被告提供加工涂裝業(yè)務。其中約定，加工數(shù)量以被告的實際需要為標準，最終按雙方實際發(fā)生數(shù)量結算，加工價款以合同附件（鐵門欄4.46元／12平方、外框3.04元／12平方、延伸片0.34元／12平方）為準，雙方采取月結方式結算價款（當月26日至下月25日為一個結算周期）。付款方式為每月25日對帳，月底前開票，憑17%增值稅發(fā)票，票到60天付款。同時約定若被告逾期付款的違約責任為按所欠款項的每天千分之一來計算。合同簽訂后，雙方發(fā)生了加工業(yè)務。原告依約開具了自2012年7月至12月共計金額為242122.08元的五份增值稅專用發(fā)票給被告，經湖州市南潯區(qū)國家稅務局證明，被告對上述發(fā)票均已認證并申報抵扣，其中最后一次開票日期為2012年12月27日。2013年1月至6月，原告通過電子郵件及順豐快遞的方式多次要求被告支付加工款及言明逾期未支付將處置變賣被告存放原告處的成品及半成品。2013年1月8日、17日被告公司員工劉某紅、戴某紅在對賬單上簽名?，F(xiàn)原告自認被告已支付95440元。

另查明，2012年12月后，雙方又發(fā)生加工業(yè)務，2014年3月14日，經雙方員工盤點確認，被告存放原告處型號31044鐵門欄6799片、型號31069外框2157片、延伸片11004片，其中原告對4940片鐵門欄、所有外框及延伸片已加工完成，按雙方合同約定共計加工費32331.04元。

本院認為，原、被告簽訂的加工合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立并對雙方當事人均具有法律約束力。依合同約定，加工款的支付需先經雙方核對再到原告開具增值稅發(fā)票，最后票到被告60日付款這一流程。被告雖對對帳單否認，但該對賬單系其單位員工簽名，且原告開具了相關發(fā)票給被告，被告也進行了申報抵扣并支付了部分加工款，故本院依法確認截止2012年12月31日被告尚欠原告加工款146682.08元。至于雙方在2012年12月后發(fā)生的加工款，因原告至今未按合同約定開具發(fā)票給被告，故依約被告現(xiàn)有權拒絕支付，該筆加工款，原告可另行處理。對原告提出賠償損失的請求，因無相應的證據(jù)支持，本院不予采信。原告履行加工義務后，被告理應依約票到60日支付加工款，且經原告多次催討至今未付，已構成違約，應按約定承擔逾期付款違約金，但起算點應在原告最后一次開票日期滿60天開始計算。依照《物權法》第二百三十條、二百三十一條之規(guī)定當債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，并有權就該動產優(yōu)先受償；債權人留置的動產，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外。應當故對原告合理部分的訴請，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十七條、第一百十四條、第二百六十三條及《中華人民共和國物權法》第二百三十條、第二百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告浙江B公司于本判決生效之日起十日內支付原告湖州A公司加工款人民幣146682.08元并支付逾期付款違約金（自2013年3月1起按每日千分之一計算至判決確定的履行之日止）。

二、原告湖州A公司有權留置被告浙江B公司存放原告處型號31044鐵門欄6799片、型號31069外框2157片、延伸片11004片，并就該留置物拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權。

三、駁回原告湖州A公司其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4933元，減半收取2467元，由原告湖州A公司負擔973元，被告浙江B公司負擔1494元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審判員　 王小明

二〇一四年四月二十五日

書記員　 沈莉霞

合同糾紛