發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1815)
浙江省嵊泗縣人民法院
民事判決書
(2015)舟嵊民初字第66號(hào)
原告華某。
被告嵊泗縣某某建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某某。
委托代理人(特別授權(quán))陳真杰,浙江名檢律師事務(wù)所律師。
原告華某訴被告嵊泗縣某某建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某建公司)名譽(yù)權(quán)糾紛一案,于2015年4月10日訴至本院,本院于同日立案受理后依法由審判員沈潔瓊適用簡(jiǎn)易程序。本案于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告華某、被告某建公司委托代理人陳真杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某訴稱,2013年11月,被告某建公司為將工程項(xiàng)目占為己有而誣陷原告,向嵊泗縣公安局提供虛假偽造的證據(jù),報(bào)案稱涉嫌職務(wù)侵占。嵊泗縣公安局正式立案并以原告涉嫌職務(wù)侵占為由予以網(wǎng)上通緝。2013年11月26日,原告被貴州公安抓獲。2013年11月29日,嵊泗縣公安局將原告押回嵊泗并于2013年11月30日將原告刑事拘留。2014年6月25日,嵊泗縣公安局以原告犯罪主體不符合為由撤銷該案并出具釋放證明。原告認(rèn)為,被告某建公司在無(wú)任何依據(jù)的情形下誣告原告犯罪,雖然案件被撤銷但是被告的誣告行為造成原告無(wú)故被刑事拘留20天造成20天的實(shí)際誤工,更對(duì)原告的名譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。現(xiàn)嵊泗縣建筑業(yè)內(nèi)人士皆知原告因涉嫌職務(wù)侵占被刑事拘留,根本無(wú)法在嵊泗承接工程。這不僅阻斷了原告的生活來(lái)源更給原告帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失,實(shí)際損失大概100000元。綜上,被告無(wú)端誣告的行為不僅嚴(yán)重侵害原告名譽(yù)更對(duì)原告造成嚴(yán)重直接間接經(jīng)濟(jì)損失。故原告訴至法院要求:一、判令被告在報(bào)刊媒體上公開(kāi)向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù);二、判令被告賠償原告名譽(yù)損失100000元;三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某建公司辯稱,一、原告所述侵犯名譽(yù)權(quán)并不成立。2012年12月30日,原、被告雙方簽訂內(nèi)部承包協(xié)議約定由原告實(shí)際承建嵊山某某大酒店工程。事后,原告共向被告領(lǐng)取工程進(jìn)度款1260000元。2013年11月,原告突然失聯(lián)。被告得知原告領(lǐng)取工程款后并未將款項(xiàng)用于工程建設(shè)。被告認(rèn)為原告挪用工程款后潛逃遂向嵊泗縣公安局報(bào)案。被告報(bào)案的行為屬于維護(hù)自身合法權(quán)益的行為,原告被刑事拘留屬于公安機(jī)關(guān)的職權(quán)行為,與被告無(wú)關(guān)。二、原告要求賠償損失沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上,要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告華某為證明其主張,向本院提供了以下證據(jù):
1、嵊泗縣公安局對(duì)劉某某的詢問(wèn)筆錄二份,證明被告提供虛假證據(jù)報(bào)假案的事實(shí)。
2、嵊泗縣公安局對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄,證明原告因被告報(bào)假案被刑事拘留的事實(shí)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明的事實(shí)有異議。原告提供的證據(jù)只能證明被告報(bào)案以及原告被刑事拘留的事實(shí),不能證明被告提供虛假證據(jù)報(bào)假案的事實(shí),本院僅對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2012年12月30日,原、被告雙方簽訂內(nèi)部承包協(xié)議約定由原告實(shí)際承建嵊山某某大酒店工程。事后,原告共向被告領(lǐng)取工程進(jìn)度款1260000元。2013年11月,原告突然失去聯(lián)系。2013年11月8日,被告某建公司因原告私自挪用大額工程款且失去聯(lián)系遂向嵊泗縣公安局報(bào)案,嵊泗縣公安局正式立案并以原告涉嫌職務(wù)侵占為由予以網(wǎng)上通緝。2013年11月26日,原告被貴州公安抓獲。2013年11月29日,嵊泗縣公安局將原告押回嵊泗并于2013年11月30日對(duì)原告實(shí)施刑事拘留,2013年12月16日,原告被依法取保候?qū)彙?014年6月25日,嵊泗縣公安局以原告犯罪主體不符合為由撤銷該案并出具釋放證明。
本院認(rèn)為,公民、法人享有名譽(yù)權(quán),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)權(quán)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果有因果關(guān)系以及行為人主觀上有錯(cuò)誤來(lái)認(rèn)定。本案中被告在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案過(guò)程中所做的陳述與原告在公安機(jī)關(guān)的供述基本一致,被告不存在向公安機(jī)關(guān)提供虛假偽造證據(jù)誣告原告的事實(shí)。被告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的行為屬于自助行為,是正當(dāng)?shù)木葷?jì)程序。由于被告的行為既不違法且主觀上沒(méi)有錯(cuò)誤,故不構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)。原告認(rèn)為被告侵犯其名譽(yù)權(quán)的證據(jù)不足,故原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條某某款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告華某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理900元,減半收取450元,由原告華某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。[上訴案件受理費(fèi)900元應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交(具體金額由舟山市中級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還),款匯浙江省省級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶,開(kāi)戶銀行中國(guó)某某銀行舟山市南珍支行,賬號(hào)19***06,上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納又不提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。]
審 判 員 沈潔瓊
二〇一五年五月十九日
代 書記員 陳燕燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料