色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕭縣人民法院

民事判決書

（2014）蕭民一初字第01962號

原告：薛某敏，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蕭縣。

委托代理人：李振華，安徽亞星律師事務所律師。

委托代理人：朱雪松，安徽亞星律師事務所律師。

被告：王某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省蕭縣。

被告：周某柱，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住安徽省蕭縣。

二被告共同委托代理人：齊勝，蕭縣龍城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

二被告共同委托代理人：馬晉軍，蕭縣閆集鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告薛某敏與被告王某、周某柱健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理立案后，由本院審判員吳秀麗適用獨任審判，兩次公開開庭進行了審理。原告薛某敏的委托代理人李振華、朱雪松，被告王某、周某柱及其委托代理人齊勝、馬晉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告薛某敏訴稱：2014年6月10日12時許，周某柱駕駛收割機在薛某敏的麥茬地里倒車時將其軋傷，并造成其車輛損壞，薛某敏隨后被送往徐州醫(yī)院治療。2014年7月17號在開庭前暫時出院，為了提供住院費發(fā)票辦的出院，沒有繼續(xù)住院，每隔一星期復查一次，出院后在大屯鎮(zhèn)藥費自付。救護車費用300元，事發(fā)地點沒有救護車，到大屯鎮(zhèn)轉(zhuǎn)送到蕭縣人民醫(yī)院租車費用110元，到蕭縣后轉(zhuǎn)院至徐州用的救護車支出300元，做CT檢查640多元，以上一千余元是王某墊付。該事故造成其12處骨折，手術(shù)安裝四個內(nèi)固定，休息一年后再做手術(shù)取出。周某柱證駕不符，按相關(guān)規(guī)定，是無證駕駛，駕駛的車輛未年檢，在沒有確保安全下倒車，是造成事故的直接原因。另外倒車鏡有毀損，不能正常用，薛某敏是在地面上站著，周某柱駕駛車輛直接倒車將其撞傷，根據(jù)交警隊的事故認定書認定駕駛員周某柱應承擔全責，即使不按交通事故處理，也是駕駛員全責。涉案車輛鑒定結(jié)果客觀，事故賠償責任主體明確，周某柱應承擔賠償責任，王某作為肇事收割機所有人及駕駛員周某柱的雇主，應對薛某敏損失承擔連帶賠償責任。原告請求按江蘇省城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失，其有單位合同、工資單、居住證和暫住證等佐證，護理費應按實際護理人員其女婿的誤工費標準支持。第一次開庭后原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級已經(jīng)確定，故申請第二次開庭一并審理相關(guān)損失，請求法院依法判令二被告王某、周某柱共同連帶賠償原告薛某敏醫(yī)療費81406.01元、誤工費27420元［150元／日×（28＋6×30）日］、護理費3920元（140元／日×28日）、交通費840元（30元／日×28日）、住院伙食補助費840元（30元／日×28日）、營養(yǎng)費560元（20元／日×28日）、殘疾賠償金、精神撫慰金25000元，合計337974元（已扣除已賠款32000元）；本案訴訟費由被告承擔。

原告薛某敏對其訴訟請求及事實、理由向法庭提交的證據(jù)和被告王某、周某柱的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、薛某敏身份證及暫住證，欲證明其身份狀況及經(jīng)常居住地系江蘇省無錫市；證據(jù)2、道路交通事故認定書復印件及公安機關(guān)對薛某敏和王某、周某柱詢問筆錄、鑒定意見書，欲證明周某柱無證駕駛收割機，所駕駛的收割機未經(jīng)檢驗，不能確定其符合使用條件，不應當使用，駕駛收割機過程中未注意觀察，強行倒車將背對收割機正在自家地里家用車上整小麥的薛某敏致傷，周某柱應承擔全部責任，王某的肇事收割機未投交強險；證據(jù)3、徐州市中心醫(yī)院病歷及發(fā)票，欲證明薛某敏受傷后在徐州市中心醫(yī)院治療，十根肋骨骨折，兩肺挫傷，兩側(cè)肺動脈栓塞，經(jīng)手術(shù)治療為訴訟需要暫時出院，仍需定期復查，尚需二次手術(shù)，已經(jīng)支出醫(yī)療費80963.01元；證據(jù)4、誤工證明，欲證明薛某敏有工作，有固定收入，因本次事故造成誤工損失；證據(jù)5、護理人員誤工證明，欲證明護理人員因護理受害人造成誤工損失；證據(jù)6、交通費票據(jù)，欲證明因護理受害人支出交通費用；證據(jù)7、訴訟保全費票據(jù)，欲證明因訴訟保全支出保全費；證據(jù)8、蕭縣農(nóng)機安全監(jiān)督管理站證明，欲證明王某系皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機所有人；證人證言9、證人薛某安（男，漢族，19**年**月**日生，住安徽省蕭縣，系受害人薛某敏堂兄弟）出庭證言，欲證明周某柱駕駛收割機致使薛某敏受傷的侵權(quán)事實，當時沒有倒車警示，事發(fā)當天是晴天，不存在視線障礙，事發(fā)時近中午，小麥收好后，薛某敏是站在自家地里，自己三輪車跟前正收麥子時被王某的收割機倒車時撞傷；證據(jù)10、原告所在單位無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司工資表，欲證明原告在該單位工作生活，有固定收入，證明平均收入情況；證據(jù)11、證明一份，欲證明原告是無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司職工，長期居住工作，工作及居住地點均在公司104宿舍，應按城鎮(zhèn)標準；證據(jù)12、組織機構(gòu)代碼證，欲證明無錫市卡斯特鋁業(yè)有限公司是合法的法人單位；證據(jù)13、護理人員所在單位組織機構(gòu)代碼，欲證明護理人員史某鵬是原告女婿，史某鵬工作單位機構(gòu)代碼證來佐證造成他誤工損失，來佐證是原告第五組證據(jù)護理人員，護理誤工損失的；證據(jù)14、江蘇省人民政府文件，江蘇省無錫市濱湖區(qū)網(wǎng)站簡介，欲證明原梅村鎮(zhèn)后經(jīng)行政區(qū)劃變更為梅村街道辦事處，在2002年后都是居委會，2009以前的梅村鎮(zhèn)東元村變更梅村街道辦事處東元社區(qū)，欲證明相關(guān)標準應按江蘇省城鎮(zhèn)標準計算；證據(jù)15、徐州中醫(yī)院病歷一組，蕭縣為民司法鑒定意見書及票據(jù)，欲證明原告病歷治療情況，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘，需二次治療，治療費6000元以上，三期按評定計算，鑒定費2000元。

被告王某、周某柱對原告所舉證據(jù)的共同質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1受害人提供的江蘇省無錫市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的暫住人口管理登記證明內(nèi)容真實性有異議，一無公安機關(guān)印章，二在住址變更登記上沒有登記具體住址，三是變更日期上卻出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的虛假內(nèi)容”2014年6月24日至2015年6月24日”，而事發(fā)日為2014年6月10日，暫住證上的變更日期時間段，受害人還在醫(yī)院治療中，不存在暫住無錫市的事實，故請求不予采信該證據(jù)作為定案依據(jù)；對證據(jù)2道路交通事故認定書復印件不認可，無原件佐證，且已經(jīng)被撤銷，蕭縣公安局交警事故中隊于2014年7月9日作出”2014年6月10日中午周某柱和薛某敏案件，經(jīng)查不屬于道路交通事故，此案已經(jīng)轉(zhuǎn)交蕭縣公安局大屯派出所。原道路交通事故認定書：蕭公交認字（2014）34132220140610001號已撤銷。”的證明，能夠推翻原告的證明目的，同時認為公安交警部門作出的詢問筆錄和蕭公（交）鑒通字（2014）0610001號蕭縣公安局鑒定意見通知書與本案無關(guān)，不能作定案依據(jù)；對證據(jù)3治療病例和治療費用有異議，病案不全，內(nèi)容不真實，無用藥清單和病歷佐證八萬多醫(yī)療費用支出情況，不予認可；對證據(jù)4受害人在無錫打工證明真實性有異議，收入證明上顯示每月出工天數(shù)注明是30或31天，而在勞動合同上注明每周五天，證據(jù)內(nèi)容相互矛盾，合同上甲方公章不完整，受害人未提供用工方營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼相關(guān)證據(jù)，不能證明該企業(yè)真實存在，不能作為定案依據(jù)，不認可打工造成誤工損失的事實；對證據(jù)5護理人員史某鵬作為薛某敏護理人員的真實性、關(guān)聯(lián)性、合理性均有異議，無身份證明，提供的戶籍登記信息不完整，反映不出與受害人之間存在近親屬關(guān)系，及誤工證明與受害人出自同一單位，缺少該單位真實存在的證據(jù)，且無證據(jù)能證明其2014年6月10日休假原因，及休假造成誤工損失的證據(jù)，受害人在徐州治療，卻從江蘇省昆山市請護工，顯然不符合客觀合理性；對證據(jù)6請法庭酌定合理的交通費，請求剔除不合理費用；對證據(jù)7沒有支出訴訟保全費的必要，因肇事收割機被公安部門扣下，無需保全，故被告不承擔保全費；對證據(jù)8認可蕭縣農(nóng)機安全監(jiān)督管理站證明內(nèi)容，王某系皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機所有人；對證人證言9證人薛某安出庭證言真實性有異議，證人與原告系堂兄弟，存在利害關(guān)系，證言內(nèi)容與接收詢問時回答的內(nèi)容相互矛盾，收割現(xiàn)場灰塵滿天，隔著收割機不可能看到原告正在干什么，薛某安在收割和事發(fā)現(xiàn)場，能記清現(xiàn)場細節(jié)不可能聽不到倒車警示音，對收割機有無倒車警示沒有如實作證，與警區(qū)調(diào)查筆錄核實過的事實不一致，認為該證人證言內(nèi)容不真實不具有合法性，不能作為定案依據(jù)；對證據(jù)10、收入證明形式不合法，工資證明要求原告提供原始工資單，對收入證明應加蓋工資印章，而不是公司公章，應加蓋財務章；對證據(jù)11居住證明有異議，未提供相關(guān)營業(yè)執(zhí)照和法人身份，未加蓋公司公章，證據(jù)不真實，不能作定案依據(jù)；對證據(jù)13、史某鵬工作單位機構(gòu)代碼證沒有加蓋單位公章，未提供法人身份及營業(yè)執(zhí)照，對護理人員所在單位真實性有異議，未加蓋公章，提供是復印件，薪資證明史某鵬與原告提供長住戶口上面史某鵬是同一人，不能證明原告與史某鵬是護理人員關(guān)系，應當有醫(yī)院出具證明，應當由公安機關(guān)提供親屬關(guān)系證明，綜上，不能作定案依據(jù)；對證據(jù)14、從形式來源不合法，應提交原件，不能證明東元村變更梅村街道東元社區(qū)，原告需提交辦事處的證明，證明其變更，應按農(nóng)村標準賠償；對證據(jù)15徐州中醫(yī)院病歷真實性無異議，對鑒定報告是個人委托，應當由當事人協(xié)商，違反相關(guān)法律規(guī)定，報告的第四頁所敘術(shù)的倒數(shù)第五行與病歷不符，達不到8級級別，該鑒定報告適用標準參照安徽省標準，事故發(fā)生是6月10日，鑒定報告是7月30日，鑒定時機不成熟，嚴重違反鑒定程序，后續(xù)治療費應按實際發(fā)生，不能作定案依據(jù)。

被告王某、周某柱共同辯稱：一、原告屬當庭變更訴求，要求給被告留答辯期，不同意合并處理殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金等損失；二、本案涉事車輛是農(nóng)用收割機，按農(nóng)機主管部門在該車注冊時并沒有要求投保險，而且沒有相關(guān)法律法規(guī)或有關(guān)規(guī)定明確要求收割機必須投保險；三、原告雖在這次事件中受傷，原告也要承擔一定責任；四、王某已經(jīng)賠付受害人33000元，要求審理中一并扣除；五、原告作為成年人，自身存在嚴重疏忽大意的過失，應承擔同等責任，自身不注意安全，沒有自我保護意識，應當按侵權(quán)責任法來定，不應參照道交法，收割機沒有強制規(guī)定必須買交強險，要求扣除已賠款33000元；六、原告在第一次開庭明確保留另行起訴殘疾賠償金，應核實原告和護理人員誤工損失，應當參照侵權(quán)法第6條和26條來賠償，已經(jīng)墊付33000元，從事發(fā)后到縣醫(yī)院搶救花的1000多元交通費等。

被告王某、周某柱對其抗辯的事實和理由，向法庭提交證據(jù)和原告薛某敏的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、蕭縣交警大隊證明原件，欲證明原告提交的事故責任認定書已被撤銷，不能作定案依據(jù)；證據(jù)2、光盤一份，欲證明出事收割機有”倒車請注意”的警示音；證人證言3、證人朱某勤（男，漢族，19**年**月生，住安徽省蕭縣，原告同村鄰居）出庭作證，欲證明收割機倒車有響，提示”倒車請注意”；證人證言4、證人馮某出庭作證（男，漢族，19**年**月生，住安徽省蕭縣，系收割機聯(lián)系人），欲證明王某收割機倒車警示是語音提示，聲音是響的，收割機到該村收麥子是其介紹的；證據(jù)5、大屯派出所證明和大屯停車場證明各一份，欲證明從2014年6月12日至2014年7月16日期間，出事收割機一直停放在大屯劉懷新停車場，直到7月17日在民警見證下對出事收割機行駛情況和倒車情況進行攝像錄制光盤，佐證證據(jù)2-4的證明目的，在倒車有語音提醒情況下，受害人不及時躲避連邊麥地里收割機倒車，造成受傷自身有過錯，應減輕被告的賠償責任；證據(jù)6、周某柱駕駛證，王某行駛證，欲證明周某柱合法駕駛，王某是實際車主；證據(jù)7、大屯派出所、大屯停車廠、大屯村委會的證明各一份，欲證明該車具有報警設置，能正常使用，出事時當時也正常工作；證據(jù)8、CT光盤，欲證明原告在該事故中有過錯（給原告一份光盤，存檔一份），來源大屯派出所拍攝錄制。

原告薛某敏對二被告提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性無異議；對證據(jù)2視頻的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議；對證據(jù)3和4出庭證人證言真實性有異議，認為不能證明案發(fā)時倒車警示是否正常使用；對證據(jù)5真實性無異議，對調(diào)查取證的時機不在案發(fā)當時，不具有合法性和關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)6有異議，證駕不符，不能駕駛聯(lián)合收割機，車輛沒有進行年檢脫審不可以使用，也不能確定各項性能正常；對證據(jù)7應當提供相應執(zhí)照，不具有客觀性、合法性，事發(fā)后被告沒有立即將車送到停車廠，是后來才送的，并不排除對車的更改；對大屯派出所證明無相關(guān)負責人簽字，只能證明在2014年7月14日當時車有這個功能，不能代表事發(fā)時；村委會證明是超出證明能力，形式不合法，不具有客觀性；對證據(jù)8即使光盤中顯示這個功能，不能代表當時事發(fā)時有，也不能證明啟動語音提示，只符合車正常設置，說明不了原告有過錯。

經(jīng)審理查明的事實：2014年6月10日12時許，周某柱駕駛皖11－×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機在薛某敏的麥茬地里倒車時將薛某敏軋傷，并造成薛某敏車輛損壞。隨即薛某敏被送往江蘇省徐州市中心醫(yī)院救治，病情診斷為：胸外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨曲曲折，雙側(cè)肺挫裂傷，雙側(cè)胸腔積液。薛某敏前期住院28日，支出住院費80963.01元，門診費443元，合計醫(yī)療費81406.01元，其中王某為薛某敏墊付了蕭縣人民醫(yī)院CT費和救護車費（不在原告起訴范圍內(nèi)），另外先后給付現(xiàn)金12000元和20000元合計32000元。因雙方就賠償問題協(xié)商無果，訴至法院，原告薛某敏第一次開庭請求法院依法判令周某柱和王某賠償薛某敏前期損失并保留后續(xù)治療費等損失的訴權(quán)，第二次開庭遞交新證據(jù)并變更訴訟請求一并處理殘疾賠償金等相關(guān)損失。

另查明：薛某敏系農(nóng)業(yè)戶籍。周某柱（駕駛員，持有G駕駛證）駕駛的皖11-×××××方向盤自走式聯(lián)合收割機，其所有權(quán)屬于王某所有，該收割機檢驗有效期至2014年5月31日，該車輛未有投保機動車交通事故責任強制險（簡稱交強險）及第三者責任險。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告周某柱駕駛收割機倒車過程中致原告薛某敏受傷，被告王某作為涉案機動車車主和侵權(quán)人的雇主，應對雇員周某柱在履行職務時對薛某敏造成的侵權(quán)損害后果承擔賠償責任，被告周某柱與被告王某承擔連帶賠償責任。

根據(jù)2007年3月23日農(nóng)業(yè)部、中國保監(jiān)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于實施〈拖拉機交強險費率方案〉的通知》（農(nóng)機發(fā)（2007）6號）。自2007年4月1日起，對凡是申請辦理拖拉機注冊登記、申領定期檢驗合格標志的，要查驗投保拖拉機交強險憑據(jù)。再依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》”＂機動車＂是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”和”對上道路行駛的拖拉機，由農(nóng)業(yè)機械主管部門行使本法第八條、第九條，第十三條、第十九條、第二十三條規(guī)定的公安機關(guān)交通管理部門的管理職權(quán)”的具體規(guī)定，以及《交強險條例》”機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”的規(guī)定看，本案收割機屬于行走式農(nóng)用機械，沒有投保機動車交通事故強制責任保險，在道路以外發(fā)生的交通事故，應比照投保機動車交通事故強制責任保險進行賠償，超過部分按責任比例進行賠償。故被告抗辯本案屬于一般侵權(quán)糾紛，不屬于道路交通事故，不能機動車交通事故強制責任保險進行賠償?shù)目罐q意見不成立，本院不予采納。

被告抗辯事故發(fā)生在2014年6月10日，原告薛某敏的傷殘等級鑒定意見書是同年7月30日作出，在訴訟期間單方進行鑒定未通知對方，首先鑒定程序違法，其次鑒定時機不成熟，故對原告依據(jù)的傷殘等級鑒定意見書合法性不予認可，同時提出原告薛某敏第一次開庭時已明確保留部分訴權(quán)，為了訴訟臨時出院還在治療中，現(xiàn)又變更訴訟請求要求一并處理殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金和車輛損失，被告認為原告在訴訟期間，病情恢復期內(nèi)，單方進行傷殘等級評定，程序違法，鑒定結(jié)果不具有科學性、合法性，事實不清，證據(jù)不足，請求駁回，本院認為被告的抗辯意見成立，理由充分，予以采納；被告抗辯原告車輛損失無證據(jù)佐證，請求不予支持的理由成立，本院予以采納。

綜上，原告醫(yī)療費項下費用損失82806.01元（住院費81406.01元＋住院伙食補助費840元＋營養(yǎng)費560元），證據(jù)充分，事實清楚，予以認定；原告證明不了其實際減損的誤工收入情況，能證明其工種為”操作工”，依據(jù)法律規(guī)定”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”具體規(guī)定，無錫市某某某鋁業(yè)有限公司出具的工資收入證明（2013年06月至2014年05月）未附銀行工資單或本人簽收工資的原始會計憑證等證據(jù)佐證，證明不了原告最近三年的平均收入狀況證明，達不到誤工費150元／日證明目的，故根據(jù)法律規(guī)定參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資116.1元／日計算，原告前期誤工費應為3250.8元（116.1元／日×住院28日）；原告以其女婿史某鵬作為護理人員請求賠償護理費140元／日的證據(jù)不足，根據(jù)法律規(guī)定住院期間護理費應為2730元（97.5元／日×28日）；被告已經(jīng)支付部分搶救期間部分交通費，對原告住院期間交通費酌定為500元；住院伙食補助費840元（30元／日×28日）、營養(yǎng)費560元（20元／日×28日）的請求符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告前期損失合計為90686.81元，被告應當在機動車強制保險賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、誤工費3250.8元、護理費2730元、交通費500元小計16480.8元，下余醫(yī)療費損失72806.01元，根據(jù)案情，雙方對本次意外的發(fā)生均有責任，應由原、被告各承擔50%，即為36403.005元，被告應賠償原告前期損失合計為52883.805元（比照交強險16480.8元＋超出交強險范圍36403.005元），扣除被告已賠款32000元，本案中被告王某還應賠償原告20883.805元，被告周某柱與被告王某承擔連帶賠償責任。原告保留傷殘賠償金等相關(guān)損失訴權(quán)符合法律規(guī)定予以支持，后變更訴訟請求要求一并處理證據(jù)不足，不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條、《交強險條例》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某應于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛某敏前期損失20883.805元；

被告周某柱與被告王某承擔連帶賠償責任。

本案受理費600元，減半收取300元，財產(chǎn)保全費420元，合計720元由被告王某承擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員　　吳秀麗

二〇一四年九月十五日

書記員　　吳亞楠

健康權(quán)、身體權(quán)糾紛