色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省泉州市中級人民法院

民事判決書

（2014）泉民初字第1010號

原告：黃某某，男，漢族，住福建省莆田市。

委托代理人：傅海鵬，福建泉中律師事務(wù)所律師。

委托代理人：蔡某某，福建泉中律師事務(wù)所律師。

被告：林某某，男，漢族，住福建省莆田市，系莆田市秀嶼區(qū)東嶠銀秀銀飾店經(jīng)營者。

委托代理人：戴光興，福建莆光律師事務(wù)所律師。

原告黃某某因與被告林某某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，于2014年7月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人傅海鵬、蔡某某到庭參加了訴訟。被告林某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱，原告黃某某長期從事金銀飾品的開發(fā)及生產(chǎn)工作。原告于2012年10月24日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了另一件名稱為“吊墜（鏤空八卦）”的外觀設(shè)計專利，并于2013年4月10日獲得授權(quán)，專利號為ZL20123*****268.X。由于原告的專利產(chǎn)品設(shè)計新穎、獨(dú)特，可廣泛應(yīng)用于胸花、手鐲、掛墜等各個飾品領(lǐng)域，為滿足市場的大量需求，原告將上述專利投入生產(chǎn)，投資創(chuàng)建公司進(jìn)行金銀飾品加工生產(chǎn)及銷售。

日前，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)其授權(quán)許可，以營利為目的，在莆田市秀嶼區(qū)東嶠鎮(zhèn)上塘珠寶城小學(xué)門北1號的門店大量銷售侵犯專利權(quán)的飾品，與原告爭奪市場，使原告的利益造成嚴(yán)重?fù)p失。

原告請求：1、判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元；3、判令被告承擔(dān)本案侵權(quán)公證費(fèi)、取證費(fèi)、代理費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用共計10，000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告林某某未作答辯。

經(jīng)審理查明，原告黃某某向法庭提交下列證據(jù)：1、身份證復(fù)印件。證明原告身份及主體資格。2、個體工商戶登記信息。證明被告身份及主體資格。3、外觀設(shè)計專利證書。證明被侵權(quán)專利已經(jīng)獲得授權(quán)。4、專利登記簿副本。證明被侵權(quán)專利的法律狀態(tài)。5、專利權(quán)評價報告。證明被侵權(quán)專利具有新穎性和獨(dú)創(chuàng)性特征。6、公證書。證明被告在其個體工商戶登記場大量銷售侵權(quán)產(chǎn)品。7、發(fā)票。證明原告調(diào)查取證費(fèi)用。8、產(chǎn)品銷售單。證明被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的事實。9、委托代理合同。證明原告委托律師所調(diào)查取證及訴訟。10、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明原告從事金銀首飾的研發(fā)并將專利技術(shù)投入多家企業(yè)生產(chǎn)。11、產(chǎn)品銷售單。證明原告的專利產(chǎn)品銷售給客戶的價格情況。12、供貨合同。證明原告專利產(chǎn)品銷售情況。

被告林某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

被告林某某未提供證據(jù)。

本院對當(dāng)事人所提交之證據(jù)的分析認(rèn)定：作為定案的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)同時具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性。原告提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定?？勺C實：原告系涉案專利的權(quán)利人，該專利按期繳交年費(fèi)，目前尚處有效狀態(tài)。原告申請公證取證情況；原告因本案支出的合理開支。

本院根據(jù)本案當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及庭審審理的情況，對本案事實部分認(rèn)定如下：

原告黃某某于2012年10月24日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“吊墜（鏤空八卦）”的外觀設(shè)計專利（專利號為ZL2012305*****68.X），并于2013年4月10日獲得授權(quán)公告。專利權(quán)人也按規(guī)定繳納了專利年費(fèi)，目前該專利尚處有效狀態(tài)。

該外觀設(shè)計專利屬于形狀與圖案結(jié)合的外觀設(shè)計。由上部的水滴形環(huán)扣、中部的八邊形主體及底部墜子組成。其中主體前后兩面均呈傘面狀向外凸起，且為相同的鏤空圖案，中心處是一個圓形的太極圖案，太極圖案外側(cè)是類似蜘蛛網(wǎng)的八卦圖案，每一卦的外側(cè)接有一個圓圈，八個圓圈的外側(cè)是一個八邊形的封邊，每一邊的中段與圓圈相切，每一個角部均有兩段卷曲的線條組成桃心圖案，且從角部伸出直線穿過桃心圖案及八卦圖案直至太極圖案。主體頂部的角部通過一個小圓圈一水滴形環(huán)扣相接，環(huán)扣上均為鏤空圖案，主體底部的三個角部通過短鏈各連接了一個圓球狀的墜子。

2014年2月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)專利檢索咨詢中心出具《外觀設(shè)計專利權(quán)評估報告》，結(jié)論為未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

2013年9月12日，申請人福建泉中律師事務(wù)所向福建省泉州市刺桐公證處申請證據(jù)保全公證。10月10日，申請人的委托代理人蔡某某來到位于莆田市秀嶼區(qū)東嶠鎮(zhèn)上塘珠寶城小學(xué)門口北1號莆田市銀秀（仙錦）銀飾有限公司店面購買了編號為S027的首飾飾品，并取得收款收據(jù)一張。福建省泉州市刺桐公證處見證了上述購買過程，并將所購物品封存后交由蔡某某自行保管。2013年10月15日，福建省泉州市刺桐公證處出具了（2013）閩泉桐證內(nèi)字第2750號公證書。

經(jīng)比對。被控侵權(quán)產(chǎn)品在整體外觀與涉案專利基本一致，且從一般消費(fèi)者角度進(jìn)行判斷，其產(chǎn)品的外觀形狀、圖案、易見部位，與為界定權(quán)利保護(hù)范圍而表示在圖片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計基本相同。據(jù)此可認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入本案專利的保護(hù)范圍。

另查，原告因本案支出購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用3，174元、公證費(fèi)2，000元及律師代理費(fèi)3，500元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。本案中，福建省泉州市刺桐公證處依據(jù)相關(guān)人員的申請，對購買涉嫌侵權(quán)商品進(jìn)行證據(jù)保全公證，并封存了相關(guān)物品。福建省泉州市刺桐公證處的上述公證行為未違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該公證行為合法、有效，可作為定案依據(jù)。

根據(jù)我國《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。該《專利法》第十一條第二款還規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。本案中，被告未經(jīng)原告許可，擅自銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，侵犯了原告的專利權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告立即停止侵權(quán)行為的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。同時，被告還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因原告的實際損失和被告因侵權(quán)行為所獲得的非法利潤均不能確定，故本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國專利權(quán)法》規(guī)定的定額賠償方式確定賠償額。賠償數(shù)額的確定將根據(jù)被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)及持續(xù)時間、被告的主觀過錯及原告為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素，予以綜合考慮。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第一、六項、第二款、《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某應(yīng)立即停止對原告黃某某享有的“吊墜（鏤空八卦）”（ZL20130****268.X）的外觀設(shè)計專利權(quán)的侵害，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；

二、被告林某某應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失50，000元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。

本案一審受理費(fèi)4，450元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1，000元，被告林某某負(fù)擔(dān)3，450元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。

審　判　長　　鄭程輝

審　判　員　　張國民

人民陪審員　　洪淵源

二〇一四年九月二十四日

書　記　員　　賴世耀

外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛