發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(2047)
臺州市椒江區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)臺椒刑初字第858號
公訴機關(guān)臺州市椒江區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某某,農(nóng)民,住祁陽縣白水鎮(zhèn)(白水辦事處)二居委會某某路***號。2015年7月23日因本案被臺州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,2015年8月27日經(jīng)臺州市椒江區(qū)人民檢察院批準被逮捕?,F(xiàn)羈押于臺州市看守所。
辯護人章永輝,浙江華頂律師事務所律師。
被告人王某某,農(nóng)民,住祁陽縣白水鎮(zhèn)(白水辦事處)某某村*組。2015年7月23日因本案被臺州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留,2015年8月27日經(jīng)臺州市椒江區(qū)人民檢察院批準被逮捕。現(xiàn)羈押于臺州市看守所。
辯護人潘道廣,浙江華頂律師事務所律師。
被告人李某,農(nóng)民。2015年7月23日因本案被臺州市公安局開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
辯護人陳徐紅,浙江星海律師事務所律師。
臺州市椒江區(qū)人民檢察院以臺椒檢公訴刑訴(2015)855號起訴書指控被告人蔡某某、王某某犯盜竊罪、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臺州市椒江區(qū)人民檢察院檢察員梁敏捷、上列被告人及其辯護人到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年7月20日夜,被告人蔡某某、王某某駕車從浙江省奉化市竄至臺州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某新村,見該新村**幢*樓***室方挺家未亮燈,蔡某某以插卡開鎖方式打開房門,二人進入在室內(nèi)北墻衣柜抽屜內(nèi)竊得東方某某超市電子購物卡293張和某某百貨電子購物卡數(shù)張。其中,某某超市電子購物卡293張,面值計人民幣292000元(291張面值各為1000元,2張面值各為500元)。二人當夜返回奉化,并對購物卡進行清點分類。同月22日下午,被告人蔡某某、王某某返回臺州,到臺州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)商業(yè)街某某超市,使用其中一張面值1000元的電子購物卡購買一桶食用油消費71元,驗證盜竊所得的卡具有購買功能后,遂通過網(wǎng)絡查詢獲知收購購物卡的被告人李某的聯(lián)系方式。二人專門購買未實名登記的手機號與李某聯(lián)系,商定以9.3折的價格將某某超市電子購物卡進行銷售。當日下午14時許,雙方依約到該超市一樓收銀臺,托服務員查驗54張某某超市電子購物卡面值各為1000元后,李某以人民幣50220元購得此卡。當日下午16時許,蔡某某、王某某再次聯(lián)系李某至該超市交易電子購物卡,并由蔡某某攜帶179張某某超市電子購物卡到臺州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)商業(yè)街某某超市與李某進行交易,驗卡時,蔡某某被公安民警當場抓獲,扣繳上述179張購物卡(其中176張面值各為1000元,1張余額為929元,2張余額各為500元,共計價值人民幣177929元),李某、王某某見狀即逃離現(xiàn)場。
當晚6時許,被告人李某攜收購的54張某某超市電子購物卡到臺州市公安局開發(fā)區(qū)分局辦案中心投案。次日12時許,公安民警在被告人蔡某某的交代下,到浙江省奉化市岳林街道某某路附近出租房內(nèi)抓獲被告人王某某,扣繳其隨身攜帶的人民幣150000元。追回的233張某某超市電子購物卡已悉數(shù)發(fā)還方挺。被告人王某某當庭表示:被扣繳的人民幣150000元,其中50000元系違法所得退繳,100000元愿意作為預繳罰金和退贓款。
上述事實,被告人蔡某某、王某某、李某在開庭審理過程中亦無異議,且有失主方挺的陳述,證人管某、蔣某、張某的證言,辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、臺州銀行對賬單、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證、扣押決定書、扣押清單及照片、調(diào)取證據(jù)清單、余額查詢結(jié)果、發(fā)還清單、歸案經(jīng)過、自首證明、戶籍證明、無犯罪記錄證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人蔡某某、王某某以非法占有為目的,流竄入室竊取他人購物卡293余張,計人民幣292000元,數(shù)額巨大,其行為均成盜竊罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的購物卡仍予以收購,共233張計人民幣231929元,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,其中177929元系未實施終了的未遂,李某攜贓投案,構(gòu)成自首,依法予以減輕處罰。上列被告人均當庭自愿認罪,涉案的購物卡絕大部分已追回,王某某還對自己承擔的份額作了退賠,李某全部退贓,酌情予以從輕處罰,并對各被告人量刑時予以區(qū)別體現(xiàn)。對被告人蔡某某的辯護人關(guān)于蔡某某當庭認罪,如實供述,協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,雖不構(gòu)成立功,但悔罪表現(xiàn)明顯,系初犯,請求從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人王某某的辯護人辯稱指控盜竊數(shù)額巨大不妥,本案屬于盜竊數(shù)額較大,理由是:①盜竊來的購物卡僅有54張計50220元成交,應以此額為犯罪金額,當場查獲的179張和已被王某某丟棄的60張卡上的面值都不能作為犯罪數(shù)額計算,可作為量刑情節(jié)考慮,況且,60張卡被丟棄只有王某某的供述,沒有其他證據(jù)佐證,不能認定;②購物卡是代幣券,被國務院、人民銀行等規(guī)定禁止流通的產(chǎn)物,是違禁品,不宜將購物卡作為不記名有價支付憑證、有價證券來類推;③王某某有坦白情節(jié)、悔罪表現(xiàn),愿意用扣押的150000元退贓、退賠;④是初犯;⑤主觀惡性小,社會危害性不大,請求從輕減輕處罰。審理認為,(1)認定60張購物卡的證據(jù)有兩被告人的供述與失主的陳述相印證,且已就低認定,至于60張卡去了哪里?是被告人王某某所述丟棄垃圾筒與否,不影響這60張的認定;(2)購物卡作為特定場所的代幣券,是商業(yè)預付卡,具有換購抵用功能,在現(xiàn)實中廣泛流通,此卡的出現(xiàn)和流通是否依法依規(guī)本案不作評判;(3)王某某沒有到案的主動性,不是自首,沒有減輕情節(jié),不宜減輕處罰;(4)被告人王某某結(jié)伙駕車跨地區(qū)實施入室盜竊,主觀惡性大,社會危害性大,故對①②⑤辯護觀點不予采納,其他所辯從輕情節(jié)與事實相符,予以采納,可對被告人王某某酌情予以從輕處罰。被告人李某的辯護人辯稱涉案的179張購物卡系李某居間介紹,僅是協(xié)助作用,李某先行驗卡的行為,屬于犯罪預備,李某系自首,積極退贓,請求從輕處罰,并適用緩刑。審理認為,沒有事實和證據(jù)證實被告人李某居間介紹買贓,且交易是在公安民警當場出現(xiàn)導致犯罪不能繼續(xù),是犯罪未遂,不是預備,故對辯護人關(guān)于居間介紹和犯罪預備之辯不予采納,其他所辯從輕情節(jié)和量刑請求予以采納。為了維護社會管理秩序,保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡某某犯盜竊罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣八萬元;責令退賠贓款計人民幣三萬元,發(fā)還失主方挺(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二○一五年七月二十三日起至二○二二年七月二十二日止。罰金和贓款,限在判決生效后一個月內(nèi)繳納)。
二、被告人王某某犯盜竊罪,判處有期徒刑六年二個月,并處罰金人民幣七萬元;責令退賠贓款計人民幣三萬元,發(fā)還失主方挺(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二○一五年七月二十三日起至二○二一年九月二十二日止。罰金和贓款從扣押的十萬元中予以繳退)。
三、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣三萬元(刑期從判決確定之日起計算。罰金已繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 汪 霞
人民陪審員 陳玲蓉
人民陪審員 丁丹萍
二〇一五年十二月九日
書 記 員 楊丹瑞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料