色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）寬民初字第358號(hào)

原告翁某某，男，19**年*月*日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿(mǎn)族自治縣。

委托代理人寧亮，男，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。

被告宋某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿(mǎn)族自治縣。

委托代理人馬玉存，男，河北省承德市寬城滿(mǎn)族自治縣法律服務(wù)所法律工作者。

原告翁某某與被告宋某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理審判員武雪飛獨(dú)任審判，于2013年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翁某某的委托代理人寧亮、被告宋某某及其委托代理人馬玉存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2013年10月17日，我接受炮嶺村委托在我家門(mén)前道路硬化和河道鋪平板，當(dāng)天雇傭小工16人，每個(gè)工200.00元，買(mǎi)商品灰兩罐8400.00元，雇傭三輪車(chē)兩輛，每輛2000.00元。早上開(kāi)始施工時(shí)，被告無(wú)理取鬧，強(qiáng)行進(jìn)行阻止，盡管村干部、鎮(zhèn)里干部、派出所民警都趕來(lái)和其做工作和講理，但被告卻誰(shuí)話(huà)也不聽(tīng)，于是造成我雇的16個(gè)小工沒(méi)干上活損失3200.00元，造成一罐商品灰硬化，損失8400.00元，兩輛三輪車(chē)沒(méi)干上活損失4000.00元，合計(jì)損失15600.00元。故依法呈訴，要求被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失。

被告辯稱(chēng)，原告所訴其接受炮嶺村委托在其家門(mén)前道路硬化和河套鋪平板不是事實(shí)，原告是為了自己家走路方便而侵占官道，想把我家必經(jīng)之路的官道用水泥硬化變成自己家的地方。我知道后與其理論，原告便將我打傷，致使我住院治療，損失數(shù)千元。原告明知自己理虧，便以此來(lái)起訴我賠償損失。原告那天就雇傭幾個(gè)人，根本沒(méi)有16人。再說(shuō)我沒(méi)有阻止其正常施工，商品灰也全部使用了，根本沒(méi)有硬化。故原告所訴事實(shí)根本不存在，敬請(qǐng)依法駁回原告無(wú)理訴求，維護(hù)我的合法權(quán)益。

經(jīng)審理查明，2013年10月17日，原告翁某某欲將自家門(mén)前官道及門(mén)前空地用水泥硬化。當(dāng)日上午10時(shí)許，原告雇用的工人進(jìn)場(chǎng)施工，被告宋某某以在官道鋪設(shè)水泥路面會(huì)影響其通行為由出面阻攔。原告翁某某報(bào)警后，桲羅臺(tái)派出所及桲羅臺(tái)鎮(zhèn)司法所工作人員到場(chǎng)調(diào)解未果。15時(shí)許，被告宋某某阻攔運(yùn)輸水泥的三輪農(nóng)用車(chē)倒水泥，原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后原告翁某某將被告宋某某推倒致傷。17時(shí)許，原、被告被傳喚至桲羅臺(tái)派出所接受訊問(wèn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及桲羅臺(tái)派出所對(duì)原告翁某某、被告宋某某及候某甲的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)了原告宋某某阻攔被告翁某某施工經(jīng)過(guò)的事實(shí)。

上述證據(jù)經(jīng)本院審核，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

被告宋某某出示的對(duì)商某某、何某某的調(diào)查筆錄中關(guān)于被告是否阻攔原告施工的陳述與被告宋某某的當(dāng)庭陳述不一致，本院對(duì)前述兩份調(diào)查筆錄不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告因相鄰關(guān)系產(chǎn)生矛盾糾紛后，應(yīng)妥善處理或依法維護(hù)自己的權(quán)利。被告宋某某擅自阻攔工人施工，已構(gòu)成侵權(quán)，其行為必然給原告翁某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。但在本案中，原告翁某某向本院出示的高某某、馬某某、候某乙、施某乙、趙某甲的證人證言及盛隆混凝土發(fā)貨單、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)僅能證實(shí)被告硬化路面、空地的相關(guān)支出，不能充分證實(shí)因被告的阻攔行為造成原告的具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)原告翁某某要求被告宋某某賠償經(jīng)濟(jì)損失15600.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告翁某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)190.00元減半收取95.00元，由原告翁某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　武雪飛

二〇一四年一月二十日

書(shū)　記　員　　何宇涵

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛