色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省歙縣人民法院

民事判決書

（2015）歙民一初字第00472號

原告：王某祥，男，漢族，住安徽省歙縣。

委托代理人：姚勇高，安徽久安律師事務(wù)所律師。

被告：王某積，男，漢族，駕駛員，戶籍地安徽省績溪縣，現(xiàn)住安徽省績溪縣。

被告：葉某，男，漢族，無業(yè)，住安徽省績溪縣。

被告：宣城某某運輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省宣城市。

法定代表人：吳某冬，該公司經(jīng)理。

被告：潘某治，男，漢族，住安徽省歙縣。

委托代理人：邱祝英，安徽道同律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某保險股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣某某開發(fā)區(qū)（某某集團大廈）。

負(fù)責(zé)人：王某楊，該公司總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：桑某敏，該公司員工。

被告：天安某某保險股份有限公司黃山中心支公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。

法定代表人：吳某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：孫某華，該公司員工。

原告王某祥與被告王某積、葉某、宣城某某運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱宣城某某公司）、潘某治、中國某某保險股份有限公司宣城市中心支公司（以下簡稱某某保宣城公司）、天安某某保險股份有限公司黃山中心支公司（以下簡稱天安保險黃山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由審判員陳懷洲獨任審判，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告王某祥及其委托代理人姚勇高，被告葉某，被告潘某治及其委托代理人邱祝英，某某保宣城公司委托代理人桑某敏，天安保險黃山公司委托代理人孫某華到庭參加訴訟，被告王某積、宣城某某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某祥訴稱：2014年10月9日9時45分許，被告王某積駕駛皖P×××××重型半掛牽引車牽引皖P×××××掛重型罐式半掛車，由績溪駛往歙縣方向，途經(jīng)S215線198KM＋750M路段處，遇對向潘某治駕駛皖J×××××普通二輪摩托車超越王某祥駕駛的皖J×××××電動自行車。皖P×××××重型半掛牽引車在與摩托車發(fā)生碰撞后，又與電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。2014年11月13日經(jīng)歙縣公安局事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某積負(fù)主要責(zé)任，被告潘某治負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往歙縣昌仁醫(yī)院住院救治，至2014年11月18日出院。2015年2月13日經(jīng)司法鑒定原告胸部傷殘評定為8級，休息期180天，營養(yǎng)期75天，護理期40天?，F(xiàn)原告訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計113789.61元；2、判令第五、第六被告在保險責(zé)任內(nèi)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費用。起訴后原告變更了訴訟請求，將賠償標(biāo)準(zhǔn)由農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)改為城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金變更為149034元，要求賠償總額為203327.61元。

原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份基本情況；

證據(jù)二、村委會證明復(fù)印件2份，證明原告的子女情況、務(wù)農(nóng)為業(yè)的事實；

證據(jù)三、事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明本起事故的責(zé)任及車主等；

證據(jù)四、門診病歷復(fù)印件1份，出院記錄復(fù)印件2份，證明原告受傷治療情況；

證據(jù)五、醫(yī)療費收據(jù)、發(fā)票復(fù)印件5份，證明原告支付的醫(yī)療費情況；

證據(jù)六、司法鑒定意見書復(fù)印件1份，鑒定費發(fā)票復(fù)印件1份，證明原告?zhèn)麣垺⑷谇闆r；

證據(jù)七、交通費發(fā)票復(fù)印件，證明交通費支出。

葉某辯稱：王某祥住院后，其墊付了11600元的醫(yī)療費用。

潘某治辯稱：事故發(fā)生屬實，醫(yī)療費要扣除治療自身疾病-冠心病的費用；殘疾賠償金到評殘之日計算應(yīng)該是9年。其他意見同保險公司。

某某保宣城公司辯稱：事實無異議；醫(yī)藥費要扣除治療自身疾病和非醫(yī)保用藥，并且我司之前已支付原告醫(yī)藥費10000元；本案事故中其他傷者以及死者要求交強險預(yù)留份額；原告訴請的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高；殘疾賠償金應(yīng)該適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金應(yīng)該按責(zé)賠付；車損維修費用過高；根據(jù)規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。

天安保險黃山公司辯稱：除了墊付費用這一塊，其他的同意某某保宣城公司的答辯意見。

王某積、宣城某某公司未答辯亦未提供證據(jù)。

訴訟中原、被告雙方同意對被告葉某墊付的醫(yī)療費11600元在本案中一并處理。

本案原、被告雙方當(dāng)事人對案件事實均無異議，本院予以確認(rèn)。雙方分歧主要是原告王某祥治療自身疾病醫(yī)療費用是否扣除？原告護理費適用標(biāo)準(zhǔn)是否過高？是否賠償原告誤工費及其賠償標(biāo)準(zhǔn)？

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，王某積駕車碰撞潘某治后碰撞到王某祥，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定王某積負(fù)事故主要責(zé)任，潘某治負(fù)事故次要責(zé)任，王某祥無責(zé)任，事故責(zé)任者應(yīng)給予受害者賠償。王某積所駕駛車輛的車主是葉某，該責(zé)任由葉某承擔(dān)。因本起事故導(dǎo)致多人傷亡，其中潘某治經(jīng)法院判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因此同一事故均按該標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。王某積駕駛的車輛在某某保宣城公司投保了交強險和商業(yè)險。交強險的醫(yī)療費10000元，已經(jīng)支付給王某祥，而其他交強險賠償項目在安徽省歙縣人民法院（2015）歙民一初字第00635號民事判決書中已判決賠償完畢，本案可在潘某治摩托車所投保的交強險中賠償，但交強險中的醫(yī)療費用10000元已在安徽省歙縣人民法院（2015）歙民一初字第00547號民事判決書中判決賠償完畢。被告提出要扣除王某祥治療自身疾病部分的醫(yī)療費用和非醫(yī)保用藥，因被告未對不屬于賠償范圍的費用承擔(dān)舉證責(zé)任，故不予支持。王某祥損失醫(yī)療費40321.43元，住院伙食補助600元，營養(yǎng)費1125元，醫(yī)療費用部分為42046.43元，某某保宣城公司已在交強險中先行支付王某祥醫(yī)療費10000元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分32046.43元應(yīng)由某某保宣城公司和潘某治按7：3比例分擔(dān)，即某某保宣城公司承擔(dān)22432.5元，潘某治承擔(dān)9613.93元。王某祥1944年1月15日出生，定殘時間2015年2月13日，已71歲，王某祥的誤工損失可根據(jù)其實際勞動狀況，依據(jù)其年齡扣除大齡補貼和低保補貼后，酌定每月1000元，誤工費為180天÷30×1000元=6000元；護理費40天×101.57元／天=4062.8元；交通費酌定300元；殘疾賠償金24839元／年×9年×30%=67065.3元；精神損害撫慰金15000元，合計92428.1元，由天安保險黃山公司在交強險中予以賠付。王某祥車損商定500元，由某某保宣城公司在交強險某某損失賠償限額中賠償。葉某墊付的醫(yī)療費，應(yīng)予返還。王某積、宣城某某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險股份有限公司宣城市中心支公司賠償原告王某祥醫(yī)療費用32432.5元，車輛損失500元（扣除已付10000元，實際應(yīng)付22932.5元）；

二、被告天安某某保險股份有限公司黃山中心支公司賠償原告王某祥各項經(jīng)濟損失92428.1元

三、被告潘某治賠償原告王某祥醫(yī)療費9613.93元。

四、原告王某祥返還被告葉某墊付款11600元。

以上各項執(zhí)行內(nèi)容均在本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行完畢。

五、駁回原告王某祥的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2576元，減半收取計1288元，由被告葉某負(fù)擔(dān)900元，被告潘某治負(fù)擔(dān)388元。鑒定費1300元，由被告葉某承擔(dān)910元，被告潘某治承擔(dān)390元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省黃山市中級人民法院。

審 判 員　陳懷洲

二〇一五年六月九日

代書記員　姜　磊

交通事故